Ямщикова Елена Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2021 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) к Ямщиковой * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

Установил :

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ямщиковой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с Ямщиковой Е.Г. в пользу УПФ РФ г. Сызрани излишне выплаченную сумму пенсий в общем размере 439134,92 руб., ссылаясь на то, что 14.10.2003 г. между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области и Ямщиковой Е.Г. был заключен трудовой договор. Приказом № * * * г. Ямщикова Е.Г. была переведена на должность начальника Отдела установления пенсий и социальных выплат.

Согласно п. п. 3.1-3.20 должностной инструкции Ямщикова Е.Г. как начальник отдела установления пенсий и социальных выплат, осуществляет постоянный контроль за правильностью и своевременностью и качеством работы специалистами Отдела.

Пунктом 5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации и Поло...

...жениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

1. Трифонова * * * г. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 5391,90 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управ-ления (необоснованная выплата пенсии в двойном размере). С 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

2. Марковчина * * * является получателем трудовой пенсии по старости с 19.06.2001 г. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 2631,68 руб. Причина возникновения переплаты: при проведении массового перерасчета по валоризации с 01.01.2002 г. сумма валоризации расчетного пенсионного капитала была определена исходя из специального северного стажа на основе телетайпограммы Министерства труда и социального развития РФ № 8804-ЮЛ и Правил Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/10324 от 13.12.2001 г., что привело к неправомерному увеличению размера пенсии. С 01.09.2010 г. по 31.10.2012 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

3. Надеждина * * *., является получателем пенсии по инвалидности, за которой осуществляла уход Ладинскова * * * 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

4. Зернышков * * * является получателем страховой части трудовой пенсии по старости с 12.02.2014 г. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 41021,06 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной при проведении массового перерасчета с 01.08.2014 г. Таким образом в период с 01.08.2014 г. по 31.05.2015 г. страховая часть выплачивалась в завышенном размере.

5. Примова * * *., является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.1998 г. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 9602,76 руб. Причина возникновения переплаты: при перерасчете в автоматизированном режиме сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала была определена согласно нормам Закона РФ № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в то время как сумма начального пенсионного капитала была исчислена по нормам п. 3 cт. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. С 01.01.2010 г. по 31.10.2012 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

6. Махаутова * * * является получателем пенсии по инвалидности с 26.09.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1200 руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

7. Наместникова * * *., является получателем пенсии по инвалидности с 01.10.1998 г. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1200руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

8. Хабибуллина * * *. является получателем пенсии по инвалидности, за которой осуществлял уход Хабибуллин * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 15300 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (несвоевременное прекращение компенсационной выплаты). С 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

9. Федорина * * * является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 27823 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованная выплата пенсии в связи с переходом на новое программное обеспечение). С 01.09.2014 г. по 30.11.2015 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

10. Кулаков * * *., является получателем пенсии по старости с 30.01.2012 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 12645,08 руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

11. Аксаева * * * является получателем пенсии по старости с13.10.2010 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 6255,62 руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

12. Бушило * * * является получателем пенсии с 18.08.1997 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 7598,16 руб. Причина возникновения переплаты: при постановке пенсионного дела на учет с 01.05.2016 г. неправомерно применен районный коэффициент 1,15. С 01.05.2016 г. по 30.04.2017 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

13. Колесова * * * является получателем трудовой пенсии по старости с 30.11.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 192,21 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру. С 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

14. Богданов * * *., является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25.08.2011 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии по СПК и ФСД в размере 8774,61 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата пенсии по СПК и ФСД к пенсии после окончания обучения. С 01.06.2015 г. по 29.07.2014 г. пенсия по СПК и ФСД выплачивалась в завышенном размере.

15. Кузина * * * является получателем пенсии по инвалидности с 10.10.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 400,52 руб. Причина возникновения переплаты: при назначении пенсии неправомерно учтены страховые взносы в завышенном размере. С 11.09.2014 г. по 30.09.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

16. Неськин * * * является получателем выплаты КТЛ. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1303,44 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С 01.09.2014 г. по 30.09.2014г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

17. Июнин * * *., является получателем пенсии по старости с 24.12.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5234,61 руб. Причина возникновения переплаты : при назначении пенсии в базу данных «ПТК НВП» заработок внесен некорректно. С 24.12.2014 г. по 30.04.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

18. Филиппова * * *р., является получателем пенсии по старости с 26.01.2015 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5234,61 руб. Причина возникновения переплаты: при назначении пенсии в базу данных «ПТК НВП» заработок внесен некорректно. С 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

19. Мулюкин * * *., является получателем пенсии по старости с 10.11.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 10962,78 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет неправомерно включен в прием движения с назначения на выплату с суммой пенсии в завышенном размере с даты первоначального назначения. С 19.09.2014 г. по 30.09.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

20. Ильющенко * * *р., является получателем пенсии с 01.10.2015 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 6788,88 руб. Причина возникновения переплаты: при назначении досрочной страховой пенсии по старости не учтено отношение неполного стажа к требуемому. С 01.10.2015 г. по 31.10.2016 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

21. Обскокова * * *., является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 10973,25 руб. Причина возникновения переплаты: при массовом перерасчете в связи с индексацией социальных пенсий 01.04.2015 г. неправомерно применен районный коэффициент в размере 1,2. С 01.04.2015 г. по 31.08.2015г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

22. Салмин * * * является получателем пенсии по старости, за которым осуществлял уход Бормотин * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1200 руб. Переплата образовалась в связи с технической ошибкой. С 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

23. Разбайкин * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1203,45 руб. Переплата образовалась по причине технологии отработки корректур. С 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

24. Сумбаева * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 51247,79 руб. Причина возникновения переплаты : несвоевременное прекращение выплаты повышенного размера фиксированной выплаты к пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении. С 01.02.2012 г. по 31.07.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

25. Глазкова * * * является получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход Степанова * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1200 руб. Причина возникновения переплаты : необоснованная выплата КТЛ в период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. С 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

26. Ашпетов * * * г.р., является получателем пенсии с 01.03.2003 г. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 4300 руб. С 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

27. Аксенова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1461,20 руб. Причина возникновения переплаты: особенности технологии передачи лицевых счетов на выплату. С 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

28. Кашаев * * *р., является получателем пенсии по инвалидности, за которым осуществляла уход Обмоина * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 20400 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата КТЛ в связи с нахождением нетрудоспособного лица на полном государственном обеспечении. С 01.05.2017 г. по 30.09.2018 г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

29. Гуськова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5392,41 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованно сформирована разовая выплата в апреле 2015 г. С 30.09.2014 г. по 30.04.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

30. Тарасова * * * является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 52136,59 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата пенсии по СПК и ФСД после окончания обучения. С 01.07.2017 г. по 31.10.2017 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

31. Макарова * * *р., является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1197,13 руб. Причина возникновения переплаты : при ежемесячном массовом перерасчете неправомерно произведен перерасчет пенсии с социальной инвалидности на социальную по случаю потери кормильца. С 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

32. Николаева * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5826,92 руб. Причина возникновения переплаты: в результате пересмотра размера пенсии в связи с индексацией с 01.02.2015 г. размер пенсии был необоснованно установлен в завышенном размере. С 01.02.2015 г. по 31.12.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

33. Толстоножников * * * является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 2606,92 руб. Причина образования переплаты: по техническим причинам при корректировке размера пенсии с 01.08.2014 г. неправомерно засчитан ФБР трудовой пенсии по старости с учетом лица, находящегося на иждивении, и необоснованно выплачен в сентябре 2014 г. С 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

34. Куликова * * * является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 44410,18 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно учтены страховые взносы при перерасчете размера пенсии с 01.01.2015 г. С 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

35. Егорова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1203,46 руб. Причина образования переплаты: технология отработки корректур. С 01.05.2013 г. по 31.09.2013 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

36. Касаткин * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1203,45 руб. Причина образования переплаты : технология отработки корректуры. С 01.06.2013 г. по 30.06.2013 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

37. Кузьмин * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 9901,65 руб. Причина образования переплаты: неправомерное получение денежных средств дважды за январь 2016 года, т.к. не было отработано уведомление о приостановке. С 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

38. Рассанов * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1303,46 руб. Причина образования переплаты: технология отработки корректур. С 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

39. Волохин * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 2775,06 руб. Причина образования переплаты с 01.01.2010 г. сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала в автоматическом режиме была определена исходя из продолжительности общего трудового стажа, что привело к неправомерному увеличению размера пенсии. С 01.01.2010г. по 30.09.2012г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

40. Вакуленко * * *р., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 4013,32 руб. Причина образования переплаты: с 01.01.2010г. сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала в автоматическом режиме была определена исходя из пенсионного капитала исчисленного по телетайпограмме Министерства труда и социального развития РФ № 8804-ЮЛ и Правления Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/10324 от 13.12.2001 г. С 01.01.2010 г. по 30.09.2012 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

41. Николаева * * * является получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход Архипова Виктория Александровна. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 200 руб. Причина образования переплаты: неправомерно сформирована доплата по разовому поручению. С 24.09.2015 г. по 28.09.2015 г. сумма КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

42. Лукашина * * *р., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 7973,64 руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет включен на выплату в завышенном размере. С 01.11.2015 г. по 31.01.2016 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

43. Михайлова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1657,22 руб. и ЕДВ размере 742 руб. Причина возникновения переплаты: неверно внесена информация в базу данных о сроке ограничения выплаты пенсии. С 01.02.2006 г. по 31.03.2006 г. пенсия и ЕДВ выплачивались в завышенном размере.

44. Хачатрян * * * является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 3974,25 руб. Причина возникновения переплаты : срок окончания обучения лица, находящегося на иждивении, не внесен в базу данных. С 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

45. Перемячкина * * * являлась получателем пенсии по потере кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1646,73 руб. Причина возникновения переплаты : неверно выставлен срок окончания выплаты пенсии. С 10.04.2010 г. по 30.04.2010 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

46. Шаплов * * * являлся получателем пенсии па кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5427,33 руб. Причина возникновения переплаты: неверно выставлен срок окончания выплаты пенсии. С 01.11.2003 г. по 31.05.2006 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

47. Ключник * * * являлся получателем пенсии старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 1461,20 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректуры. С 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

48. Сосин * * * получателем пенсии по старости, за которым осуществляла уход Чугляева * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 3600 руб. Причина образования переплаты : назначение КТЛ ранее даты возникновения права. С 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г. сумма КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

49. Красулина * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 528,06 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерно учтен период ухода за ребенком инвалидом. С 01.02.2016 г. по 31.07.2016 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

50. Мартынова * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 374,69 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата с учетом корректуры. С 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

51. Комиссаров * * * являлся получателем пенсии по потере кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 5000 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерно выплачена единовременная выплата. С 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

52. Удалова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 8808,70 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерно квалифицирован период учебы. С 01.08.2010 г. по 31.08.2014 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

53. Семенова * * * являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 3023,94 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерно учтены нестраховые периоды. С 01.02.2014 г. по 30.09.2014 г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Применение к ответчику ответственности в полном размере причиненного ущерба обусловлено нормами ст. 242, п.6 ст. 243 ТК РФ, согласно которым причинение работником ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, влечет за собой полную материальную ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Представитель истца по доверенности Харитонова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ямщикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В представленных письменных возражениях ответчик Ямщикова Е.Г. против заявленных требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьями 242-243 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях :

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что 14.10.2003 г. между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области и Ямщиковой Е.Г. был заключен трудовой договор. Приказом * * * Ямщикова Е.Г. была переведена на должность начальника Отдела установления пенсий и социальных выплат.

Согласно п.п. 3.1-3.20 должностной инструкции начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное), утвержденной 04.02.2019 г., начальник отдела установления пенсий и социальных выплат, осуществляет постоянный контроль за правильностью и своевременностью и качеством работы специалистами Отдела.

Пунктом 5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

Также судом установлено, что : 1. Трифонова * * * с 01.03.2015 г. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности в Управлении. Управлением была выявлена переплата пенсии за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 5391,90 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованная выплата пенсии в двойном размере), что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 38 от 20.05.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 25001181.

2. Марковчина * * * является получателем трудовой пенсии по старости с 19.06.2001 г. Управлением была выявлена переплата пенсии за период с 01.01.2010 г. по 31.10.2012 г. в размере 2631,68 руб. Причина возникновения переплаты: при проведении массового перерасчета по валоризации с 01.01.2002 г. сумма валоризации расчетного пенсионного капитала была определена исходя из специального северного стажа на основе телетайпограммы Министерства труда и социального развития РФ № 8804-ЮЛ и Правил Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/10324 от 13.12.2001 г., что привело к неправомерному увеличению размера пенсии, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 90 от 13.11.2012 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 105693.

3. Надеждина * * * является получателем пенсии по инвалидности, за которой осуществляла уход Ладинскова Мария Владимировна. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. в размере 1200 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (включение на снятие с позднего срока согласно технологии отработки корректур), что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 65 от 02.11.2010 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 947532.

4. Зернышков * * * является получателем страховой части трудовой пенсии по старости с 12.02.2014 г. Управлением была выявлена переплата пенсии за период с 01.08.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 41021,06 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной при проведении массового перерасчета с 01.08.2014 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 38 от 11.06.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 551175.

5. Примова * * * является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.1998 г. Управлением была выявлена переплата пенсии за период с 01.01.2010 г. по 31.10.2012 г. в размере 9602,76 руб. Причина возникновения переплаты : при перерасчете в автоматизированном режиме сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала была определена согласно нормам Закона РФ № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в то время как сумма начального пенсионного капитала была исчислена по нормам п. 3 cт. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 89/1765 от 08.11.2012 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 056381.

6. Махаутова * * *., является получателем пенсии по инвалидности с 26.09.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 1200 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах № 85 от20.11.2014 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 951654.

7. Наместникова * * * является получателем пенсии по инвалидности с 01.10.1998 г., за которой осуществлял уход Казарян Н.С. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.12.2014г. по 31.12.2014 г. в размере 1200 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 9 от 11.02.2015 г. об установлении факта переплаты, расчетом переплаты по пенсионному делу № 942201, историей выплат за период с 01.11.2014 г. по 31.01.2015 г.

8. Хабибуллина * * * является получателем пенсии по инвалидности, за которой осуществлял уход Хабибуллин * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 15300 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (несвоевременное прекращение компенсационной выплаты), что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 64 от 24.09.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 953487, историей выплаты за период с 01.04.2015 г. по 31.10.2015 г.

9. Федорина (Бобрусева) * * * является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.09.2014 г. по 30.11.2015 г. в размере 27823 руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (необоснованная выплата пенсии в связи с переходом на новое программное обеспечение), что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 72 от 29.09.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 140102.

10. Кулаков * * * является получателем пенсии по старости с 30.01.2012 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 12645,08 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 42 от 14.06.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 542307, выпиской по лицевому счету № 542307.

11. Аксаева * * * является получателем пенсии по старости с 13.10.2010 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.12.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 6255,62 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 73 от 05.10.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 106710.

12. Бушило * * * является получателем пенсии с 18.08.1997 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.05.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 7598,16 руб. Причина возникновения переплаты: при постановке пенсионного дела на учет с 01.05.2016 г. неправомерно применен районный коэффициент 1,15, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 71 от 30.11.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии (социальной доплаты), расчетом переплаты пенсии по выплатному делу № 50000753.

13. Колесова * * *., является получателем трудовой пенсии по старости с 30.11.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 192,21 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерная выплата пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани Самарской области № 26 от 06.06.2018 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (социальной доплаты), расчетом переплаты по выплатному делу № 50000014, историей выплаты по лицевому счету № 50000014 за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2018 г.

14. Богданов * * * является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25.08.2011 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.06.2015 г. по 29.07.2015 г. по СПК и ФСД в размере 8774,61 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата пенсии по СПК и ФСД к пенсии после окончания обучения, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 93 от 08.09.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 25002249.

15. Кузина * * * является получателем пенсии по инвалидности с 10.10.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 11.09.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 400,52 руб. Причина возникновения переплаты : при назначении пенсии неправомерно учтены страховые взносы в завышенном размере, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах № 71 от 22.10.2015 г. об отмене решения о назначении пенсии, расчетом переплаты по пенсионному делу № 554586.

16. Неськин * * * является получателем выплаты КТЛ. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 1303,44 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 5 от 27.01.2015 г. об установлении факта переплаты, расчетом переплаты по пенсионному делу № 025364, историей выплаты по лицевому счету за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г.

17. Июнин * * * является получателем пенсии по старости с 24.12.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 24.12.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 5234, 61 руб. Причина возникновения переплаты : при назначении пенсии в базу данных «ПТК НВП» заработок внесен некорректно, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 31 от 12.05.2015 г. об отмене решения о назначении пенсии УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, расчетом переплаты по пенсионному делу № 555548.

18. Филиппова * * * является получателем пенсии по старости с 26.01.2015 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 5234,61 руб. Причина возникновения переплаты: при назначении пенсии в базу данных «ПТК НВП» заработок внесен некорректно, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 21 от 27.03.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 25000050.

19. Мулюкин * * *., является получателем пенсии по старости с 10.11.2014 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 19.09.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 10962,78 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет неправомерно включен в прием движения с назначения на выплату с суммой пенсии в завышенном размере с даты первоначального назначения, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 70 от 16.10.2015 г. УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, расчетом переплаты по пенсионному делу № 554374.

20. Ильющенко * * * является получателем пенсии с 01.10.2015 г. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 6788,88 руб. Причина возникновения переплаты : при назначении досрочной страховой пенсии по старости не учтено отношение неполного стажа к требуемому, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 22 от 29.09.2016 г. об отмене распоряжения о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, расчетом переплаты по пенсионному делу № 25004585.

21. Обскокова * * * является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.04.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере 10973, 25 руб. Причина возникновения переплаты : при массовом перерасчете в связи с индексацией социальных пенсий 01.04.2015 г. неправомерно применен районный коэффициент в размере 1,2, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 66 от 01.10.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу №934141, историей выплат за период с 01.01.2015 г. по 31.10.2015 г.

22. Салмин * * * является получателем пенсии по старости, за которым осуществлял уход Бормотин * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 1200 руб. Переплата образовалась в связи с технической ошибкой, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 17 от 15.03.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 941729.

23. Разбайкин * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1203,45 руб. Переплата образовалась по причине технологии отработки корректур, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 25 от 08.04.2014 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 034269.

24. Сумбаева * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.02.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере 51247,79 руб. Причина возникновения переплаты : несвоевременное прекращение выплаты повышен-ного размера фиксированной выплаты к пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 39 от 23.06.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 028587.

25. Глазкова * * *., является получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход Степанова * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере 1200 руб. Причина возникновения переплаты : необоснованная выплата КТЛ в период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 72 от 29.10.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 956596.

26. Ашпетов * * *., является получателем пенсии с 01.03.2003 г. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 4300 руб., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 44 от 07.07.2017 г. УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, расчетом переплаты по пенсионному делу № 933570.

27. Аксенова Валентина Евстропьевна, 24.01.1939 г.р., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. в размере 1461,20руб. Причина возникновения переплаты : особенности технологии передачи лицевых счетов на выплату, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 46 от 31.07.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 028589.

28. Кашаев * * *., является получателем пенсии по инвалидности, за которой осуществляла уход Обмоина * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.05.2017 г. по 30.09.201 г. в размере 20400 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата КТЛ в связи с нахождением нетрудоспособного лица на полном государственном обеспечении, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 53 от 06.12.2018 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (социальной доплаты), расчетом переплаты по пенсионному делу № 527524.

29. Гуськова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 30.09.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 5392,41 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованно сформирована разовая выплата в апреле 2015 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 61 от 05.09.2015 г.

30. Тарасова * * * является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 52136,59 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерная выплата пенсии по СПК и ФСД после окончания обучения, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 26 от 06.06.2018 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (социальной доплаты), расчетом переплаты по выплатному делу № 088797.

31. Макарова * * *.,является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г. в размере 1197,13 руб. Причина возникновения переплаты : при ежемесячном массовом перерасчете неправомерно произведен перерасчет пенсии с социальной инвалидности на социальную по случаю потери кормильца, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением № 59 от 07.08.2013 г. УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах, расчетом переплаты по пенсионному делу № 182067.

32. Николаева * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. в размере 5826,92 руб. Причина возникновения переплаты : в результате пересмотра размера пенсии в индексацией с 01.02.2015 г. размер пенсии был необоснованно установлен в завышенном размере, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах № 14 от 01.03.2016 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 25000155.

33. Толстоножников * * * является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 2606,92 руб. Причина образования переплаты: по техническим причинам при корректировке размера пенсии с 01.08.2014 г. неправомерно засчитан ФБР трудовой пенсии по старости с учетом лица, находящегося на иждивении, и необоснованно выплачен в сентябре 2014 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 3 от 20.01.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 534544.

34. Куликова * * *., является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2019 г. в размере 44410,18 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно учтены страховые взносы при перерасчете размера пенсии с 01.01.2015 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 32 от 19.08.2019 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 531035, историей выплат за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2019 г.

35. Егорова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.05.2013 г. по 31.05.2013 г. в размере 1203,46 руб. Причина образования переплаты : технология отработки корректур, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 57 от 30.07.2013 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 027933.

36. Касаткин * * *р., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм за период с 01.06.2013 г. по 30.06.2013 г. пенсии в размере 1203,45 руб. Причина образования переплаты: технология отработки корректуры, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 53 от 16.07.2013 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 033050.

37. Кузьмин * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. в размере 9901,65 руб. Причина образования переплаты: неправомерное получение денежных средств дважды за январь 2016 года, т.к не было отработано уведомление о приостановке, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 69 от 11.08.2016 г., расчетом переплаты по лицевому счету 34433, 753177.

38. Рассанов * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. в размере 1303,46руб. Причина образования переплаты : технология отработки корректур, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 46 от 01.07.2014 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 039104.

39. Волохин * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2012 г. в размере 2775,06 руб. Причина образования переплаты с 01.01.2010г. сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала в автоматическом режиме была определена исходя из продолжительности общего трудового стажа, что привело к неправомерному увеличению размера пенсии, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.11.2012 г. № 90, расчетом переплаты по пенсионному делу № 137354.

40. Вакуленко * * * г.р., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2012 г. в размере 4013,32 руб. Причина образования переплаты: с 01.01.2010 г. сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала в автоматическом режиме была определена исходя из пенсионного капитала исчисленного по телетайпограмме Министерства труда и социального развития РФ № 8804-ЮЛ и Правления Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/10324 от 13.12.2001 г., что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.11.2021 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 031406.

41. Николаева * * *., является получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход Архипова * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 24.09.2015 г. по 28.09.2015 г. в размере 200 руб. Причина образования переплаты : неправомерно сформирована доплата по разовому поручению, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.10.2015 г. и расчетом переплаты по пенсионному делу № 010403, выпиской по лицевому счету № 10403 на имя Николаевой Н.К.

42. Лукашина * * *., является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.11.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 7973,64 руб. Причина возникновения переплаты : лицевой счет включен на выплату в завышенном размере, что подтверждено решением № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.04.2016 г., расчетом переплаты по выплатному делу № 911054.

43. Михайлова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата за период с 01.02.2006 г. по 31.03.2006 г. сумм пенсии в размере 1657,22 руб. и ЕДВ размере 742 руб., что подтверждено решением № 29 от 20.07.2021 г. Причина возникновения переплаты: неверно внесена информация в базу данных о сроке ограничения выплаты пенсии. С 01.02.2006 г. по 31.03.2006 г. пенсия и ЕДВ выплачивались в завышенном размере. Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.05.2008 г. № 20 и расчетом по лицевому счету № 121093.

44. Хачатрян * * *., является получателем пенсии по инвалидности. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии в размере 3974,25 руб. за период с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г., что подтверждено решением № 29 от 20.07.2021 г. Причина возникновения переплаты : срок окончания обучения лица, находящегося на иждивении, не внесен в базу данных. Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 19.01.2016 г. и расчетом переплаты по пенсионному делу № 300222.

45. Перемячкина * * *., являлась получателем пенсии по потере кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 10.04.2010 г. по 30.04.2010 г. в размере 1646,73 руб. Причина возникновения переплаты : неверно выставлен срок окончания выплаты пенсии, что, протоколом комиссии УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 51 от 14.09.2010 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 523825.

46. Шаплов * * * являлся получателем пенсии па кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.11.2003 г. по 31.05.2006 г. в размере 5427,33 руб. Причина возникновения переплаты : неверно выставлен срок окончания выплаты пенсии, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области № 29 от 20.07.2021 г., расчетом по счету 152450/152451, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных право граждан № 87 от 22.11.2011 г., сообщением Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области от 07.11.2011 г.

47. Ключник * * *., являлся получателем пенсии старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 1461,20 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректуры, что подтверждено решением УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.11. 2015 г. № 74, расчетом переплаты по пенсионному делу № 033607.

48. Сосин * * * является получателем пенсии по старости, за которым осуществляла уход * * *. Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 3600 руб. Причина образования переплаты: назначение КТЛ ранее даты возникновения права, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области № 29 от 20.07.2021 г., детализацией удержаний по видам выплат, решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 32 от 17.05.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (социальной выплаты), расчетом переплаты по выплатному делу 66387.

49. Красулина * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.02.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 528,06 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно учтен период ухода за ребенком инвалидом, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., выпиской по лицевому счету Красулиной С.Г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 52 от 15.07.2016 г. об отмене решения (распоряжения) о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую, о перерасчете размера пенсии), расчетом переплаты по пенсионному делу № 25003443.

50. Мартынова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. в размере 374,69 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерная выплата с учетом корректуры, что подтверждено решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., детализацией удержаний по видам выплат, решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайоное) № 14 от 28.03.2018 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 25009649.

51. Комиссаров * * *., являлся получателем пенсии по потере кормильца. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 5000 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно выплачена единовременная выплата, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области № 29 от 20.07.2021 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 930712, решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 41 от 21.06.2017 г.

52. Удалова * * * является получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2014 г. в размере 8808,70 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно квалифицирован период учебы, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах № 71 от 25.09.2014 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 106575.

53. Семенова * * * являлась получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата сумм пенсии за период с 01.02.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 3023,94 руб. Причина возникновения переплаты : неправомерно учтены нестраховые периоды, что подтверждено решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № 29 от 20.07.2021 г., решением УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 1 от 13.01.2015 г., расчетом переплаты по пенсионному делу № 031069.

Ответчиком * * * заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Таким образом, судом установлено, что датой обнаружения переплаты пенсии Хачатрян А.Р. является 19.01.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Михайловой Н.А. - 22.05.2008 г., датой обнаружения переплаты пенсии Лукашиной Л.В. - 12.04.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Николаевой Н.К., за которой осуществляла уход Архипова В.А. - 13.10.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Вакуленко Н.А. - 13.11.2012 г., датой обнаружения переплаты пенсии Волохину Б.Д. - 13.11.2012 г., датой обнаружения переплаты пенсии Рассанову Г.А. - 01.07.2014 г., датой обнаружения переплаты пенсии Кузьмину В.В. - 11.08.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Касаткину А.Г. - 16.07.2013 г., датой обнаружения переплаты пенсии Егоровой А.А. - 30.07.2013 г., датой обнаружения переплаты пенсии Куликовой Г.А. - 19.08.2019 г., датой обнаружения переплаты пенсии Толстоножникову С.А. - 20.01.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Богданову Е.А. - 08.09.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Николаевой И.А. - 01.03.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Макаровой А.А. - 07.08.2013 г., датой обнаружения переплаты пенсии Тарасовой Г.В. - 06.06.2018 г., датой обнаружения переплаты пенсии Гуськовой С.Г. - 05.09.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Кашаеву А.А., за которым осуществляла уход Обмоина С.Т. - 06.12.2017 г., датой обнаружения переплаты пенсии Аксеновой В.Е. - 31.07.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Ашпетову В.П. -07.07.2017 г., датой обнаружения переплаты пенсии Глазковой Е.П., за которой осуществляла уход Степанова М.В. - 29.10.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Сумбаевой М.М. - 23.06.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Разбайкину А.Н. - 08.04.2014 г., датой обнаружения переплаты пенсии Салмину П.Л., за которым осуществлял уход Бормотин А.А. - 15.03.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Обсоковой Н.Г. -01.10.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Ильющенко С.А. -29.09.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Мулюкину А.М. - 16.10.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Филипповой Л.А. -27.03.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Июнину К.И. - 12.05.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Неськину А.С. - 27.01.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Кузиной Е.И. - 22.10.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Кулакову Н.А. - 14.06.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Колесовой О.А. - 06.06.2018 г., датой обнаружения переплаты пенсии Бушило Д.О. - 30.11.2017 г., датой обнаружения переплаты пенсии Аксаевой Т.Б. - 05.10.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Трифоновой Н.Н. - 20.05.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Марковчиной Г.И. -13.11.2012 г., датой обнаружения переплаты пенсии Ладинсковой М.В. -02.11.2010 г., датой обнаружения переплаты пенсии Зернышкову В.А. -11.06.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Примовой Т.С. - 08.11.2012 г., датой обнаружения переплаты пенсии Масаутовой М.Я. -20.11.2014 г., датой обнаружения переплаты пенсии Наместниковой Л.С. -11.02.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Хабибуллиной С.А., за которой осуществлял уход Хабибуллин А.А. - 24.09.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Федориной (Бобрусевой) Н.С. - 29.09.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Перемячкиной А.А. - 14.09.2010 г., датой обнаружения переплаты пенсии Шаплову Н.В. - 22.11.2011 г., датой обнаружения переплаты пенсии Ключник А.Г. - 10.11.2015 г., датой обнаружения переплаты пенсии Чугляевой Т.Н. - 17.05.2017 г., датой обнаружения переплаты пенсии Красулиной С.Г. - 15.07.2016 г., датой обнаружения переплаты пенсии Мартыновой Л.А. - 28.03.2018 г., датой обнаружения переплаты пенсии Комиссарову С.А. - 21.06.2017 г., датой обнаружения переплаты пенсии Удаловой М.А. - 25.09.2014 г., датой обнаружения переплаты пенсии Семеновой А.К. - 13.01.2015 г.

С исковым заявлением в суд ГУ УПФ РФ обратилось 17.08.2021 г., при этом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Уважительные причины, препятствующие своевременному обращению работодателя ГУ УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с иском в суд к работнику Ямщиковой Е.Г. о возмещении ущерба отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Ямщиковой * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2021 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) к Ямщиковой Е. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) <дата> обратился в суд с иском о взыскании с Ямщиковой Е.Г. излишне выплаченной суммы пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ, назначенных: Шекеровой А.А. в сумме 727,10 руб., Глазкову А.В. в сумме 17 295,02 руб., Обсоковой Н.Г. в сумме 11 445,70 руб., Крюковой Т.Е. в сумме 206,90 руб., Чернышевой В.А. в сумме 11 971,95 руб., Рябовой К.В. в сумме 1 200 руб., Емельяновой П.Ф. в сумме 8 282,04 руб., Мурашко ВФ в сумме 774,19 руб., Хорошайловой Е.Ю. в сумме 520 руб., Курнакину С.И. в сумме 520 руб., Кутенкову Г.Н. в сумме 5 847,54 руб., Романовой А.А. в сумме 539,39 руб., Арефьевой И.Ю. в сумме 26 295,97 руб., Касимову А.Л. в сумме 357,90 руб., Бадамшиной Е.В. в сумме 4 326,98 руб., Сидориной Е.С. в сумме 13 751,58 руб., Бабенко М. А. в сумме 27 500 руб., Нестериной О.С. в сумме 1 200 руб., Старову Ю.П. в сумме 967,74 руб., Тюленевой З.К. в сумме 1 006,45 руб., Халдиной Т.Н. в сумме 1 200 руб., Съедугиной Г.П. в сумме 549,32 руб., Орешину А.Д. в сумме 323,16 руб., Гусеву А.В. в сумме 1 655,87 руб., Пластун Н.И. в сумме 1 358,10 руб., Хоменко Н.Н. в сумме 1 403,83 руб., Л...

...обзиневой Н.К. в сумме 5 002,16 руб., Богданову В.Е. в сумме 5 002,16 руб., Арефьеву А.А. в сумме 392,71 руб., Епифановой В.А. в сумме 480 руб., ФИО8 в сумме 5 002,16 руб., а всего в сумме 157 105,92 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ГУ - УПФР в г. Сызрани Самарской области (далее - Управление) и Ямщиковой Е.Г. был заключен трудовой договор на основании приказа № *** от <дата>.

Соглашением об изменении условий трудового договора № *** от <дата> Ямщикова Е.Г. обязана исполнять обязанности заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий.

Согласно п. п. 2.1-2.35 должностной инструкции Ямщикова Е.Г., заместитель начальник отдела назначения и перерасчета пенсий, осуществляет постоянный контроль за правильностью, своевременностью и качеством работы специалистами отдела.

П. 4 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

Шекерова А.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 727,10 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерно завышен размер пенсии. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Глазков А.В., СНИЛС № *** Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 17 295,02 руб. Причина возникновения переплаты: неверно указана дата фактического прекращения выплаты пенсии. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Обсокова Н.Г., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 11 445,70 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление размера пенсии с учетом районного коэффициента. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Крюкова Т.Е., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 206,90 руб. Причина возникновения переплаты: техническая ошибка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Чернышева В.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 11 971,95 руб. Причина возникновения переплаты: техническая ошибка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Рябова К.В., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 1 200 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление КТЛ. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Емельянова П.Ф., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 8 282,04 руб. Причина возникновения переплаты: техническая ошибка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Мурашко В.Ф., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 774,19 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление даты назначения КТЛ. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Хорошайлова Е.Ю., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 520 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление даты назначения КТЛ. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Курнакин С.И., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 520 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление даты назначения КТЛ. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Кутенков Г.Н., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 5 847,54 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректур. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Романова А.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 539,39 руб. Причина возникновения переплаты: неверно указана дата рождения ребенка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Арефьева И.Ю., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 26 295,97 руб. Причина возникновения переплаты: не учтен отпуск по уходу за детьми. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Касимов А.Л., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 357,90 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерное установление надбавки. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Бадамшина Е.В., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 4 326,98 руб. Причина возникновения переплаты: неверно указана дата, на которую определена величина (отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам). С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Сидорина Е.С., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 7 764,75 руб., ФСД 5 986,83 руб., а всего в сумме 13 751,58 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата после срока. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Бабенко М.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 27 500 руб. Причина возникновения переплаты: не прекращена выплата КТЛ. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Нестерина О.С., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 1 200 руб. Причина возникновения переплаты: неверно определен срок окончания выплаты. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Старов Ю.П., СНИЛС № *** Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 967,74 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление даты назначения КТЛ ранее даты возникновения права. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Тюленева З.К., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 1 006,45 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление даты назначения КТЛ ранее даты возникновения права. С <дата> по <дата> КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

Халдина Т.Н., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 1 200 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректуры. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Съедугина Г.П., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата ФСД в сумме 549,32 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректур. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Орешин А.Д., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата ФСД в сумме 323,16 руб. Причина возникновения переплаты: техническая ошибка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Гусев А.В., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата ФСД в сумме 1 655,87 руб. Причина возникновения переплаты: выплата ранее возникновения права. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Пластун Н.И., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в сумме 1 358,10 руб. Причина возникновения переплаты: технология обработки корректур. С <дата> по 28.02.20215 пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Хоменко Н.Н., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 1 403,83 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованно установлена надбавка ЧАЭС. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Лобзинева Н.К., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 5 002,16 руб. Причина возникновения переплаты: несвоевременное внесение информации об увольнении. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Богданов В.Е., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 5 002,16 руб. Причина возникновения переплаты: несвоевременное внесение информации об увольнении. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Арефьев А.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата ФСД в сумме 392,71 руб. Причина возникновения переплаты: техническая ошибка. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Епифанова В.А., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата КТЛ в сумме 480 руб. Причина возникновения переплаты: выплата ранее возникновения права. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Петренко В.И., СНИЛС № ***. Управлением была выявлена переплата пенсии в сумме 5 002,16 руб. Причина возникновения переплаты: несвоевременное внесение информации об увольнении. С <дата> по <дата> пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Переплаты образовались в связи с ошибками, допущенными специалистом Управления, вины пенсионеров в этом не имеется.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) реорганизовано <дата>) - по доверенности Трошина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ямщикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск просит рассмотреть гражданское дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности либо издание акта об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункты 4, 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в указанных ситуациях работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ, однако это не исключает право работодателя требовать от этого работника возмещения ущерба в полном размере по иным основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах <адрес> и <адрес>, <адрес> и <адрес>х Самарской области и ответчиком Ямщиковой Е.Г. был заключен трудовой договор за № ***.

На основании соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> № *** с ответчиком Ямщиковой ЕГ было подписано соглашение об изменении с <дата> условий трудового договора от <дата> № ***, согласно которого она обязалась выполнять обязанности по должности (профессии) - заместитель начальника отдела в структурном подразделении в отделе назначения и перерасчета пенсий.

Согласно п. п. 2.1-2.35 должностной инструкции Ямщикова Е.Г., заместитель начальник отдела назначения и перерасчета пенсий, осуществляет постоянный контроль за правильностью, своевременностью и качеством работы специалистами отдела.

П. 4 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

Судом установлено выявление переплат по вышеназванным пенсионным делам граждан, которые образовались в связи с ошибками, допущенными в том числе зам. начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Ямщиковой Е.Г.

Ответчиком Ямщиковой Е.Г. в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> N 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по данному гражданскому делу о взыскании излишне выплаченных сумм необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать о произведенных неправомерных переплатах.

При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным пенсионным органом требованиям, в качестве начальной точки отсчета давностного срока необходимо исходить из даты, когда была выявлена по каждому пенсионному делу ошибка специалиста в исчислении размера пенсии и размер пенсии был приведен в соответствие.

Так, ошибки специалиста были выявлены и размер пенсии был приведен в соответствие с действующим законодательством в отношении вышеназванных лиц в период 2011 - январь 2018 гг.

Нормативные положения, определяющие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами ГК РФ о сроке исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску пенсионного органа о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Однако пенсионный орган, с учетом имеющихся у него полномочий по контролю за расходованием его средств, с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств обратился лишь <дата>, направив исковое заявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования пенсионного органа к Ямщиковой Е.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 157 105,92 руб. оставить без удовлетворения, поскольку срок обращения с данными требованиями пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности в материалы гражданского дела не представлено.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов пенсионным органом не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к Ямщиковой Е. Г. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ в сумме 157 105,92 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-74

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ-ОПФР по Самарской области обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате административного проступка, который влечет за собой полную материальную ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В обосновании своих требований указало, что 14.10.2003г. между Государственным учреждением - УПФР в г. Сызрани Самарской области и ФИО1 был заключен трудовой договор. Приказом № ***-К от 11.12.2012г. ФИО1 была переведена на должность начальника Отдела установления пенсий и социальных выплат. Согласно п.п. 3.1-3.20 должностной инструкции ФИО1 как начальник отдела установления пенсий и социальных выплат, осуществляет постоянный контроль за правильностью и своевременностью и качеством работы специалистами Отдела. П. 5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положениями, нор...

...мативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

Так по вине ответчика причинен материальный ущерб истцу, а именно:

ФИО3 с 24.06.2013г. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 292,59 руб., причина возникновения переплаты: выплата ЕДВ произведена с учетом полного отказа от набора социальных услуг. С <дата> по 31.03.2015г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО4 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2012г. С 01.04.2013г. ФИО4 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.10 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 402,47 руб. Причина возникновения переплаты: лицевой счет несвоевременно снят с выплаты ввиду особенностей технологии передачи на выплату. С <дата> по 31.05.2014г.г. ФСД выплачивалась в завышенном размере.

ФИО5 является получателем пенсии по старости. С 01.03.2016г. ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.10 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 14413,84 руб. Причина возникновения переплаты: несвоевременно приостановка лицевого счета на выплате. С <дата> по 31.10.2017г.г. ФСД выплачивалась в завышенном размере.

ФИО6 является получателем ежемесячной денежной выплаты с 27.04.2017г. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 110,36 руб., причина возникновения переплаты: технологии отработки корректур. С <дата> по 31.07.2013г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО7 является получателем пенсии по старости. С 01.03.2018г. ФИО7 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.10 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 2 716,07 руб. Причина возникновения переплаты: двойная выплата в июле 2018 года. С <дата> по 30.06.2018г.г. ФСД выплачивалась в завышенном размере.

ФИО8 является получателем пенсии по инвалидности. С 01.02.2012г. ФИО8 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.10 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. Управлением была выявлена переплата сумм ФСД в размере 454,80 руб. Причина возникновения переплаты: технология отработки корректур. С <дата> по 30.11.2016г.г. ФСД выплачивалась в завышенном размере.

ФИО9 с 17.08.2010г. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 395,48 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата ЕДВ с учетом полного отказа от НСУ. С <дата> по 30.04.2015г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО10 с 09.02.2010г являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 8 294,04 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата ЕДВ после окончания срока инвалидности. С <дата> по 30.06.2018г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО11 с 03.09.2015г. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 9 386,99 руб. Причина возникновения переплаты: ошибка автоматизированного режима перерасчета ЕДВ с <дата>. С <дата> по 30.09.2017г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО12 с 18.10.2013г являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 3 708,47 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата ЕДВ с учетом отказа от НСУ. С <дата> по 30.09.2016г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО13 с 25.11.2011г являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 758,47 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата ЕДВ с учетом от НСУ. С <дата> по 31.07.2015г.г. ЕДВ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО14 с 13.12.2021г. являлся получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДМО). Управлением была выявлена переплата ДМО в размере 354,84 руб. Причина возникновения переплаты: неправомерная выплата ЕДВ с учетом отказа от НСУ. С <дата> по 23.12.2012г.г. ДМО выплачивалась в завышенном размере.

ФИО15 с 01.08.2000г. являлась получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 325,94 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С <дата> по 28.02.2003г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

ФИО16 являлась получателем трудовой по инвалидности. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 536,78 руб. Переплата образовалась по технической причине. С <дата> по 31.03.2014г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

ФИО17 являлась получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 1 263,40 руб. Переплата образовалась по технической причине.

ФИО18 с 11.03.2002г. являлась получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 198,59 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С <дата> по 31.10.2004г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

ФИО19 с 30.10.2002г. являлась получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 223,73 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО20 с 01.02.2004г. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 555,74 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО21 с 25.11.2011г. являлась получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход ФИО22 Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 1 006 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление КТЛ ранее даты возникновения права. С <дата> по 26.05.2011г.г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО23 с 01.07.2012г. являлся получателем пенсии по старости, за которой осуществляла уход ФИО24 Управлением была выявлена переплата сумм КТЛ в размере 619,36 руб. Причина возникновения переплаты: необоснованное установление КТЛ ранее даты возникновения права. С <дата> по 16.01.2013г.г. КТЛ выплачивалась в завышенном размере.

ФИО25 с 31.03.2003г. являлась получателем трудовой пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 165,14 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С <дата> по 31.03.2005г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

ФИО26 являлся получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 27 285,03 руб. Переплата образовалась в результате неправомерно установленного районного коэффициента. С <дата> по 31.07.2006г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

ФИО27 являлся получателем пенсии по старости. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере 331, 19 руб. Переплата образовалась в связи с получением некорректных выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С <дата> по 30.09.2004г.г. пенсия выплачивалась в завышенном размере.

Применение к ответчику ответственности в полном размере причиненного ущерба обусловлено нормами ст. 242, п.6 ст. 243 ТК РФ, согласно которым причинение работником ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, влечет за собой полную материальную ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Представитель истца по доверенности ФИО28 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях ответчик ФИО1 против заявленных требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ст. ст. 242, 243 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях :

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что 14.10.2003г. между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области и ФИО1 был заключен трудовой договор.

Приказом № ***-К от 11.12.2012г. ФИО1 была переведена на должность начальника Отдела установления пенсий и социальных выплат.

Согласно п.п. 3.1-3.20 должностной инструкции ФИО1 как начальник отдела установления пенсий и социальных выплат, осуществляет постоянный контроль за правильностью и своевременностью и качеством работы специалистами Отдела. Пунктом 5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела несет ответственность за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задач в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении.

решением об отмене решения о назначении пенсии № *** от 26.07.2013г.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцу об излишне выплаченной пенсии указанным выше лицам, стало известно в следующие периоды:

о переплате ФИО29, стало известно 16.11.2017г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № *** от 16.11.2017г.;

о переплате ФИО12 стало известно 10.10.2017г., что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат№ *** от 10.10.2017г.;

о переплате ФИО6 стало известно 26.07.2013г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № *** от 26.07.2013г.;

о переплате ФИО10 стало известно 25.06.2018г., что подтверждается решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты от 25.06.2018г.

о переплате ФИО9 стало известно <дата>, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № *** от 28.05.2015г.;

о переплате ФИО8, стало известно 21.11.2017г., что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № *** от 21.11.2017г.;

о переплате ФИО7, стало известно 03.09.2018г., протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № *** от 03.09.2018г.;

о переплате ФИО11, стало известно 10.10.2017г. что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № *** от 10.10.2017г.;

о переплате ФИО4 стало известно, что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № от 22.05.2014г.;

о переплате ФИО3 стало известно 02.07.2015г. что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № ***от 02.07.2015г.;

о переплате ФИО13 стало известно 06.10.2015г. что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан № ***от 06.10.2015г.;

о переплате ФИО14 стало известно.30.05.2014г., что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № *** от 30.05.2014г.;

о переплате ФИО16 стало известно 22.05.2014г., что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № *** от 22.05.2014г.;

о переплате ФИО17 стало известно <дата>, что подтверждается решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении выплат № *** от 22.05.2014г.;

о переплате ФИО22 стало известно.14.05.2013г., что подтверждается решением об отмене решения о назначении пенсии № *** от 14.05.2013г.

о переплате ФИО20 стало известно 28.03.2005г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 28.03.2005г.;

о переплате ФИО25, стало известно 28.03.2005г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 28.03.2005г.;

о переплате ФИО27, стало известно 28.03.2005г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсии пенсионных прав граждан от 28.03.2005г.;

о переплате ФИО24, стало известно 26.07.2013г., что подтверждается решением № *** от 26.07.2013г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, платежи в погашении части переплаченной пенсии не производились, следовательно, на момент обращения УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в суд 28.09.2021г. с настоящим иском, срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года