Ямских Дмитрий Викторович

Дело № 1-352/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Ямских Д.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего С.,

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Ямских Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, вдовца, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С. находился по месту жительства Ямских Д.В. в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения С. уснул и выронил свой мобильный телефон марки «Nokia N79» на пол, ДД.ММ.ГГГГ С. ушел из квартиры Ямских Д.В., сообщив последнему, что не смог найти принадлежащий ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ года, Ямских около 14 часов, находясь у себя в квартире, на полу в комнате обнаружил мобильный телефон марки «Nokia N79» и достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит С., у Ямских Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона С., реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил с пола <адрес> по пр. ...

...имени газеты Красноярский рабочий <адрес> мобильный телефон марки «Nokia N79» стоимостью 5500 рублей с картой памяти на 16 Гб, не представляющей материальной ценности, принадлежащий С., похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший С. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Ямских Д.В. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ямских Д.В., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ямских Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ямских Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова