Ямурзина Ирина Геннадиевна
Дело 5-266/2017
В отношении Ямурзиной И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-266/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Даренских В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямурзиной И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№ 5-266/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2017 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что 23 мая 2017 года в 15 час. 40 мин., находясь в магазине «Байрам» по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 15, совершила хищение мяса птицы «Тушка ЦБ потрошен» весом 1978 кг, стоимостью 240 руб. 10 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влече...
Показать ещё...т наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 г., рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением ФИО3, справкой о стоимости товара.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность, допустимость и относимость доказательств, имеющихся в материалах дела, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Установлено, что при составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1 200,05 (одна тысяча двести) руб. 05 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе) КПП 027601001 ИНН 0276011698 ОКАТО 80401000000, ОКТМО 80701000001, счет 40101810100000010001 в отделение – НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001 КБК 18811690040 046000140.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы каб. 104.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Даренских
Свернуть