Янаков Эдуард Якимович

Производство № 2-325/2025 (2-5773/2024;)

УИД 28RS0004-01-2023-003214-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца АО ЗДП «Коболдо» Беломестных Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЗДП «Коболдо» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Амурский горный центр» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 года в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.10.2012 года, №2 от 30.08.2013 года, № 3 от 30.09.2013 года, № 4 от 31.10.2013 года, № 5 от 31.07.2014 года, № 6 от 30.07.2015 года, № 7 от 30.10.2015 года, № 8 от 30.10.2015 года, № 9 от 01.08.2016 года, № 10 от 31.03.2017 года, № 11 от 28.04.2017 года, № 12 от 31.05.2017 года, № 13 от 07.12.2017 года.

Обязательства по кредитному договору № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 года были обеспечены поручительством следующих лиц: Янакова Э.Я. (на основании договора поручительства № 3-1П/0013-12-2-5 от 07.12.2017 года), ООО «Группа компаний «Приамурье» (на основании договора поручительства № 4-1П/0013-12-2-5 от 07.12.2017 года), АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (на основании договора поручи...

Показать ещё

...тельства № 2-1П/0013-12-2-5 от 07.12.2017 года), ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» (на основании договора поручительства № 5П/0013-12-2-5 от 07.12.2017 года).

Общий размер задолженности по кредитному договору №0013-12-2-5 от 09.10.2012 года по состоянию на 07.12.2022 года (на дату введения в отношении ООО «Амурский горный центр» процедуры банкротства) составил 315 087 102 рублей 04 копейки, из них: сумма основного долга - 129 958 583 рублей 87 копеек, сумма процентов - 142 523 839 рублей 38 копеек за период с 01.12.2013 по 07.12.2022 года, сумма неустойки - 42 604 678 рублей 79 копеек за период с 02.06.2022 года по 07.12.2022 года.

Кроме этого, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Амурский горный центр» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0017-14-2-37 от 11.04.2014 года в редакции дополнительных соглашений №1 от 11.04.2014 года, №3 от 30.09.2014 года, №4 от 28.11.2014 года, №5 от 30.07.2015 года, №6 от 30.10.2015 года, №7 от 30.10.2015 года, №8 от 01.08.2016 года, № 9 от 31.03.2017 года, № 10 от 28.04.2017 года, №11 от 31.05.2017 года, №12 от 07.12.2017 года.

Обязательства по кредитному договору № 0017-14-2-37 от 11.04.2014 года были обеспечены поручительством следующих лиц: Янакова Э.Я. (на основании договора поручительства № 1-1П/0017-14-2-37 от 07.12.2017 года), ООО «Группа компаний «Приамурье» (на основании договора поручительства № 2-1П/0017-14-2-37 от 07.12.2017 года), АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (на основании договора поручительства № ЗП/0017-14-2- -37 от 07.12.2017 года).

Общий размер задолженности по кредитному договору № 0017-14-2-37 от 11.04.2014 года по состоянию на 07.12.2022 года (на дату введения в отношении ООО «Амурский горный центр» процедуры банкротства) составила 190 105 847 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга - 129 417 496 рублей 39 копеек, сумма процентов - 52 320 760 рублей 10 копеек за период с 31.10.2015 по 07.12.2022 года, сумма неустойки - 8 367 590 рублей 66 копеек за период с 01.06.2022 по 07.12.2022 года.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2022 года по делу № А04-7135/2022 ООО «Амурский горный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 13.03.2023 года. Конкурсным управляющим утвержден Куликов Е.А.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредитной задолженности основным заемщиком ООО «Амурский горный центр» надлежащим образом не исполнялись, заемщик признан несостоятельным (банкротом), надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено ограниченной солидарной ответственностью поручителей, истец просил взыскать солидарно с поручителей Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 года в размере 22 074 998 рублей 03 копейки;

взыскать солидарно с Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 0017-14-2-37 от 11.04.2014 года в размере 142 533 213 рублей 01 копейка;

взыскать солидарно с Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» были удовлетворены. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении заявления АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 мая 2023 года, определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 года отменено. Заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам решение Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года. Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Группа Компаний «Приамурье», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, направлено в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 года апелляционное определение Амурского областного суда от 6 мая 2024 года было отменено, заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 01 июня 2023 года удовлетворено в части постановления определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 июня 2023 года отменено по новым обстоятельствам в части прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов было направлено в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Определением Благовещенского городского суда от 22 апреля 2025 года произведена замена истца ПАО «Банк ПСБ» на правопреемника АО ЗДП «Коболдо» по гражданскому делу №2-325/2025 в части требований к ответчику ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в связи с тем, что 18 октября 2023 года АО ЗДП «Коболдо» исполнило решение Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года по делу №2-3572/2023.

В судебном заседании представитель истца АО ЗДП «Коболдо» Беломестных Н.С. просила взыскать с ответчика ООО «Группа компаний «Приамурье» в порядке регресса задолженность по кредитному договору № 0013-12-2-5 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 09.10.2012 года в размере 5 518 749 рублей 51 копейка, задолженность по кредитному договору № 0017-14-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.04.2014 года в размере 47 511 071 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей. Указанный размер задолженности соответствует размеру доли ответчика от общей суммы задолженности по кредитным договорам, выпадающей на него в совместном поручительстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Амурский горный центр» (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0013-12-2-5 в редакции дополнительных соглашений №1 от 09 октября 2012 года, №2 от 30 августа 2013 года, № 3 от 30 сентября 2013 года, № 4 от 31 октября 2013 года, № 5 от 31 июля 2014 года, № 6 от 30 июля 2015 года, № 7 от 30 октября 2015 года, 8 от 30 октября 2015 года, № 9 от 01 августа 2016 года, №10 от 31 марта 2017 года, № 11 от 28 апреля 2017 года, № 12 от 31 мая 2017 года, № 13 от 07 декабря 2017 года, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 150 000 000 рублей на срок до 30 ноября 2013 года на цели финансирования затрат, связанных с подготовкой к сезону золотодобычи 2013 года (в дальнейшем сроки возврата кредита продлевались на основании дополнительных соглашений).

Согласно п. 2.5 кредитного договора № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 года за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением №12 от 09 октября 2012 года к кредитному договору № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 года внесены изменения в кредитный договор в части указания размера процентов, который установлен равным 14% годовых.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ООО «Золотодобывающая компания «Феникс», Янаковым Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО ЗДП «Коболдо».

Как следует из договора поручительства № 2-1П/0013-12-2-5 от 07 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», договора поручительства № 3-1П/0013-12-2-5 от 07 декабря 2017 года, заключенного между Янаковым Э.Я. (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», договора поручительства № 4-1П/0013-12-2-5 от 07 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Группа компаний «Приамурье» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», договора поручительства № 5П/0013-12-2-5 от 07 декабря 2017 года, заключенного между АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Амурский горный центр» его обязательств, указанных в пункте 2.2 договора поручительства.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители ООО «Золотодобывающая компания «Феникс», АО ЗДП «Коболдо», ООО «Группа компаний «Приамурье», Янаков Э.Я. солидарно относительно друг друга отвечают совместно перед кредитором за исполнение должником обязательств по:

- частичной оплате основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Размер ответственности каждого поручителя ограничен по основному долгу суммой 20 583 503 рубля 61 копейка, которая выплачивается «31» декабря 2022 года;

- по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 14 процентов годовых на сумму в размере 20 583 503 рубля 61 копейка за период с 01 сентября 2017 года до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 20 583 503 рубля 61 копейка;

- за уплату процентов начисленных и неуплаченных по кредитному договору до 01 сентября 2017 года (не включая), в т.ч. срок выплаты которых наступает «01» июня 2022 года, а также за исполнение иных обязательств должника по кредитному договору сопоручители не отвечают.

Размер ответственности поручителя по уплате гарантированного долга уменьшается на сумму фактических выплат гарантированного долга по кредитному договору произведенных должником (и/или кем-либо из сопоручителей).

По состоянию на 07 декабря 2022 года общий размер задолженности по кредитному договору № 0013-12-2-5 от 09 октября 2012 года составил 315 087 102 рублей 04 копейки, из них: сумма основного долга - 129 958 583 рублей 87 копеек, сумма процентов - 142 523 839 рублей 38 копеек за период с 01 декабря 2013 по 07 декабря 2022 года, сумма неустойки - 42 604 678 рублей 79 копеек за период с 02 июня 2022 года по 07 декабря 2022 года.

Кроме того, 11 апреля 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Амурский горный центр» (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0017-14-2-37 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11 апреля 2014 года, № 3 от 30 сентября 2014 года, № 4 от 28 ноября 2014 года, № 5 от 30 июля 2015 года, № 6 от 30 октября 2015 года, № 7 от 30 октября 2015 года, № 8 от 01 августа 2016 года, №9 от 31 марта 2017 года, № 10 от 28 апреля 2017 года, № 11 от 31 мая 2017 года, № 12 от 07 декабря 2017 года, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 180 000 000 рублей на срок до 30 ноября 2014 года на цели финансирования затрат, связанных с подготовкой к сезону золотодобычи 2014 года (в дальнейшем сроки возврата кредита продлевались на основании дополнительных соглашений).

Согласно п. 2.5 кредитного договора № 0017-14-2-37 от 11.04.2014 года за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО ЗДП «Коболдо».

Как следует из договора поручительства № 1-1П/0017-14-2-37 от 07 декабря 2017 года, заключенного между Янаковым Э.Я. (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», договора поручительства № 2-1П/0017-14-2-37 от 07 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Группа компаний «Приамурье» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк», договора поручительства № ЗП/0017-14-2-37 от 07 декабря 2017 года, заключенного между АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (поручитель) и ПАО «Промсвязьбанк» поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Амурский горный центр» его обязательств, указанных в пункте 2.2 договора поручительства.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители: АО ЗДП «Коболдо», ООО «Группа компаний «Приамурье», Янаков Э.Я. солидарно относительно друг друга отвечают совместно перед кредитором за исполнение должником обязательств по:

- частичной оплате основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Размер ответственности каждого поручителя ограничен по основному долгу суммой 30 307 245 рублей 62 копейки, которая выплачивается «31» декабря 2021 года;

- частичной уплате основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Размер ответственности поручителя ограничен по основному долгу суммой 129 416 496 рублей 39 копеек, которая выплачивается «31» декабря 2022 года;

- уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 14 процентов годовых за период с 01 сентября 2017 года до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 159 723 742 рубля 01 копейка; за уплату процентов начисленных и неуплаченных по кредитному договору до 01 сентября 2017 года (не включая), в т.ч. срок выплаты которых наступает «01» июня 2022 года, а также за исполнение иных обязательств должника по кредитному договору сопоручители не отвечают.

Размер ответственности поручителя по уплате гарантированного долга уменьшается на сумму фактических выплат гарантированного долга по кредитному договору произведенных должником (и/или кем-либо из сопоручителей).

Общий размер задолженности по кредитному договору № 0017-14-2-37 от 11 апреля 2014 года по состоянию на 07 декабря 2022 года составил 190 105 847 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга - 129 417 496 рублей 39 копеек, сумма процентов - 52 320 760 рублей 10 копеек за период с 31 октября 2015 по 07 декабря 2022 года, сумма неустойки - 8 367 590 рублей 66 копеек за период с 01 июня 2022 по 07 декабря 2022 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2022 года по делу № А04-7135/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 13.03.2023 года. Конкурсным управляющим утвержден Куликов Е. А..

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» были удовлетворены, с Янакова Э.Я., АО ЗДП «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №0013-12-2-5 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 09.10.2012 года в размере 22 074 998 рублей 03 копейки, в том числе: 20 583 503 рубля 61 копейка - сумма основного долга; 1 491 494 рубля 42 копейки - сумма процентов за период с 01.06.2022 по 07.12.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Солидарно с Янакова Э.Я., АО ЗДП «Коболдо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0017-14-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.04.2014 года в размере 142 533 213 рублей 01 копейка, в том числе: 129 416 496 рублей 39 копеек - сумка основного долга; 13 116 716 рублей 62 копейки - сумма процентов за период с 01.03.2022 по 07.12.2022 года.

Ответчик АО ЗДП «Коболдо» исполнил в полном объеме указанное решение суда, перечислив ПАО «Банк ПСБ» денежные средства в размере 164 668 211 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением №1554 от 18 октября 2023 года.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником. Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение бремени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам статьи 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Следовательно, указанная норма содержит прямое указание на возможность перехода права требования, в объеме исполненного поручителем обязательства. При этом, переход права требования кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено погашение поручителем АО ЗДП «Коболдо» взысканной решением суда суммы задолженности по кредитному договору № 0013-12-2-5 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 09.10.2012 года и кредитному договору № 0017-14-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.04.2014 года, заключенным между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Амурский горный центр», а также расходов по уплате госпошлины, учитывая, что ответчиком ООО «Группа компаний «Приамурье» не были выполнены принятые обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам, суд полагает, что к АО ЗДП «Коболдо», как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку АО ЗДП «Коболдо» исполнил солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, он имеет право регрессного требования к поручителю ООО «Группа компаний «Приамурье» в размере доли от общей суммы задолженности, выпадающей на данного ответчика в совместном поручительстве и за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ООО «Группа компаний «Приамурье» в пользу АО ЗДП «Коболдо» в порядке регресса подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0013-12-2-5 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 09.10.2012 года в размере 5 518 749 рублей 51 копейка (22 074 998,03 рублей / 4 поручителя), задолженность по кредитному договору № 0017-14-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.04.2014 года в размере 47 511 071 рубль (142 533 213,01 рублей / 3 поручителя), расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей (60 000 рублей / 4 поручителя).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Золотодобывающего предприятия «Коболдо» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Приамурье» в пользу Акционерного общества Золотодобывающего предприятия «Коболдо» в порядке регресса задолженность по кредитному договору № 0013-12-2-5 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 09.10.2012 года в размере 5 518 749 рублей 51 копейка, задолженность по кредитному договору № 0017-14-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.04.2014 года в размере 47 511 071 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2025 года.

Свернуть

Дело № 2-2386/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.Л.,

с участием представителя истца Щетинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу «МС-Групп» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

установил:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к АО «ГМК «Дальполиметьалл», Янакову Э.Я., АО «МС-Групп» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «ГМК «Дальполиметалл» заключено 6 договоров финансовой аренды (лизинга). Согласно заключенным Договорам лизинга, истец обязался приобрести в собственность у указанных ответчиком продавцов и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актами приема-передачи основных средств, подписанными уполномоченными лицами. Однако в нарушение условий Договоров лизинга в настоящее время лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 13 307 292 рубля. Янаков Эдуард Якимович, акционерное общество «МС-Групп» выступили поручителями АО «ГМК «Дальполиметалл». В обеспечение исполнения обязательств АО «ГМК «Дальполиметалл» по всем договорам финансовой аренды между истцом и Янаковым Эдуардом Якимовичем, акционерным обществом «МС-Групп» были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив им ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнени...

Показать ещё

...и АО «ГМК «Дальполиметалл» обязательств по договорам лизинга. АО «ГМК «Дальполиметалл» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается. На основании изложенного просит взыскать солидарно с АО «ГМК «Дальполиметалл», Янакова Эдуарда Якимовича и АО «МС-Групп» в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 307 292 рубля, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 170 520 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 466 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 348 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 3219-23/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 428 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 3220-23/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 674 582 рубля; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 3222-23/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 553 948 рублей; расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования неоднократно уточнял, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с АО «ГМК «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. и АО «МС-Групп» в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 670 450 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 286 850 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 308 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 348 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 904 рубля; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 232 776 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405 264 рубля.

Представители ответчиков АО «ГМК «Дальполиметалл», АО «МС-Групп», ответчик Янаков Э.Я., надлежащим образом, уведомлявшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, сформированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Из ранее поступивших от АО «ГМК «Дальполиметалл» возражений на исковое заявление следует, что ответчик признает наличие основного долга перед истцом в сумме 13 307 292 рубля на дату подачи искового заявления, однако, согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично погашена на общую сумму 8 871 528 рублей. Причиной образования задолженности по договору является не умышленное отступление АО «ГМК «Дальполиметалл» от исполнения принятых на себя обязательств, а обстоятельства не зависящие от воли предприятия. Основным источником получения прибыли АО «ГМК «Дальполиметалл» является реализация свинцово-цинкового концентрата. Изменение макроэкономической ситуации привело к полной потере рентабельности производства. Произошел значительный рост цен на основные материалы и услуги производственного характера. Наибольшее негативное влияние на снижение объемов производства оказало прекращение деятельности ООО «Сандвик Майнинг Энд Констракшн СНГ» на территории РФ с марта 2022 года, повлекшее срывы поставок запасных частей по уже подписанным спецификациям, а также запрет на выдачу расходных материалов со складов консигнации. Учитывая, что в АО «ГМК «Дальполиметалл» большая часть подземных горных работ производилась с использованием техники Sandvik, произошло снижение объемов производства и увеличение удельных расходов на единицу продукции, что неизбежно привело к росту убытков от производственной деятельности. Согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, непокрытый убыток составляет 2 123 611 тыс. рублей. АО «ГМК «Дальполиметалл» имеет многочисленные денежные обязательства по кредитным договорам и договорам лизинга. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер кредиторской задолженности составляет 651 383 тыс. рублей. Объем заемных и кредитных средств составляет 11 679 822 тыс. рублей, что в свою очередь требует значительных материальных затрат на обслуживание долга. Предприятие является градообразующим в Дальнегорском городском округе, который внесен в Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации, как моногород с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций).

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В связи с чем договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Так, из пункта 1 ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Как установлено судом, и следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Универсальная лизинговая компания» в лице директора Приморского филиала ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (лизингодатель), и акционерным обществом «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (лизингополучатель), были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) №№ в соответствии с п. 1.1. которых лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность имущество (предмет лизинга), марка, модель, комплектация, количество, качественные и технические характеристики которого согласованы сторонами и указаны в Спецификации (Приложение № к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

Выбор продавца и предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (п. 1.2. Договоров финансовой аренды (лизинга) №№).

В Спецификациях предмета лизинга, являющихся Приложением № к Договорам финансовой аренды (лизинга), стороны определили, что предметом лизинга выступают:

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1; грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1; грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1; специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1; специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, количество – 1;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: легковой автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2019, количество – 1;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) JTMCX05J04210789, год изготовления – 2020, количество – 1;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1600H, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, вид движения – колесный, год изготовления – 2021, количество – 1;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, бывшее в употреблении, идентификационный номер (VIN) №, вид движения – колесный, год изготовления – 2019, количество – 1.

В соответствии с п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Пункт 2.1. Договоров финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца в указанном продавцом месте нахождения предмета лизинга.

Моментом исполнения лизингодателем обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга является дата подписания лизингополучателем любого документа, подтверждающего факт получения предмета лизинга у продавца. С этого момента считается, что лизингополучатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование (п. 2.3. Договоров финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Универсальная лизинговая компания» передала АО «ГМК «Дальполиметалл» предметы лизинга: грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, идентификационный номер (VIN) №, грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, идентификационный номер (VIN) №, грузовой-тягач седельный MAN TGX 18.400 4х2 BLS, идентификационный номер (VIN) №, специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, идентификационный номер (VIN) №, специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, идентификационный номер (VIN) №, специальный полуприцеп-самосвал Тонар 9595, идентификационный номер (VIN) №, легковой автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) JTMCX05J04210789, погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1600H, идентификационный номер (VIN) №, погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, идентификационный номер (VIN) №, что ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив названные выше предметы лизинга во временное владение и пользование акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл».

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия Договоров финансовой аренды (лизинга) №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 38 048 640 рублей, в том числе НДС – 6 341 440 рублей; 16 014 642 рубля, в том числе НДС – 2 669 107 рублей; 6 628 576 рублей, в том числе НДС – 1 104 762,67 рубля; 12 257 886 рублей, в том числе НДС – 2 042 981 рубль; 56 098 652 рубля, в том числе НДС – 9 349 775,35 рублей; 30 649 376 рублей, в том числе НДС – 5 108 229,33 рублей соответственно.

Лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем исключительно на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре. Периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в графике лизинговых платежей (Приложение №) и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга (п. 4.3. Договоров финансовой аренды (лизинга)).

Заключая ДД.ММ.ГГГГ с АО «Универсальная лизинговая компания» Договоры финансовой аренды (лизинга), АО «ГМК «Дальполиметалл» приняло на себя обязательство выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договорами лизинга, между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договоров лизингополучатель внесение лизинговых платежей осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 670 450 рублей, в том числе:

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 286 850 рублей,

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 831 308 рублей,

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 552 348 рублей,

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 361 904 рубля,

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 6 232 776 рублей,

по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 405 264 рубля.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей, АО «Универсальная лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес АО «ГМК «Дальполиметалл» претензию по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило лизингополучателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму задолженности, а также сумму пени, рассчитанную на день оплаты задолженности на расчетный счет лизингодателя.

Однако до настоящего момента АО «ГМК «Дальполиметалл» задолженность по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме не погасило.

Поскольку акционерным обществом «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требование акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о взыскании с ответчика (лизингополучателя) задолженности по уплате лизинговых платежей в общем размере 17 670 450 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств АО «ГМК «Дальполиметалл» по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Универсальная лизинговая компания» (кредитор) и Янаковым Эдуардом Якимовичем, акционерным обществом «МС-Групп (поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №№ № в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение акционерным обществом «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. названных Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

Пункт 4.1. Договоров поручительства определяет, что предусмотренное настоящим договором поручительство действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до момента полного исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1. Договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника по Договору лизинга.

При этом кредитор обязан письменно известить поручителя о неуплате должником в установленный Договором финансовой аренды (лизинга) срок платежа (п. 3.2. Договоров поручительства).

Исходя из положений п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан внести сумму задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения извещения кредитора о неуплате долга должником в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Универсальная лизинговая компания» в адрес Янакова Э.Я. и АО «МС-Групп» были направлены извещения о невыполнении АО «ГМК «Дальполиметалл» обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения извещения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

Однако требование о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями в установленный в извещении срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а ответственность лизингополучателя и поручителей за неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей является солидарной, суд считает требование акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о взыскании с акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Эдуарда Якимовича, акционерного общества «МС-Групп» задолженности по договорам лизинга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» солидарно с АО «ГМК «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. и АО «МС-Групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №) солидарно с акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН №), Янакова Эдуарда Якимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), акционерного общества «МС-Групп» (ИНН №) в погашение задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 670 450 рублей, в том числе: по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 286 850 рублей, по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 831 308 рублей, по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 552 348 рублей, по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 361 904 рубля, по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 6 232 776 рублей, по Договору финансовой аренды (лизинга) №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 405 264 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2024 года.

Судья И.А. Прокопчик

Свернуть

Дело №

УИД 27RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Хабаровск

Центрального районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА», обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Бизнес-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА», «ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ», Янакову Э.Я. о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Бизнес-Лизинг" и ООО «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договоры лизинга). Кроме того, между Лизингодателем и ООО «Авлаякан» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по которому, так же перешли к ООО «Альтернативная Энергетика». По указанным договорам ООО «Альтернативная Энергетика» обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. АО «Горнометаллургичекий комплекс «Дальполиметалл» и Янаков Э.Я. выступили поручителями ООО «Альтернативная Энергетика» по следующим договорам поручительств...

Показать ещё

...а: 64п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ-АЭ/А/БЛ-23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Дизель-генераторная установка BZ-DO652S на (размер основного долга 782 407, 45 руб.)); 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ- АЭ/Х/БЛ- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ/Х/БЛ- 23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ (дизель-генераторная установка BZC250DS (размер основного долга 178 949, 25 руб.); 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от 01.03.2023 АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (бульдозер Zoomlion ZD220-3 (сума основного долга 1 325 778, 65 руб.)); 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (бульдозер Zoomlion ZD220-3 (сумма основного долга 1 325 778, 65 руб.)); 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ- АЭ-Х-БЛ-23- П02 от 01.03.2023 АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (экскаватор VOLVO EC480DL (сумма основного долга 2 418 425, 90); 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-БЛ-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ ( VOLVO EC480DL, Бульдозер DRESSTA TD-40E (сумма основного долга 2 205 922, 50 руб.). В нарушение условий Договора лизинга в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 8 291 262,40 руб.. Требования истца о погашении указанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» АО «Гонометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. в пользу АО «Бизнес-Лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 291 262, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 565 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ответчики, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, по последнем известным адресам судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд ответчики в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков не поступили сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-лизинг» в лице генерального директора ФИО7 действующей на основании Устава (лизингодатель) и ООО «Хиканджинское» в лице директора ФИО8 были заключены договора финансовой аренды (лизинга):

- №п-19БЛ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер DRESSTA TD – 40E Extra, бывший в эксплуатации, 2016 г.в., в количестве 1 единицы;

К договору финансовой арены №п-19БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО9 и ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО8 заключены акты приема-передачи, согласно которому лизингополучатель принял во временное владение и пользуется экскаватором VOLVO EC480DL, бульдозером DRESSTA TD-40E Extra.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер ZOOMLION ZD220 – 3, 2020 г.в., в количестве 1 единицы;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 указанного соглашения общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период действия настоящего договора, составляет 18 094 397, 53 руб. в том числе НДС – 3 015 732, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецтехника» в лице генерального директора ФИО10, АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7, ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО8 подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) №а-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в соответствии с договором купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Автоспецтехника», АО «Бизнес-Лизиниг» и ООО «Хакаджинское», согласно которому ООО «Автоспецтехника» поставило и передало в собственность АО «Бизнес-Лизинг» бульдозер Zoomlion ZD220-3 2020 года выпуска.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер ZOOMLION ZD220 – 3, 2020 г.в., в количестве 1 единицы;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 указанного соглашения общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период действия настоящего договора, составляет 18 094 397, 53 руб. в том числе НДС – 3 015 732, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецтехника» в лице генерального директора ФИО10, АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Хаканджинское» подписан акт приеме передачи к договору купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в соответствии с договором купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Бизнес-Лизинг», ООО «Автоспецтехника» и ООО «Хакаджинское», ООО «Автоспецтехника» поставило и передало в собственность АО «Бизнес-Лизинг» бульдозер Zoomlion ZD220-3 2020года выпуска в количестве 1 единица.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): VOLVO EC480DL 2020 года выпускав количестве 1 единица;

К договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО8 подписан акт приема-передачи, согласно которому АО «Бизнес-Лизинг» передал, а ООО «Хакаджинское» принял во временное пользование и владение экскаватор VOLVO EC480DL.

- №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве 1 единицы; вместе с данным договором был подписан акт приема передачи указанного имущества;

К договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Хакаджинское» в лице генерального директора ФИО11 был подписан акт приема-передачи согласно которому АО «Бизнес-Лизинг» передал, а ООО «Хакаджинское» принял во временное владение и пользование дизель-генераторную установку BZ-C250DS в количестве одна единица в комплектации согласно спецификации.

-№п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве 1 единицы;

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли соглашению изложить пункт 1.1.1 договора в следующей редакции «1.1.1. дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве одна единица Комплектность и технические характеристики которого согласованы Сторонами в спецификации (приложение № к настоящему договору)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Авлаякан» в лице генерального директора ФИО12 заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. стороны пришли к соглашению о продлении действия договора лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, на указанных в нем, а так же в настоящем соглашении условиях.

2. в связи с продлением действия договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период его действия, составляет 7 374 125, 58 руб., в том числе НДС.

3. стороны пришли к соглашению изложить Приложение № к договору лизинга в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «Альтернативная энергетика» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор VOLVOEC480DL, бульдозер DRESSTA TD-40E Extra.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «Альтернативная энергетика» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор бульдозер Zoomlion ZD220-3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «Альтернативная энергетика» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор бульдозер Zoomlion ZD220-3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «Альтернативная энергетика» в лице генерального директора ФИО15заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: дизель-генераторная установка BZ-DO625S.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «Альтернативная энергетика» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: дизель-генераторная установка BZ-DO625S.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и Янаковым Э.Я. заключен договор поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П01 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договору финансовой аренты (лизинга) №а-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и Янаковым Э.Я. заключен договор поручительства №АЭ/Х/БЛ-23/П01 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» в лице генерального директора ФИО14 заключен договор поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П02 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» в лице генерального директора ФИО14 заключен договор поручительства №АЭ/Х/БЛ-23/П02 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является АО «Бизнес-Лизинг». Лизингополучатель согласовывает с продавцом все технико-экономические характеристики предмета лизинга, включая спецификации, гарантии продавца по качеству предмета лизинга, сроки и место его поставки, монтаж, наладку и запуск в эксплуатацию, сервисное обслуживание и другое.

Пункт 2.1. Договора финансовой аренды (лизинга) № №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца. С этого момента считается, что лизингодатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно Актов о приеме-передаче объектов акционерное общество «Бизнес-Лизинг» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ обязательства

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Лизинговые платежи по настоящим договорам являются исключительно платой лизингополучателя лизингодателю за владение и пользование предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. Ежемесячной стоимостью (ценой) пользования предмета лизинга является величина соответствующего лизингового платежа, указанная в графике начисленных лизинговых платежей соответствующего месяца (п. 4.7. Договора).

Согласно Договоров финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящих Договоров.

График лизинговых платежей к уплате – график, по которому в период действия настоящего Договора лизингополучателем осуществляется фактическое перечисление лизинговых платежей. Периодичность и размер платежей определяется договоренностью сторон с учетом конкретных обстоятельств.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в графике лизинговых платежей к уплате и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга.

Также стороны пришли к соглашению, что последний лизинговый платеж засчитывается в счет исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в момент начисления последнего лизингового платежа, указанного в графике начисленных лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.13. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель осуществляет перечисление лизинговых платежей независимо от фактического использования предмета лизинга в сумме и сроки, указанные в соответствующей расчетному месяцу строке графика уплаты лизинговых платежей к уплате.

Пункт 4.14. данных Договоров определяет, что обязательство лизингополучателя по осуществлению выплат по настоящему договору считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет лизингодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по уплате лизинговых платежей перед АО «Бизнес-Лизинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 292 262, 40 руб. из которых:

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 407, 45;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 949, 25 руб.,

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 778, 65 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 418 425, 90 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205 922, 50 руб.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 10.5. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-18/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанием настоящего договора стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд (подп. 10.5.1.).

В соответствии с п. 10.6. Договора №п-18/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга настоящий договор считается расторгнутым.

Между тем, до настоящего момента задолженность по уплате лизинговых платежей перед АО «Бизнес-Лизинг» в полном объеме не погашена, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 8 291 262, 40 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 4.1. Договоров поручительства определяет, что предусмотренное настоящими договорами поручительство действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до момента полного исполнения обязательств по договорам перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника по Договору лизинга.

При этом, кредитор обязан письменно известить поручителя о неуплате должником в установленный Договором финансовой аренды (лизинга) срок платежа (п. 3.2. Договора поручительства).

Как предусмотрено п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан внести сумму задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения извещения кредитора о неуплате долга должником в установленный срок.

В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей, ДД.ММ.ГГГГ АО «Бизнес-Лизинг» направляло в адрес Янакова Э.Я., руководителя ООО «Альтернативная Энергетика», руководителя АО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл» уведомление о невыполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подписание каждой из сторон Договора поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П01, АЭ/Х/БЛ-23/П01, АЭ/А/БЛ-23/П02, АЭ/Х/БЛ-23/П02, от ДД.ММ.ГГГГ предполагает согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

Однако требование о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ поручителями в установленный в извещении срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками обязательства по Договорам финансовой аренды (лизинга) № №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, а ответственность лизингополучателя и поручителя за неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей является солидарной, суд считает требования АО «Бизнес-Лизинг» о взыскании с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. задолженности по договору лизинга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу АО «Бизнес-Лизинг» солидарно с ООО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 656 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Бизнес-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу «Горнометаллургический Комплекс «Дальполиметалл» о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН №), Янакова Эдуарда Якимовича (паспорт №), акционерного общества «Горнометаллургический Комплекс «Дальполиметалл» (ИНН №) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (№) в погашение задолженности по уплате лизинговых платежей в общем размере 8 291 262.40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 656 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)

Свернуть

Дело № 2-3831/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя истца Попп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, 54п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 224 440,47 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансов...

Показать ещё

...ой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 224 440,47 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 31п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050,47 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 390 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 444 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, и ответчикам, судом направлялись заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

В соответствии со ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчики не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, суд оценивает обстоятельства спора по имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400 в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 065 699,05 рубля, в том числе НДС – 177 616,51 рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №п-20/ТЛ в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 1 110 181 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №п-20/ТЛ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: сварочный <данные изъяты> в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: <данные изъяты>

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: дизель-генераторная установка <данные изъяты> в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 4 455 339,57 рубля, в том числе НДС – 742 556,60 рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4 961 214 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: дизель-генераторная установка BZ-D450S.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) от № от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Альтернативная Энергетика» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 224 440,47 рублей.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга), судом проверен и признан правильным.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № №23/П02 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. вышеназванных Договоров поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу ООО «Технопромлизинг» солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 2703088651), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 2505008358), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4513 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ИНН 2721090759) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 31п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050 рублей 47 копеек, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-3680/2024

(УИД 27RS0001-01-2024-004129-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием представителя истца Устиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

установил:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от. ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; догов...

Показать ещё

...ора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 8 151 410,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО "Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл" и Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Просят взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 151 410 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 307,80 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 653,30 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 339,24 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 143,80 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 451,02 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 884,12 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 247,96 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 935,56 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 447,20 рублей, расходы по госпошлине в сумме 48 957,00 рублей.

Также, АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Авлаякан» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №Л от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между ООО «Хаканджинское» и истцом были заключены договоры финансовой аренды №№л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по которым также перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №п-21/л от ДД.ММ.ГГГГ, перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 60 573 547,77 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Просят взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 573 547,77 рубля, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 831 029,64 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 370,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 069 912,10 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 424,40 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 549,24 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 198 329,20 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 450 182,95 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 221,88 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 527,88 рублей, расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

Также, АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., договора перенайма от 01ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между Лизингодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Авлаякан» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по которым, также перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ., договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договора лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 05.06.2024г. размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 17 775 966,43 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Просят взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 775 966,43 рубля, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №Л от ДД.ММ.ГГГГ в 129 794,48 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 4 841 672,16 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 129 794,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 479 745,72 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 1 119 032,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 150 221,88 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №Л от ДД.ММ.ГГГГ в мере 670 739,40 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 398п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 935 271,75 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 319 694,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчикам по адресам их регистрации (нахождения), судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM ECD45E в комплекте с ЗИП в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана и составляет 36 745 825,83 рубля, в том числе НДС – 6 124 304,31 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM ECD45E, 2020 года выпуска, заводской номер – SC045 248, модель, № двигателя CTAA8.3-C, №, цвет машины – зеленый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: EVERDIGM ECD45E, 2020 года выпуска, заводской номер – SC045 248, модель, № двигателя CTAA8.3-C, 73555979, цвет машины – зеленый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: подземный самосвал Sinome AJK312B в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 7 638 750,00 рублей, в том числе НДС.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: подземный самосвал Sinome AJK312B, заводской номер машины – 2 020, модель, № двигателя BF 4M 1013 EC, 12246795, цвет кузова – желтый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: подземный самосвал Sinome AJK312B, заводской номер машины – 2 020, модель, № двигателя BF 4M 1013 EC, 12246795, цвет кузова – желтый.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 14 397 754,91 рублей, в том числе НДС-2 399 625,82 рубля (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: компрессор прицепной ATLAS COPSO XAHS700 PACE на шасси в количестве 2 единицы. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 8 115 493,46 рублей, в том числе НДС – 1 352 582,24 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый, компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый, компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: кран автомобильный КС-№ в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 10 062 133,65 рубля, в том числе НДС – 1 677 022,28 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: кран автомобильный КС-№, идентификационный номер (VIN) – №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя – ЯМЗ-№ №, шасси (рама) № №, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: кран автомобильный КС-55732, идентификационный номер (VIN) – №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя – ЯМЗ№ №, шасси (рама) № №, цвет кузова белый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: специализированное пассажирское №71 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 4 072 004,30 рубля, в том числе НДС – 678 667,38 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: специализированное пассажирское №, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя – ЯМЗ№, шасси (рама) № №, цвет кузова голубой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: специализированное пассажирское №, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя – ЯМЗ№, шасси (рама) № №, цвет кузова голубой.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: бульдозер KOMATSU D275A-5 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 70 296 247.68 рубля, в том числе НДС – 11 716 041,28 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: бульдозер KOMATSU D275A-5, 2019 года выпуска, модель, № двигателя – SDA6D140E-2, 42991,, цвет кузова – желтый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п-19/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: бульдозер KOMATSU D275A-5, 2019 года выпуска, модель, № двигателя – SDA6D140E-2, 42991,, цвет кузова – желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: экскаватор VOLVO EC480DL в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 27 108 806,77 рубля, в том числе НДС – 4 518 134,46 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: экскаватор VOLVO EC480DL, 2019 года выпуска, заводской номер машины №. Модель, № двигателя – D13F. №, цвет кузова – желтый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п-19/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: экскаватор VOLVO EC480DL, 2019 года выпуска, заводской номер машины №. Модель, № двигателя – D13F. 897452, цвет кузова – желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 11 716 597,32 рубля, в том числе НДС – 1 952 766,22 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22, 2018 года выпуска, заводской номер машины – 2200329, модель, № двигателя – №, цвет кузова – желтый, черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22, 2018 года выпуска, заводской номер машины – 2200329, модель, № двигателя – NT855-C280S210, 41247813, цвет кузова – желтый, черный.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21г/ДЛ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самосвал на шасси № BB-CH новый в количестве 7 единиц. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 152 314 108,52 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: грузовой автомобиль №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовки. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 18 792 723,90 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовки.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ № в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 1 572 005,09 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение №п-21/Л/ДС01 к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21г/Л от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: ДГУ BZ-C75S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21г/Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: дизельный генератор Teksan TJ335DW5C новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 9 943 555,95 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение №п-21/Л/ДС01 к договору лизинга №п-21г/Л от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21г/Л от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизельный генератор Teksan TJ335DW5C.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самосвал MAN TGS 41.440 8х4 BB-WW новый в количестве 3 единиц, самосвал MAN TGS 41.440 8х4 BB-CH новый в количестве 10 единиц. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана и составляет 195 693 582,70 рубля, в том числе НДС 32 615 597,12 рубля (с учетом дополнительного соглашения № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, D2066LF40, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, D2066LF40, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный, самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21г/Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ BZ-Do750S в количестве 1 единица, ДГУ BZ-С250DS в количестве 1 единица, ДГУ BZ-C40S в количестве 1 единица, ДГУ BZ-DE300S в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 21 103 431,78 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга №п-21г/Л от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: подземная буровая установка «Sandvik DD 210», номер двигателя D914L04.08934919, цвет кузова синий, заводско номер – L20D7316, новый в количестве 1 единица и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 64 517 198,68 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга №Л от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: мобильный участок пробоподготовки с доп. оборудованием новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 19 107 979,08 рубля, в том числе НДС – 3 184 663,18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: мобильный участок пробоподготовки с доп.оборудованием.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п№ согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: погрузчик Aramine L150D новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 26 899 514,84 рубля, в том числе НДС – 4 483 252,47 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: погрузчик Aramine L150D, номер двигателя – DEUTZ №, цвет кузова – желтый, заводской - 21LD15CA438.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400GF-DW400 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана и составляет 1 286 821,32 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № в договору лизинга №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга – сварочный дизель-генератор GF-DW400, серийный № – ООО «Хаканджинское».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: сварочный дизель-генератор GF-DW400.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: подземная гидроперфораторная буровая проходческая установка DF-В1 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана и составляет 50 705 330,42 рубля, в том числе НДС – 8 450 888,40 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: подземная гидроперфораторная буровая проходческая установка DF-В1, номер двигателя №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор №-DW400 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 1 286 821,32 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № в договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: сварочный дизель-генератор GF-DW400.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: дизель-генераторная установка № новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана и составляет 4 818 957,34 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № в договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло во временное владение и пользование имущество: дизель-генераторная установка №, серийный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизель-генераторная установка BZ-DO450S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП, дизельным двигателем для переезда, параллельным смещением податчика с доп.оборуд новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 13 378 981,93 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи к договору лизинга №Л от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авлаякан» приняло во временное владение и пользование имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП, дизельным двигателем для переезда, параллельным смещением податчика, укомплектованная штангами в количестве 40 штук и штангами буровыми БП-76х1230 МХ 202.00 в количестве 100 штук.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП с доп оборуд.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ BZ-YE50S новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 1 572 005,09 рубля, в том числе НДС 20%(дополнительное соглашение №п-21/Л/ДС01 к договору лизинга №Л от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: фронтальный погрузчик XCMG ZL50GV новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 8 521 937,95 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: фронтальный погрузчик XCMG ZL50GV, номер двигателя WD10G220E21.1220H005933.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, номер ПСМ – RU TK №, заводской номер машины (рамы) №, модель, № двигателя – №, новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана имущества составляет 55 205 541,17 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хаканджинское» приняло во временное владение и пользование имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №п-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, номер ПСМ – RU TK №, заводской номер машины (рамы) №, модель, № двигателя – №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 03ДД.ММ.ГГГГ, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовке. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем пересчитана составляет 18 792 723,90 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21г/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: буровая установка на гусеничном ходу №, номер двигателя – №, заводской №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-21г/ДЛ от 16.11.2021обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№/Л от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Альтернативная Энергетика» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 86 500 924,20 рубля.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга), судом проверен и признан правильным.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № АЭ/Х/У ЛК-23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№п№ ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№Л от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№п№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ, 550п№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№п-№ ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. вышеназванных Договоров поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга №№/Л ДД.ММ.ГГГГ. могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН №), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН №), Янакова Эдуарда Якимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 307,80 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 653,30 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 339,24 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 143,80 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 451,02 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 884,12 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 247,96 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 935,56 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 447,20 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 831 029,64 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 370,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 069 912,10 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 424,40 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 549,24 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 198 329,20 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 450 182,95 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 221,88 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 527,88 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в 129 794,48 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 4 841 672,16 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 129 794,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 479 745,72 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 1 119 032,48 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 150 221,88 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в мере 670 739,40 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 935 271,75 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 319 694,08 рублей, а всего взыскать 86 500 924,20 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН №), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН №), Янакова Эдуарда Якимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 957 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2024 года.

Судья А.В. Голикова

Свернуть

Дело №

УИД - 27RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, в обосновании своих требований, указав, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 623п-20/Л от 24.082020, 5lп-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п- 21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). В нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основ...

Показать ещё

...ного долга по уплате лизинговых платежей составил 10 049 771 рубль 25 копеек. «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО2 выступили поручителем ООО «Альтернативная энергетика». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная энергетика» по всем Договорам лизинга, между Истцом и АО «Горно- металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1были заключены Договоры поручительства: АЭ/Х/УЛК- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/УЛК-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительств Истец уведомил о неисполнении Должником (ООО «Альтернативная энергетика») обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная энергетика» также был извещен о существующей задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" и ФИО2 в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 049 771,25 (десять миллионов сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 9п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 017,40 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 232,23 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 082,54 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 418,28 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 868,56 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 623п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 126,28 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 51 п-21 /Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 857,20 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 463,16 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 673 705,60 руб. Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" и ФИО2 в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" расходы по госпошлине в сумме 58 449 рублей.

Представитель истца АО «Универсальная лизинговая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, в адрес, которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики о дате судебного разбирательства уведомлены, ходатайствовала о передачи дела по подсудности, определением суда в передачи дела по подсудности отказано, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с письменного согласия стороны истца.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Материалами дела установлено, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 623п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 5ln-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п- 21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору).

В нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 10 049 771 рубль 25 копеек.

«Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО2 выступили поручителем ООО «Альтернативная энергетика».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная энергетика» по всем Договорам лизинга, между Истцом и АО «Горно- металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1были заключены Договоры поручительства (АЭ/Х/УЛК- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/УЛК-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительств истец уведомил о неисполнении Должником (ООО «Альтернативная энергетика») обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга.

ООО «Альтернативная энергетика» (ООО «Альтернативная Энергетика») также был извещен о существующей задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из Ответчиков не предпринимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет Лизингополучатель.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Положениями статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности по указанным договорам перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к ООО «Альтернативная энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 58 449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» ИНН 2703088651 ОГРН 1162724055955, АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" ИНН 2505008358 ОГРН 1022500614751 и ФИО2, ИНН 7731103701187, паспорт 4513 № в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 2721084628 ОГРН 1022700921209 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 049 771,25 (десять миллионов сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 9п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 017,40 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 232,23 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 082,54 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 418,28 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 868,56 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 623п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 126,28 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 51 п-21 /Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 857,20 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 463,16 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 673 705,60 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» ИНН 2703088651 ОГРН 1162724055955, АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" ИНН 2505008358 ОГРН 1022500614751 и ФИО2, ИНН 7731103701187, паспорт 4513 № в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 2721084628 ОГРН 1022700921209 расходы по госпошлине в сумме 58 449,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.О. Астахова

Свернуть

Дело №

УИД - 27RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО2 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Универсальная лизинговая компания» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, в обосновании своих требований, указав, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 623п-20/Л от 24.082020, 5lп-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п- 21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). В нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 10 049 771 рубль 25 копеек. «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО2 выступили поручителем ООО «Альтернативная энергетика». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная энергетика» по всем Договорам лизинга, между Истцом и АО «Горно- металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 были заключены Договоры поручительства: АЭ/Х/УЛК- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/УЛК-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительств Истец уведомил о неисполнении Должником (ООО «Альтернативная энергетика») обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная энергетика» также был извещен о существующей задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «ГМК «Дальполиметалл» и ФИО2 в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 478 088,46 (восемнадцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 9п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 030,45 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 377,28 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 662,34 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 231,99 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 415 519,98 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 623п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 220,99 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 51п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 250,10 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 810,53 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 178 984,80 руб. Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «ГМК «Дальполиметалл» и ФИО2 в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» расходы по госпошлине в сумме 60 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Универсальная лизинговая компания», ответчика ООО «Альтернативная энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принял все возможные меры по извещению сторон, в том, числе сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте суда.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Материалами дела установлено, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 273п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 604п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 638п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 606п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 623п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 5ln-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 283п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ, 41п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п- 21/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору).

В нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 10 049 771 рубль 25 копеек.

«Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО2 выступили поручителем ООО «Альтернативная энергетика».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная энергетика» по всем Договорам лизинга, между Истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1были заключены Договоры поручительства (АЭ/Х/УЛК- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/УЛК-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ-Х-УЛК- 23-П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-УЛК- 23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительств истец уведомил о неисполнении Должником (ООО «Альтернативная энергетика») обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга.

ООО «Альтернативная энергетика» (ООО «Альтернативная Энергетика») также был извещен о существующей задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из Ответчиков не предпринимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет Лизингополучатель.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Положениями статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности по указанным договорам перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к ООО «Альтернативная энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО2 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» ИНН 2703088651 ОГРН 1162724055955, АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" ИНН 2505008358 ОГРН 1022500614751 и ФИО2, ИНН 7731103701187, паспорт 4513 № в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 2721084628 ОГРН 1022700921209 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 478 088,46 (восемнадцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга):

- №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 030,45 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 377,28 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 662,34 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 231,99 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 415 519,98 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 220,99 руб.;

- №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 250,10 руб.;

- №п-20/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 810,53 руб.;

- №п-21/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 178 984,80 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» ИНН 2703088651 ОГРН 1162724055955, АО "ГОРНО- МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" ИНН 2505008358 ОГРН 1022500614751 и ФИО2, ИНН 7731103701187, паспорт 4513 № в пользу АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 2721084628 ОГРН 1022700921209 расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.О. Астахова

Свернуть

Дело № 2-4820/2024

(УИД 27RS0001-01-2024-004129-13)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

установил:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ № от 20.08.2020г., № от 18.08.2020г., № от 25.08.2020г., № от 26.08.2020г., № от 08.09.2020г., № 14.09.2020г., № от 04.10.2019, № от 08.10.2019, № от 18.11.2020. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от 20.08.2020г.; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.08.2020г.; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020г.; договора перенайма от. 03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020г.; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020г.; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.2020г.; договора перенайма от 01.03.2023...

Показать ещё

...г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) 703п-19/Л от 08.10.2019; договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды лизинга) № 18.11.2020. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 05.06.2024 г. размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 8 151 410,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО "Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл" и Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив 07.05.2024 уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от 07.05.2024. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Также, АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Авлаякан» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от 01.12.2021, № от 16.11.2021, № от 07.10.2021, № от 06.10.2021, № от 27.09.2021, № от 23.09.2021, № от 08.06.2021. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № № от 01.12.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 16.11.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 07.10.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 06.10.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 27.09.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 23.09.2021, договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 08.06.2021. Также между ООО «Хаканджинское» и истцом были заключены договоры финансовой аренды №№л от 13.04.2021, № от 08.07.2021, права и обязанности по которым также перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга № от 13.04.2021, перенайма от 01.03.2023 к договору лизинга 474п№ от 08.07.2021. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 05.06.2024 г. размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 60 573 547,77 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив 07.05.2024 уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от 07.05.2024. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Также, АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от 20.04.2021г., № от 07.07.2021г., № от 28.07.2021г., № от 28.07.2021г., № от 09.08.2021г. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.04.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.07.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.08.2021г. Кроме того, между Лизингодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Авлаякан» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от 04.06.2021, № от 24.06.2021г., № от 16.11.2021г., № от 07.10.2021г., права и обязанности по которым, также перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.06.2021, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.06.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021г., договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021г. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору). Однако, в нарушение условий Договора лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 05.06.2024г. размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 17 775 966,43 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янаковым Э.Я. были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив 07.05.2024 уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от 07.05.2024. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024 гражданские дела №№ 2-3680/2024, 2-3681/2024, 2-3682/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-3680/2024.

25 июля 2024 Центральным районным судом города Хабаровска вынесено заочное решение суда, которым исковые требования АО «Универсальная лизинговая компания» - удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2024, заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024, в ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просят взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 20.09.2024 в общем размере 162 868 252,35 рублей, в том числе:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019 в размере 3 156 615,60 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.11.2020 в размере 890 375,94 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020 в размере 1 344 678,48 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.08.2020 в размере 3 262 287,60 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.10.2019 в размере 1 287 923,10 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020 в размере 867 768,24 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.09.2020 в размере 514 495,92 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.08.2020 в размере 4 177 871,12 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020 в размере 618 204,96 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 в размере 259 588,96 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.07.2021 в размере 9 683 344,32 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 в размере 259 588,96 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.08.2021 в размере 959 491,44 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.06.2021 в размере 1 119 032,48 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 в размере 300 443,76 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.06.2021 в размере 1 341 478,80руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.04.2021 в размере 10 683 489,15 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 29.09.2021 в размере 8 639 388,16 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.07.2021 в размере 5 662 059,28 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2021 в размере 2 522 920,68 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 01.12.2021 в размере 33 348 723.73 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 23.09.2021 в размере 3 860 848,80 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.10.2021 в размере 1 887 098,48 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.06.2021 в размере 10 396 658,40 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.09.2021 в размере 51 464 376,47руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 в размере 300 443,76 руб.;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021 в размере 4 059 055,76 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM ECD45E в комплекте с ЗИП в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 36 745 825,83 рубля, в том числе НДС – 6 124 304,31 рубль (п. 4.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.08.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM ECD45E, 2020 года выпуска, заводской номер – №, модель, № двигателя №, цвет машины – зеленый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 20.08.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.08.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: EVERDIGM ECD45E, 2020 года выпуска, заводской номер – №, модель, № двигателя №, цвет машины – зеленый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.08.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

18.08.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: подземный самосвал Sinome AJK312B в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 7 638 750,00 рублей, в том числе НДС (п. 4.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.08.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: подземный самосвал Sinome AJK312B, заводской номер машины – №, модель, № двигателя №, цвет кузова – желтый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды №Л от 18.08.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.08.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: подземный самосвал Sinome AJK312B, заводской номер машины – №, модель, № двигателя № №, цвет кузова – желтый.

25.08.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 14 397 754,91 рублей, в том числе НДС-2 399 625,82 рубля (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 25.08.2020).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 25.08.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизель-генераторная установка BZ-F15S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-C130S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-D635S, в количестве 1 единица, дизель-генераторная установка BZ-DO680S, в количестве 1 единица.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

26.08.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: компрессор прицепной ATLAS COPSO XAHS700 PACE на шасси в количестве 2 единицы. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 8 115 493,46 рублей, в том числе НДС – 1 352 582,24 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый, компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № № от 26.08.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый, компрессор прицепной марки ATLAS COPSO XAHS700 PACE, 2020 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова – серо-желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

08.09.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: кран автомобильный КС-55732 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 10 062 133,65 рубля, в том числе НДС – 1 677 022,28 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: кран автомобильный КС-55732, идентификационный номер (VIN) – №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет кузова белый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 08.09.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: кран автомобильный КС-55732, идентификационный номер (VIN) – №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет кузова белый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

14.09.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: специализированное пассажирское УРАЛ32552-5013-71 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 4 072 004,30 рубля, в том числе НДС – 678 667,38 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.09.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: специализированное пассажирское УРАЛ32552-5013-71, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет кузова голубой.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 14.09.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.09.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: специализированное пассажирское УРАЛ32552-5013-71, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет кузова голубой.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.09.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

04.10.2019 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: бульдозер KOMATSU D275A-5 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 70 296 247.68 рубля, в том числе НДС – 11 716 041,28 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: бульдозер KOMATSU D275A-5, 2019 года выпуска, модель, № двигателя – №,, цвет кузова – желтый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 04.10.2019, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: бульдозер KOMATSU D275A-5, 2019 года выпуска, модель, № двигателя – №,, цвет кузова – желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019 обязательства, предоставив предмет лизинга.

08.10.2019 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: экскаватор VOLVO EC480DL в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 27 108 806,77 рубля, в том числе НДС – 4 518 134,46 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.10.2019 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: экскаватор VOLVO EC480DL, 2019 года выпуска, заводской номер машины №. Модель, № двигателя – №, цвет кузова – желтый.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 08.10.2019, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.10.2019 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: экскаватор VOLVO EC480DL, 2019 года выпуска, заводской номер машины №. Модель, № двигателя – №, цвет кузова – желтый.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.10.2019 обязательства, предоставив предмет лизинга.

18.11.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22 в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 11 716 597,32 рубля, в том числе НДС – 1 952 766,22 рубля.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.11.2020 ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22, 2018 года выпуска, заводской номер машины – №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – желтый, черный.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 24.11.2020, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.11.2020 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: бульдозер гусеничный HAITUI, HD22, 2018 года выпуска, заводской номер машины – № модель, № двигателя – №, цвет кузова – желтый, черный.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.11.2020 обязательства, предоставив предмет лизинга.

01.12.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самосвал на шасси MAN TGS 41.440 8х4 BB-CH новый в количестве 7 единиц. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 152 314 108,52 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 01.12.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 01.12.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 01.12.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя 50561450516138, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя 50561450656138, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий; грузовой автомобиль MAN TGS 40, 480, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова синий

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 01.12.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

16.11.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовки. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 18 792 723,90 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 16.11.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № № от 16.11.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовки.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

07.10.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ BZ-C75S в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 572 005,09 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 07.10.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 07.10.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: ДГУ BZ-C75S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

06.10.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: дизельный генератор Teksan TJ335DW5C новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 9 943 555,95 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 06.10.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 06.10.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.10.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизельный генератор Teksan TJ335DW5C.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.10.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

27.09.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самосвал MAN TGS 41.440 8х4 BB-WW новый в количестве 3 единиц, самосвал MAN TGS 41.440 8х4 BB-CH новый в количестве 10 единиц. Комп&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;0&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 195 693 582,70 рубля, в том числе НДС 32 615 597,12 рубля (с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору лизинга № от 27.09.2021, а также дополнительного соглашения № от 16.02.2023, дополнительного соглашения № от 14.12.2023).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 27.09.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.09.2021новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) Z0W39EZZХNV003841, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, D2066LF40, № номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный, самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRUNWALD, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный; самосвал GRW, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя MAN, №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова красный.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.09.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

23.09.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ BZ-Do750S в количестве 1 единица, ДГУ BZ-С250DS в количестве 1 единица, ДГУ BZ-C40S в количестве 1 единица, ДГУ BZ-DE300S в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 21 103 431,78 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 23.09.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 23.09.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 23.09.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: ДГУ BZ-Do750S, ДГУ BZ-С250DS, ДГУ BZ-C40S, ДГУ BZ-DE300S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 23.09.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

08.06.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: подземная буровая установка «Sandvik DD 210», номер двигателя № цвет кузова синий, заводско номер – L20D7316, новый в количестве 1 единица и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 64 517 198,68 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 08.06.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.06.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.06.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

13.04.2021 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: мобильный участок пробоподготовки с доп. оборудованием новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 19 107 979,08 рубля, в том числе НДС – 3 184 663,18.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 13.04.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: мобильный участок пробоподготовки с доп.оборудованием.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

08.07.2021 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: погрузчик Aramine L150D новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 26 899 514,84 рубля, в том числе НДС – 4 483 252,47 рубля.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 08.07.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.07.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: погрузчик Aramine L150D, номер двигателя – DEUTZ D914L04 08937338, цвет кузова – желтый, заводской - 21LD15CA438.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л от 08.07.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

28.07.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400GF-DW400 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 286 821,32 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга №п-21/Л от 28.07.2021).

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга – сварочный дизель-генератор GF-DW400, серийный № – ООО «Хаканджинское».

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 28.07.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: сварочный дизель-генератор GF-DW400.

07.07.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: подземная гидроперфораторная буровая проходческая установка DF-В1 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 50 705 330,42 рубля, в том числе НДС – 8 450 888,40 рубля.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 07.07.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 07.07.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: подземная гидроперфораторная буровая проходческая установка DF-В1, номер двигателя №, цвет кузова желтый, год изготовления 2021, заводской номер 015.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.07.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

28.07.2021 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400GF-DW400 новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 286 821,32 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № 1 в договору лизинга № от 28.07.2021).

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 28.07.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: сварочный дизель-генератор GF-DW400.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

09.08.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: дизель-генераторная установка BZ-DO450S новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 4 818 957,34 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 09.08.2021).

Согласно акту приема-передачи от 09.08.2021 к договору лизинга № от 09.08.2021 ООО «Хаканджинское» приняло во временное владение и пользование имущество: дизель-генераторная установка BZ-DO450S, серийный номер №.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 09.08.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.08.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: дизель-генераторная установка BZ-DO450S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.08.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

24.06.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП, дизельным двигателем для переезда, параллельным смещением податчика с доп.оборуд новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 13 378 981,93 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 24.06.2021).

Согласно акту приема-передачи к договору лизинга № от 24.06.2021 ООО «Авлаякан» приняло во временное владение и пользование имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП, дизельным двигателем для переезда, параллельным смещением податчика, укомплектованная штангами в количестве 40 штук и штангами буровыми БП-76х1230 МХ 202.00 в количестве 100 штук.

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 24.06.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.06.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: самоходная буровая установка БП-100С с ЗИП с доп оборуд.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.06.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

07.10.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: ДГУ BZ-YE50S новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 572 005,09 рубля, в том числе НДС 20%(дополнительное соглашение № к договору лизинга № № от 07.10.2023).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 07.10.2023, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2023 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: ДГУ BZ-YE50S.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2023 обязательства, предоставив предмет лизинга.

04.04.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: фронтальный погрузчик XCMG ZL50GV новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 8 521 937,95 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 04.04.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 04.04.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.04.2021новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: фронтальный погрузчик XCMG ZL50GV, номер двигателя №

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.04.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

03.09.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Хаканджинское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, номер ПСМ – RU TK 222103, заводской номер машины (рамы) №, модель, № двигателя – №, новый в количестве 1 единица. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 55 205 541,17 рубля, в том числе НДС (дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № от 03.09.2021).

Согласно акту приема-передачи от 31.05.2021 к договору лизинга № от 03.09.2021 ООО «Хаканджинское» приняло во временное владение и пользование имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 03.09.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.09.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: погрузчик колесный для подземных работ CATERPILLAR R1300G, номер ПСМ – RU TK 222103, заводской номер машины (рамы) №, модель, № двигателя – №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.09.2021обязательства, предоставив предмет лизинга.

16.11.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: комплект оборудования пробоподготовке. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 18 792 723,90 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № к договору лизинга № от 16.11.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 16.11.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM T450, номер двигателя – №, заводской №.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021обязательства, предоставив предмет лизинга.

29.09.2021 года между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Авлаякан» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM T450, серийный номер 145, серийный номер двигателя № в количестве одна единица, с ЗИП. Комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 3), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 43 509 270,84 рубля, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № от 16.02.2023 к договору лизинга № от 29.09.2021).

01.03.2023 между ООО «Авлаякан» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды № от 29.09.2021, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 29.09.2021 новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. На основании акта приема-передачи от 01.03.2023 ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: буровая установка на гусеничном ходу EVERDIGM T450, номер двигателя – №, заводской номер -145.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 29.09.2021 обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от 04.10.2019, № от 18.11.2020, № от 08.09.2020, № от 18.08.2020, № от 08.10.2019, № от 26.08.2020, № от 14.09.2020, № от 20.08.2020, № от 25.08.2020, № от 28.07.2021, № от 07.07.2021, № от 28.07.2021, № от 09.08.2021, № от 24.06.2021, № от 07.10.2021, № от 04.06.2021, № от 20.04.2021, № от 29.09.2021, № от 08.07.2021, № от 13.04.2021, № от 01.12.2021, № от 23.09.2021, № от 06.10.2021, № от 03.06.2021, № от 27.09.2021, № от 07.10.2021, № от 16.11.2021, обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Альтернативная Энергетика» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на 20.09.2024 в общем размере составляет 162 868 252,35 рублей.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга), судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга), в том числе после отмены заочного решения суда, ответчиками не представлено.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от 20.08.2020, № от 18.08.2020, № от 255.08.2020, № от 26.08.2020, № от 08.09.2020, № от 14.09.2020, № от 04.10.2019, № от 08.10.2019, № от 18.11.2020, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 20.08.2020, №Л от 18.08.2020, № от 255.08.2020, № от 26.08.2020, № от 08.09.2020, № от 14.09.2020, № от 04.10.2019, № от 08.10.2019, № от 18.11.2020, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от 01.12.2021, № от 23.09.2021, № от 06.10.2021, № от 03.06.2021, № от 27.09.2021, № от 07.10.2021, № от 16.11.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 01.12.2021, № от 23.09.2021, № от 06.10.2021, № от 03.06.2021, № от 27.09.2021, № от 07.10.2021, № от 16.11.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 13.04.2021, № от 08.07.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 13.04.2021, № от 08.07.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 29.09.2021, № от 24.06.2021, № от 07.10.2021, № от 04.06.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и Янаковым Э.Я. (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 20.04.2021, № 07.07.2021, № от 28.07.2021, № от 09.08.2021 заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № 29.09.2021, № от 24.06.2021, № от 07.10.2021, № от 04.06.2021, заключенные между кредитором и должником.

01.03.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № № от 01.03.2023 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ № от 20.04.2021, № от 07.07.2021, № от 28.07.2021, № от 09.08.2021 заключенные между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. вышеназванных Договоров поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства от 01.03.2023 предполагает ее согласие с условиями договоров и гарантирует второй стороне по договорам его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга №№ № от 04.10.2019, № от 18.11.2020, № от 08.09.2020, № от 18.08.2020, № от 08.10.2019, № от 26.08.2020, № от 14.09.2020, № от 20.08.2020, № от 25.08.2020, № от 28.07.2021, № от 07.07.2021, № от 28.07.2021, № от 09.08.2021, № от 24.06.2021, № от 07.10.2021, № от 04.06.2021, № от 20.04.2021, № от 29.09.2021, № от 08.07.2021, № от 13.04.2021, № от 01.12.2021, № от 23.09.2021№ от 06.10.2021, № от 03.06.2021, № от 27.09.2021, № от 07.10.2021, № от 16.11.2021, могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителям, которые в связи с неисполнением лизингополучателем условий договоров лизинга, обязательств, принятых в рамках договоров поручительства также не исполняют, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 2703088651), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 2505008358), Янакова Эдуарда Якимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН 2721084628) по состоянию на 20.09.2024 года:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.10.2019 в размере 3 156 615,60 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.11.2020 в размере 890 375,94 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.09.2020 в размере 1 344 678,48 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.08.2020 в размере 3 262 287,60 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.10.2019 в размере 1 287 923,10 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 26.08.2020 в размере 867 768,24 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.09.2020 в размере 514 495,92 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.08.2020 в размере 4 177 871,12 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.08.2020 в размере 618 204,96 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 в размере 259 588,96 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.07.2021 в размере 9 683 344,32 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.07.2021 в размере 259 588,96 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 09.08.2021 в размере 959 491,44 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 24.06.2021 в размере 1 119 032,48 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 в размере 300 443,76 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 04.06.2021 в размере 1 341 478,80 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 20.04.2021 в размере 10 683 489,15 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 29.09.2021 в размере 8 639 388,16 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 08.07.2021 в размере 5 662 059,28 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2021 в размере 2 522 920,68 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 01.12.2021 в размере 33 348 723,73 рубля;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 23.09.2021 в размере 3 860 848,80 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.10.2021 в размере 1 887 098,48 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.06.2021 в размере 10 396 658,40 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.09.2021 в размере 51 464 376,47 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 07.10.2021 в размере 300 443,76 рублей;

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.11.2021 в размере 4 059 055,76 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024.

Судья А.В. Голикова

Свернуть

Дело № 2-4886/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя истца Щетинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), напр...

Показать ещё

...авив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 54п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также относительно заявленных требований в суд не предоставили. Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчики не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, суд оценивает обстоятельства спора по имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.09.2020 между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31п-20/ТЛ от 02.09.2020, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400 в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС – <данные изъяты> рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от 05.09.2022 к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.09.2020 № № в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.09.2020 № № ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: сварочный дизель-генератор GF-DW400 в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № 1 к договору).

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от 02.09.2020 № 31п-20/ТЛ, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.09.2020 № № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: сварочный дизель-генератор GF-DW400.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: дизель-генераторная установка BZ-D450S в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС – <данные изъяты> рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: дизель-генераторная установка BZ-D450S.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Альтернативная Энергетика» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 451 769,62 рублей.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга), судом проверен и признан правильным.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № АЭ/Х/ТПЛ-23/П01 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № АЭ/Х/ТПЛ-23/П02 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. вышеназванных Договоров поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу ООО «Технопромлизинг» солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче первоначальных требований, госпошлина, исчисленная при подаче увеличенных исковых требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 2703088651), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 2505008358), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ИНН 2721090759) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 2703088651), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 2505008358), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ИНН 2721090759) в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 14.11.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № (2№)

УИД 27RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Хабаровск

Центрального районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при помощнике Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА», обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛ», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Бизнес-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА», «ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ», Янакову Э.Я. о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований и уточнений к ним истец указал, что между АО "Бизнес-Лизинг" и ООО «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от 01.03.2023г. к договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договоры лизинга). Кроме того, между Лизингодателем и ООО «Авлаякан» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по которому, так же перешли к ООО «Альтернативная Энергетика». По указанным договорам ООО «Альтернативная Энергетика» обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. АО «Горнометаллургичекий комплекс «Дальполиметалл» и Янаков Э.Я. выступили поручителями ООО «Альтернативная Энергетика» по следующим...

Показать ещё

... договорам поручительства: 64п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ-АЭ/А/БЛ-23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Дизель-генераторная установка BZ-DO652S на (размер основного долга 782 407, 45 руб.)); 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ- АЭ/Х/БЛ- 23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ/Х/БЛ- 23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ (дизель-генераторная установка BZC250DS (размер основного долга 178 949, 25 руб.); 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от 01.03.2023 АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (бульдозер Zoomlion ZD220-3 (сума основного долга 1 325 778, 65 руб.)); 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (бульдозер Zoomlion ZD220-3 (сумма основного долга 1 325 778, 65 руб.)); 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ- АЭ-Х-БЛ-23- П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-БЛ-23- П01 от ДД.ММ.ГГГГ (экскаватор VOLVO EC480DL (сумма основного долга 2 418 425, 90); 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - АЭ-Х-БЛ-23- П02 от ДД.ММ.ГГГГ АЭ-Х-БЛ-23-П01 от ДД.ММ.ГГГГ ( VOLVO EC480DL, Бульдозер DRESSTA TD-40E (сумма основного долга 2 205 922, 50 руб.). В нарушение условий Договора лизинга в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 14 899 029,76 руб.. Требования истца о погашении указанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика» АО «Гонометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. в пользу АО «Бизнес-Лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 899 029,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 147 руб.

В судебное заседание ответчики, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, по последнем известным адресам судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд ответчики в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Поскольку в адрес суда от ответчиков не поступили сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчики уклоняются, в том числе после подачи заявления об отмене заочного решения суда, бездействие ответчиков по предоставлению мотивированных возражений относительно заявленных требований, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представиль истуца на удвлетворении

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-лизинг» в лице генерального директора ФИО8 действующей на основании Устава (лизингодатель) и ООО «Хиканджинское» в лице директора ФИО9 были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

- №п-19БЛ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер DRESSTA TD – 40E Extra, бывший в эксплуатации, 2016 г.в., в количестве 1 единицы;

К договору финансовой арены №п-19БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО10 и ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО9 заключены акты приема-передачи, согласно которому лизингополучатель принял во временное владение и пользуется экскаватором VOLVO EC480DL, бульдозером DRESSTA TD-40E Extra.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер ZOOMLION ZD220 – 3, 2020 г.в., в количестве 1 единицы;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 указанного соглашения общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период действия настоящего договора, составляет 18 094 397, 53 руб. в том числе НДС – 3 015 732, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецтехника» в лице генерального директора ФИО11, АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8, ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО9 подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) №а-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в соответствии с договором купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Автоспецтехника», АО «Бизнес-Лизиниг» и ООО «Хакаджинское», согласно которому ООО «Автоспецтехника» поставило и передало в собственность АО «Бизнес-Лизинг» бульдозер Zoomlion ZD220-3 2020 года выпуска.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): бульдозер ZOOMLION ZD220 – 3, 2020 г.в., в количестве 1 единицы;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 указанного соглашения общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период действия настоящего договора, составляет 18 094 397, 53 руб. в том числе НДС – 3 015 732, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецтехника» в лице генерального директора ФИО11, АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Хаканджинское» подписан акт приеме передачи к договору купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в соответствии с договором купли-продажи №/БК от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Бизнес-Лизинг», ООО «Автоспецтехника» и ООО «Хакаджинское», ООО «Автоспецтехника» поставило и передало в собственность АО «Бизнес-Лизинг» бульдозер Zoomlion ZD220-3 2020года выпуска в количестве 1 единица.

- №п-20БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): VOLVO EC480DL 2020 года выпускав количестве 1 единица;

К договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Хакаджинское» в лице представителя ФИО9 подписан акт приема-передачи, согласно которому АО «Бизнес-Лизинг» передал, а ООО «Хакаджинское» принял во временное пользование и владение экскаватор VOLVO EC480DL.

- №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве 1 единицы; вместе с данным договором был подписан акт приема передачи указанного имущества;

К договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Хакаджинское» в лице генерального директора ФИО12 был подписан акт приема-передачи согласно которому АО «Бизнес-Лизинг» передал, а ООО «Хакаджинское» принял во временное владение и пользование дизель-генераторную установку BZ-C250DS в количестве одна единица в комплектации согласно спецификации.

-№п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество (предмет лизинга): дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве 1 единицы;

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли соглашению изложить пункт 1.1.1 договора в следующей редакции «1.1.1. дизель-генераторная установка BZ-C250DS в количестве одна единица Комплектность и технические характеристики которого согласованы Сторонами в спецификации (приложение № к настоящему договору)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Авлаякан» в лице генерального директора ФИО13 заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. стороны пришли к соглашению о продлении действия договора лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, на указанных в нем, а так же в настоящем соглашении условиях.

2. в связи с продлением действия договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая Лизингополучателем в период его действия, составляет 7 374 125, 58 руб., в том числе НДС.

3. стороны пришли к соглашению изложить Приложение № к договору лизинга в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «ФИО2 энергетика» в лице генерального директора ФИО16 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор VOLVOEC480DL, бульдозер DRESSTA TD-40E Extra.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «ФИО2 энергетика» в лице генерального директора ФИО16 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор бульдозер Zoomlion ZD220-3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «ФИО2 энергетика» в лице генерального директора ФИО16 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: экскаватор бульдозер Zoomlion ZD220-3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «ФИО2 энергетика» в лице генерального директора ФИО16 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: дизель-генераторная установка BZ-DO625S.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «ФИО2 энергетика» в лице генерального директора ФИО16 заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой арены (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингополучателем и АО «Бизнес-Лизинг» в отношении следующего предмета договора: дизель-генераторная установка BZ-DO625S.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО1 заключен договор поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П01 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №а-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО1 заключен договор поручительства №АЭ/Х/БЛ-23/П01 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» в лице генерального директора ФИО15 заключен договор поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П02 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бизнес-Лизинг» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» в лице генерального директора ФИО15 заключен договор поручительства №АЭ/Х/БЛ-23/П02 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФИО2 Энергетика» по договору перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга): 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 60п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ; 106п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является АО «Бизнес-Лизинг». Лизингополучатель согласовывает с продавцом все технико-экономические характеристики предмета лизинга, включая спецификации, гарантии продавца по качеству предмета лизинга, сроки и место его поставки, монтаж, наладку и запуск в эксплуатацию, сервисное обслуживание и другое.

Пункт 2.1. Договора финансовой аренды (лизинга) № №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца. С этого момента считается, что лизингодатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно Актов о приеме-передаче объектов акционерное общество «Бизнес-Лизинг» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ обязательства

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Лизинговые платежи по настоящим договорам являются исключительно платой лизингополучателя лизингодателю за владение и пользование предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. Ежемесячной стоимостью (ценой) пользования предмета лизинга является величина соответствующего лизингового платежа, указанная в графике начисленных лизинговых платежей соответствующего месяца (п. 4.7. Договора).

Согласно Договоров финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящих Договоров.

График лизинговых платежей к уплате – график, по которому в период действия настоящего Договора лизингополучателем осуществляется фактическое перечисление лизинговых платежей. Периодичность и размер платежей определяется договоренностью сторон с учетом конкретных обстоятельств.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в графике лизинговых платежей к уплате и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга.

Также стороны пришли к соглашению, что последний лизинговый платеж засчитывается в счет исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в момент начисления последнего лизингового платежа, указанного в графике начисленных лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.13. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель осуществляет перечисление лизинговых платежей независимо от фактического использования предмета лизинга в сумме и сроки, указанные в соответствующей расчетному месяцу строке графика уплаты лизинговых платежей к уплате.

Пункт 4.14. данных Договоров определяет, что обязательство лизингополучателя по осуществлению выплат по настоящему договору считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет лизингодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по уплате лизинговых платежей перед АО «Бизнес-Лизинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 899 029,76 руб. из которых:

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 333,41 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 866,09 руб.,

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435 001,57 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435 001,57 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 353 166,62 руб.;

задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №п-19/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 970 660,50 руб.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиками, судом проверен и признан правильным.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 10.5. Договора финансовой аренды (лизинга) №п-18/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанием настоящего договора стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд (подп. 10.5.1.).

В соответствии с п. 10.6. Договора №п-18/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга настоящий договор считается расторгнутым.

Между тем, до настоящего момента задолженность по уплате лизинговых платежей перед АО «Бизнес-Лизинг» в полном объеме не погашена, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 14 899 029,76 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 4.1. Договоров поручительства определяет, что предусмотренное настоящими договорами поручительство действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до момента полного исполнения обязательств по договорам перенайма к договорам финансовой аренды (лизинга)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника по Договору лизинга.

При этом, кредитор обязан письменно известить поручителя о неуплате должником в установленный Договором финансовой аренды (лизинга) срок платежа (п. 3.2. Договора поручительства).

Как предусмотрено п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан внести сумму задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения извещения кредитора о неуплате долга должником в установленный срок.

В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей, ДД.ММ.ГГГГ АО «Бизнес-Лизинг» направляло в адрес ФИО1, руководителя ООО «ФИО2 Энергетика», руководителя АО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл» уведомление о невыполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства №АЭ/А/БЛ-23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/БЛ-23/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/А/БЛ-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, АЭ/Х/БЛ-23/П02 от ДД.ММ.ГГГГ предполагает согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

Однако требование о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в установленный в извещении срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками обязательства по Договорам финансовой аренды (лизинга) № №п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 16п-21/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 48п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ 49п-20/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 60п-20/БЛ ДД.ММ.ГГГГ, 106п-19/БЛ ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, а ответственность лизингополучателя и поручителя за неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей является солидарной, суд считает требования АО «Бизнес-Лизинг» о взыскании с ООО «ФИО2 Энергетика», АО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. задолженности по договору лизинга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу АО «Бизнес-Лизинг» солидарно с ООО «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл», Янакова Э.Я. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Бизнес-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу «Горнометаллургический Комплекс «Дальполиметалл» о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 2703088651), Янакова Эдуарда Якимовича (паспорт №), акционерного общества «Горнометаллургический Комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 2505008358) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ИНН 2721094464) в погашение задолженности по уплате лизинговых платежей в общем размере 14 899 029,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 147 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дудко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)

Свернуть

Дело № 2-3572/2023

№ 88-1760/2024

УИД 28RS0004-01-2023-003214-36

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей: Левицкой Ж.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу золотодобывающему предприятию «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам по кассационной жалобе акционерного общества золотодобывающего предприятия «Коболдо» на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителей ответчика АО «ЗДП «Коболдо» - Афанасьева Д.Н., Беломестных Н.С., представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» - Дегалевич И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Янакову Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо», ООО «Группа Компаний «Приамурье», ООО «ЗДК «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амурский горный центр» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № в редакции до...

Показать ещё

...полнительных Соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком ООО «Амурский горный центр» обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством: Янакова Э.Я. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0013-12-2-5; ООО «Группа Компаний «Приамурье» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0013-12-2-5; АО «ЗДП «Коболдо» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0013-12-2-5; ООО «ЗДК «Феникс» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0013-12-2-5.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Амурский горный центр» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № в редакции дополнительных Соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.05. 2017, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком ООО «Амурский горный центр» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством: Янакова Э.Я. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0017-14-2-37; ООО «Группа Компаний «Приамурье» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/0017-14-2-37; АО «ЗДП «Коболдо» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП/0017-14-2-37.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной и носит ограниченный характер.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2022 по делу № А04-7135/2022 ООО «Амурский горный центр» признано несостоятельным (банкротом).

Обязательства Банком по предоставлению ООО «Амурский горный центр» кредитных средств в соответствии с условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительных Соглашений исполнены, в то время, как заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованием о погашении просроченной кредитной задолженности, которое не исполнено.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков (поручителей) задолженность в пределах лимита ответственности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 074 998,03 руб. (20 583 503,61 - основной долг + 1 491 494,42 - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 533 213,01 руб. (129 416 496,39 руб. - основной долг + 13 116 716,62 - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.06.2023 иск ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо», «ЗДК «Феникс» удовлетворен, с Янакова Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо», ООО «ЗДК «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 074 998,03 руб.;

с Янакова Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 533 213,01 руб.;

с Янакова Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо», «ЗДК «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду завершения ликвидации организации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04.10.2023 решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней АО «ЗДП «Коболдо» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в основу обжалуемых судебных актов взяты копии договоров без проверки их соответствия оригиналам документов, несмотря на заявленное ответчиком ходатайство. Считает, что судами не установлен размер кредитной задолженности на дату разрешения спора по существу, кроме того, полагает, что сумма кредитной задолженности должна быть снижена на стоимость залогового имущества.

В представленных возражениях ПАО «Промсвязьбанк» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу АО «ЗДП «Коболдо» - без удовлетворения.

Представители АО «ЗДП «Коболдо» - Афанасьев Д.Н. и Беломестных Н.С. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» - Дегалевич И.Н. возражала против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 329, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), учитывая условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в редакциях дополнительных Соглашений к ним, договоров поручительства, заключенных с ответчиками, оценив представленные сторонами по делу доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчиков Янакова Э.Я., АО «ЗДП «Коболдо», ООО «ЗДК «Феникс» в пользу Банка кредитной задолженности в пределах лимита ответственности поручителей, при этом исходил из установленного факта неисполнения заемщиком обеспеченного поручительством ответчиков обязательства, наличия солидарной ответственности поручителей и заемщика, права у Банка на взыскание с поручителей кредитной задолженности в размере и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы кредита и уплаты процентов включительно.

Прекращая производство по делу в части иска Банка к ООО «Группа Компаний «Приамурье», суд, руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, исходил из ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения и фактическим обстоятельствам по делу, установленным судами.

Согласно представленному истцом расчету, предметом взыскания является задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 074 998,03 руб., из них: 20 583 503,61 - основной долг; 1 491 494,42 - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - кредитная задолженность в размере 142 533 213,01 руб., из которых: 129 416 496,39 руб. - основной долг; 13 116 716,62 - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой задолженности, произведенный истцом, проверен судами нижестоящих инстанций и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям указанных выше договоров, сведениям, содержащимся в выписках по ссудным счетам заемщика ООО «Амурский горный центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 134-156, 157-187).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2022 по делу № А04-7135/2022 ликвидируемый должник ООО «Амурский горный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного Амурской области от 02.03.2023 по делу № А04-7135/2022 требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 661 235 830,57 руб., из них: 259 381 080,26 руб. - основной долг, 329 476 077,42 руб. - проценты, 72 378 672,89 руб. - неустойка, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурский горный центр», из них: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315 087 102,03 руб. (129 958 583,87 руб. - основной долг, 142 523 839,38 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 604 678,78 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 105 847,15 руб. (129 417 496,39 руб. - основной долг, 52 320 760,10 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 367 590,66 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 16-24).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер кредитной задолженности ООО «Амурский горный центр» либо ее погашения, как частично, так и полностью, суду не представлено.

Все доказательства, представленные сторонами в дело, оценены судами в совокупности с соблюдением требований статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суды рассмотрели дело и приняли решение при исследовании письменных доказательств (кредитных договоров, договоров поручительства), которые не соответствовали требованиям статьи 71 ГПК РФ, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов.

Суды правомерно приняли представленные истцом копии документов, которые надлежащим образом заверены представителем банка, действующим на основании доверенности, как соответствующие критериям допустимости.

Кроме того, из материалов дела, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175 - 251, т. 3 л.д. 1 - 33) следует, что судом были истребованы подлинники документов, указанных заявителем, на основании которых судья удостоверил соответствие представленных истцом копий подлинникам документов.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы кредитной задолженности на сумму залогового имущества правильно отклонены судами, как несостоятельные, поскольку в силу положений статьи 329 ГК РФ залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательств; выбор способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору; из договоров поручительства не следует, что их заключение обусловлено наличием залогового имущества, размер ответственности поручителей перед кредитором не зависит от наличия других способов обеспечения обязательства, таким образом, нахождение имущества залогодателя в залоге у Банка, не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по уплате кредитной задолженности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о нарушении норм процессуального права, судебная коллегия находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правила территориальной подсудности при принятии иска к производству судом не были нарушены.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом нахождения юридического лица согласно его государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что иск подан по выбору истца по месту нахождения ответчиков ООО «ЗДК «Феникс», ООО «Группа Компаний «Приамурье» в <адрес>, относится к подсудности Благовещенского городского суда <адрес>.

Доводы жалобы о незаконном отказе суда апелляционной в приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого дела арбитражным судом по иску Банка о признании решения о ликвидации ООО «Группа Компаний «Приамурье» незаконным; об отсутствии надлежащего извещения данной организации о рассмотрении дела судом первой инстанции ввиду ее ликвидации, также не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Группа Компаний «Приамурье» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №А (т. 2 л.д. 87-88).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что правоспособность ответчика как юридического лица прекращена с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-5399/2023, решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ликвидации ООО «Группа Компаний «Приамурье» признано недействительным.

Согласно абзацу пятому статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда по делу № А04-5399/2023 было вынесено и вступило в силу после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

АО «ЗДП «Коболдо» не было лишено возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого решения суда по новым обстоятельствам в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.12.2023 в удовлетворении заявления АО «ЗДП «Коболдо» о пересмотре решения суда от 01.06.2023 по настоящему делу отказано.

Указанное определение не вступило в законную силу, его законность подлежит проверке судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, поданной АО «ЗДП «Коболдо».

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе фактически воспроизводят правовую позицию стороны по настоящему спору, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, что в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ при разрешении настоящего спора судами не допущено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества золотодобывающего предприятия «Коболдо» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

88-6111/2024

2-3572/2023

УИД: 28RS0004-01-2023-003214-36

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2024 г. город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 г. по новым обстоятельствам по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Группа компаний "Приамурье», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс», Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк»

на апелляционное определение Амурского областного суда от 6 мая 2024 г.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Благовещенского городского Амурской области от 1 июня 2023 г. исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, с Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 9 октября 2012 года в размере 22 074 998,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взыскана задолж...

Показать ещё

...енность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11 апреля 2014 года в размере 142 533 213,01 рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. решение Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 г. оставлены без изменения.

16 ноября 2023 г. АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в обоснование указав, что основанием для прекращения производства по делу в части требований ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, явилась ликвидация ООО «Группа Компаний «Приамурье». Между тем, 23 августа 2023 г. Арбитражным судом Амурской области принято решение по заявлению ПАО «Промсвязьбанк», которым признано недействительным решение Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье», на регистрирующий орган возложена обязанность устранить данное нарушение прав и законных интересов заявителя в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ООО «ГК «Приамурье» было ликвидировано до вынесения решения суда от 1 июня 2023 г., признание недействительным решения о ликвидации юридического лица произошло после вступления указанного решения в законную силу, прекращение производства о взыскании кредитной задолженности в отношении ООО «ГК «Приамурье» направлено на причинение ущерба АО ЗДП «Коболдо», полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда от 1 июня 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 мая 2023 г., определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 г. отменено. Заявление акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 г. по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам решение Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 г. Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, направить в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

От АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» поступили возражения на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, апелляционное определение без изменения.

Ходатайство ответчика Янакова Э.Я. об отложении судебного разбирательства для предоставления возражений на кассационную жалобу, отклоняется, поскольку согласно почтовому уведомлению, извещение получено ответчиком 21.06.2024, то есть заблаговременно до даты судебного разбирательства и предоставления возражений, обстоятельств, по которым ответчик не имеет возможности представить возражения в указанный период не приведено.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении дела.

Рассматривая заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» об отмене решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в нем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами, поскольку факт признания судом недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Группа компаний «Приамурье» не имеет значения для установленных решением суда от 1 июня 2023 года обстоятельств о взыскании в солидарном порядке задолженности с остальных поручителей Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс», не влияет на размер их задолженности. При этом АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» не лишено права взыскать задолженность в регрессном порядке с солидарного поручителя ООО «Группа компаний «Приамурье», правоспособность которого в настоящий момент восстановлена.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, учитывая солидарный характер ответственности поручителей Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО «Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывющая компания «Феникс» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Промсвязьбанк», пришел к выводу, что признание Арбитражным судом Амурской области решения налогового органа о регистрации ликвидации ООО «Группа компаний «Приамурье» недействительным, признание ООО «Группа компаний «Приамурье» действующим юридическим лицом, является новым обстоятельством, которое в силу вышеуказанных положений закона, влечет пересмотр по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 года.

Девятый кассационной суд общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1 статьи 392 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских, трудовых или иных правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку решение Арбитражного суда Амурской области от 23 августа 2023 года, которым признано недействительным решение Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 27 апреля 2023 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье» постановлено после рассмотрения дела по существу, на момент рассмотрения дела по существу в ЕГРЮЛ имелась запись о ликвидации данного лица, то у суда имелись правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Заявляя требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» ссылается на то, что наличие определения о прекращении искового производства в отношении ООО «ГК «Приамурье» и не рассмотрение к данному ответчику иска по существу, препятствует реализации прав регрессного требования к нему, в том числе по взысканным процентам и применению обеспечительных мер.

Как правильно указано в определениях судов вышестоящих инстанций при обжаловании судебного решения по данному делу, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования правильно признан судом апелляционной инстанции не обоснованным.

В то же время, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требовании в полном объеме пришел к ошибочному выводу о том, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Амурской области от 23 августа 2023 года, которым признано недействительным решение Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 27 апреля 2023 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье» в связи с его ликвидацией, является новым обстоятельством для пересмотра решения суда, принятого по существу спора.

При этом, ссылаясь на п.1 ч.4.ст. 392 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом решение государственного органа о ликвидации юридического лица, на основании чего исковое производство в отношении солидарного должника ООО «Группа компаний «Приамурье» прекращено, повлияло на правоотношения других участников процесса, привело к незаконному решению суда, принятого по существу спора в отношении иных солидарных должников.

Основывая свои выводы на том, что юридическое лицо ООО «Группа компаний «Приамурье» является солидарным должником, суд апелляционной инстанции не учел, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Все солидарные должники отвечают перед кредитором до полного исполнения обязательства (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Затем они при необходимости рассчитываются друг с другом. По общему правилу долг распределяется между ними в равных долях (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Соответственно, взыскание судебным решением задолженности с одного из солидарного должника (или нескольких должников), не лишает кредитора права предъявлять требование и иным солидарным должникам и не прекращает солидарной ответственности в отношении других должников, в том числе по регрессным требованиям.

Решением Благовещенского городского Амурской области от 1 июня 2023 г. исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» не были рассмотрены, производство в отношении данного должника прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГК РФ.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ.

Нормы Кодекса не содержат запрета на возможность указания в одном судебном акте выводов суда сразу по нескольким рассматриваемым в ходе рассмотрения дела заявлениям, ходатайствам лиц, участвующих в деле.

Принятие судом 01.06.2023 г. двух процессуальных актов в рамках рассмотрения заявленных истцом требований: определения о прекращении производства по делу в отношении одного из солидарных должников и решения в отношении других солидарных должников, - нормам Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит и не препятствует реализации лицами, участвующими в деле, процессуальных прав на их обжалование, как совместно, так и каждого из них, а также права, на пересмотр каждого их них по новым обстоятельствам, в установленном законом порядке.

Учитывая, что в отношении солидарных должников, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного искового производства по каждому из них, то оснований для отмены судебного решения, постановленного по существу спора в отношении других солидарных должников, у суда апелляционной инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 23 августа 2023 года, является новым обстоятельством для возобновления гражданского судопроизводства в отношении ООО «Группа компаний «Приамурье» и отмены решения суда в части прекращения производства в отношении данного должника.

Поскольку судами обеих инстанций допущено неверное применение требований закона, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение разрешить вопрос по существу, принять новое решение об удовлетворении требований заявления АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 г. в части прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Амурского областного суда от 6 мая 2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 г. удовлетворить в части постановления определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 г. отменить по новым обстоятельствам в части прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов направить в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

В остальной части заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 г. оставить без удовлетворения.

Судья Л.П. Храмцова

Свернуть

28RS0004-01-2023-003214-36

Дело № 33АП-1377/2024 Судья первой инстанции

Докладчик Пасютина Т.В. Гололобова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Губановой Т.В.,

судей коллегии Пасютиной Т.В., Ситниковой Е.С.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по частной жалобе и дополнениям к ней акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Коболдо» на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 года,

Заслушав дело по докладу судьи Пасютиной Т.В., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Аверина С.В., представителя АО ЗДП «Коболдо» Беломестных Н.С., судебная коллегия

установила:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Благовещенского городского Амурской области от 1 июня 2023 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, с Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <номер> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 9 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по...

Показать ещё

... уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; с Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <номер> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 года решение Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 октября 2023 года оставлены без изменения.

16 ноября 2023 года АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что основанием для прекращения производства по делу в части требований ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, явилась ликвидация ООО «Группа Компаний «Приамурье». Между тем, 23 августа 2023 года Арбитражным судом Амурской области принято решение по заявлению ПАО «Промсвязьбанк», которым признано недействительным решение Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье», на регистрирующий орган возложена обязанность устранить данное нарушение прав и законных интересов заявителя в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ООО «ГК «Приамурье» было ликвидировано до вынесения решения суда от 1 июня 2023 года, признание недействительным решения о ликвидации юридического лица произошло после вступления указанного решения в законную силу, прекращение производства о взыскании кредитной задолженности в отношении ООО «ГК «Приамурье» направлено на причинение ущерба АО ЗДП «Коболдо», полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда от 1 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении заявления АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе и дополнениям к ней генеральный директор АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Не соглашается с выводом суда о том, что отмена решения Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 27 апреля 2023 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье» не может повлиять на исход дела и оценку спорных правоотношений. Указывает, что поскольку правоспособность ООО «Группа компаний «Приамурье» восстановлена, следовательно данное общество также является поручителем, в отношении которого должно быть вынесено решение о правах и обязанностях. Прекращение производства по делу в отношении ООО «Группа компаний «Приамурье» препятствует АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» в предъявлении регрессного требования к поручителю, документы, подтверждающие размер и факт наличия задолженности, право ее требования имеются только у ПАО «Промсвязббанк».

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ПАО «Промсвязьбанк» полагал определение законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» Беломестных Н.С. настаивала на доводах частной жалобы, представитель ПАО «Промсвязьбанк» Аверин С.В. полагал законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Рассматривая заявление АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» об отмене решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в нем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами, поскольку факт признания судом недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Группа компаний «Приамурье» не имеет значения для установленных решением суда от 1 июня 2023 года обстоятельств о взыскании в солидарном порядке задолженности с остальных поручителей Янакова Э.Я., АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс», не влияет на размер их задолженности. При этом АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» не лишено право взыскать задолженность в регрессном порядке с солидарного поручителя ООО «Группа компаний «Приамурье», правоспособность которого в настоящий момент восстановлена.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в силу п. 2 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части требований ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Группа Компаний «Приамурье» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов явилось принятое Управлением ФНС по Амурской области решение <номер> от 27 апреля 2023 года о ликвидации юридического лица - ООО «Группа Компаний «Приамурье».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 23 августа 2023 года признано недействительным решение Управления ФНС по Амурской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 27 апреля 2023 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Группа компаний «Приамурье» в связи с его ликвидацией; на регистрирующий орган возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание солидарный характер ответственности поручителей Янакова Э.Я., ООО «Группа компаний «Приамурье», АО «Золотодобывающее предприятие «Коболдо», ООО «Золотодобывющая компания «Феникс» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Промсвязьбанк», полагает, что признание Арбитражным судом Амурской области решения налогового органа о регистрации ликвидации ООО «Группа компаний «Приамурье» недействительным, признание ООО «Группа компаний «Приамурье» действующим юридическим лицом, является новым обстоятельством, которое в силу вышеуказанных положений закона, влечет пересмотр по новым обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 27 декабря 2023 года и удовлетворении заявления акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2023 года отменить.

Заявление акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Благовещенского городского суда от 1 июня 2023 года.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Янакову Эдуарду Якимовичу, акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приамурье», обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, направить в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7.05.2024 г.

Свернуть

УИД: 28RS0004-01-2023-003214-36 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-3921/2024 Данилов Е.А.

Докладчик: Дробаха Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дробаха Ю.И.

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Эдуарду Якимовичу, АО Золотодобывающему предприятию «Коболдо», ООО «Группа Компаний «Приамурье», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по частным жалобам представителя АО Золотодобывающего предприятия «Коболдо» - Назарова В.В., представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Дегалевич И.Н. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 июня 2023 года разрешены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Янакову Э.Я., АО Золотодобывающему предприятию «Коболдо», ООО «Группа Компаний «Приамурье», ООО «Золотодобывающая компания «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

29 июля 2024 года Янаковым Э.Я. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2024 года Янакову Э.Я. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

В частной жалобе представитель АО Золотодобывающего предприятия «Коболдо» - Назаров В.В. с вынесенным определением не согласен, просил его отменить, указал, что Янакову Э.Я. было известно о состоявшемся решении, поскольку судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были получены его представителем, по адресу, указ...

Показать ещё

...анному в договоре поручения, об изменении адреса места жительства Янаков Э.Я. в банк не сообщал. Кроме того, 23 июня 2023 года по средствам телефонной связи был извещен о рассмотрении судом вопроса об изменении порядка и способа исполнения определения о наложении ареста. Ответчик мог ознакомиться с решением суда, текст которого был размещен на сайте суда 04 июля 2023 года.

В частной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» - Дегалевич И.Н. не соглашается с определением суда, просит его отменить, указывает на осведомленность Янакова Э.Я. о наличии спора и вынесенном решении суда. Полагает, что Янаков Э.Я., действуя разумно и добросовестно, имел возможность ознакомиться с решением суда и обжаловать его в месячный срок после публикации на сайте суда. Уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в срок, не представлено.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно статье 199 названного Кодекса решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии со статьей 214 этого же Кодекса копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 01 июня 2023 года в котором оглашена резолютивная часть решения суда, ответчик Янаков Э.Я. участия не принимал.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия решения направлена сторонам 16 июня 2023 года. Конверт с копией решения, направленный в адрес Янакова Э.Я., вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда соответственно начал течь с 09 июня 2023 года. Последним днем для подачи жалобы являлся день – 10 июля 2023 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена Янаковым Э.Я. 26 июля 2024 года и поступила в суд 29 июля 2024 года.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчика, установив, что копия решения не направлялась Янакову Э.Я. по адресу его регистрации, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком решения суда, посчитал возможным восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац 2).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы (абзац 5).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Заявление о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования не содержит сведений о том, когда Янакову Э.Я. стало известно о вынесенном решении, заявление не мотивировано, указано только на не направление копии решения по адресу его регистрации.

Из материалов дела следует, что после вынесения судом решения, 22 июня 2023 года АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» обращалось в Благовещенский городской суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 07 апреля 2023 года о принятии мер по обеспечению иска. Рассмотрение указанного заявления было назначено на 26 июня 2023 года, о чем ответчик Янаков Э.Я. был надлежащим образом извещен по средствам телефонной связи (т. 3 л.д.102).

07 июля 2023 года АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, направив копию жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе и Янакову Э.Я..

04 октября 2023 года по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, вынесено апелляционное определение, которым решение Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года оставлено без изменения. На судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом.

19 октября 2023 года АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

15 ноября 2023 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного заявления, о чем Янаков Э.Я. был уведомлен (т.6 л.д.131).

16 ноября 2023 года АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление рассмотрено Благовещенским городским судом 27 декабря 2023 года. О времени и месте его рассмотрения, участвующие в деле лица, извещались надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес Янакова Э.Я. возвращен по истечении срока хранения.

13 февраля 2024 года Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» на решение Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 октября 2023 года. О судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Янаков Э.Я. был извещен надлежащим образом (т.8 л.д. 47).

06 мая 2024 года в Амурском областном суде состоялось рассмотрение частной жалобы АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» на определение Благовещенского городского суда от 27 декабря 2023 года об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Ответчик Янаков Э.Я. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения частной жалобы (т.8 л.д. 170-171).

При таких обстоятельствах, Янакову Э.Я. должно быть известно о принятом 01 июня 2023 года судебном решении, который, проявляя должную осмотрительность и заботливость, действуя добросовестно, не получив решение суда, мог в разумные сроки обратиться в суд за получением судебного акта, ознакомиться с его текстом, размещенным в открытом доступе на сайте Благовещенского городского суда.

Данные о перемене места жительства Янакова Э.Я. в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний в суд первой инстанции не предоставил. Исковое заявление подано по адресу места жительства ответчика, известному истцу и указанному Янаковым Э.Я. в договорах поручительства, из положений которых следует, что Янаков Э.Я. должен был уведомлять Банк об изменении своего адреса, в противном случае корреспонденция считается доставленной по прежнему адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении обязано позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Ответчик своей волей уклонялся от уведомления истца о перемене места жительства, при этом, корреспонденцию на судебные заседания по рассмотрению дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также по разрешению процессуальных вопросов, по ранее указанному им адресу, он получал.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06 мая 2024 года представитель Янакова Э.Я. – Тихомиров А.С. обращался в Благовещенский городской суд с кассационной жалобой на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 июня 2023 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 04 октября 2023 года, указав, что копии судебных актов получены Янаковым Э.Я. 24 апреля 2024 года. Данная жалоба определением судьи Девятого кассационного суда от 27 мая 2024 года возвращена без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, позицию самого заявителя о том, что о постановленном решении ему стало известно в апреле 2024 года, при этом апелляционная жалоба подана только 26 июля 2024 года, т.е. спустя более года после принятия судом решения и спустя три месяца после получения судебного акта, без приведения каких-либо уважительных причин которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали подачи апелляционной жалобы в разумные сроки, указанное расценивается судом апелляционной инстанции как затягивание процессуальных сроков и злоупотребление с его стороны правом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае подобных обстоятельств не установлено. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве причины пропуска срока, не могут быть признаны уважительными, с точки зрения необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, поскольку пропуск Янаковым Э.Я. процессуального срока является следствием неисполнения им своих процессуальных обязанностей.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, в удовлетворении заявления Янакову Э.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Янакова Эдуарда Якимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда 01 июня 2023 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Амурского областного суда Ю.И. Дробаха

Свернуть