Янбаева Мария Николаевна

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 09 июля 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С.,

у с т а н о в и л:

АО "ОТП Банк" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., Касимовскому РОСП, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Тукмаковой Е.С., выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в не направлении запросов в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния и в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; и обязать судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Тукмакову Е.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направлен...

...ных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСА для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указано, что в Касимовское РОСП ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ВЭИ о взыскании задолженности по кредитному договору с Янбаевой М.Н. Согласно данных с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Тукмаковой Е.С. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в суд.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. От административного истца через представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Печенкиной А.А. поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Тукмаковой Елены Сергеевны в полном объеме и прекращении производства по данному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Тукмакова Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Янбаева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска к Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц; право на подачу и подписание от имени банка заявления об отказе от административных исковых требований у представителя административного истца имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Печенкиной А.А. от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Тукмаковой Е.С..

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить АО «ОТП Банк», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья