Янцевич Евгений Олегович

УИД 67RS0001-01-2024-003809-70 № 5-420/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 6 декабря 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Янцевича Е.О.,

при секретаре Шемарыкиной А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииЯнцевича Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, вдовца, имеющего 16-летнего ребенка (от другой женщины, о чем узнал недавно), работающего грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 Янцевич Е.О., находясь в общественном месте - у <адрес>, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Янцевич Е.О. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Янцевичем Е.О. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 Янцевич Е.О., находясь в общественном месте - у <адрес>, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выража...

...я явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения Янцевичем Е.О. инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Янцевича Е.О., не усматривается.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Янцевича Е.О. был именно хулиганский.

Из акта мед. освидетельствования № усматривается, что у Янцевича Е.О. выявлены клинические признаки опьянения, а также сам признал факт потребления спиртного.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание Янцевичем Е.О. вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Янцевичу Е.О. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Янцевича Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять Янцевичу Е.О. с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья Р.В. Новиков

уголовное дело №1-274/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., Синяковой А.А., Семёнкиной Н.А.,

подсудимого Янцевича Е.О.,

защитника адвоката Корнеева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Лопатко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янцевича ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янцевич Е.О. совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точное время не установлено) Янцевич Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у спящего в своей квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, находится ноутбук и зарядное устройство, с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, где, убедившись в том, что потерпевший ФИО11 спит и не видит происходящего, взял, тем самым тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук марки «<данные изъяты>, в корпусе серо-чёрного цв...

...ета, серийный номер №, а также зарядное устройство к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Янцевич Е.О. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Янцевич Е.О. это ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Янцевич Е.О., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Янцевича Е.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Янцевич Е.О. совершил тяжкое преступление, не судим.

Характеризуя личность подсудимого Янцевича Е.О. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>» по поводу синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (т.1 л.д. 127), на учете в <данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д. 125).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-56) Янцевич Е.О. каким-либо расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F 10.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Янцевича Е.О. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание подсудимого Янцевича Е.О. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Янцевичем Е.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется ссылка в обвинительном заключении.

Других обстоятельств, отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления Янцевича Е.О. на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и мнения потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании в отношении подсудимого, суд, назначая Янцевичу Е.О. наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение; а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Янцевича ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Янцевича Е.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Янцевичу Е.О. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

-залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

-ноутбук марки «<данные изъяты> z и зарядное устройство, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11, которому они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.В. Лопатко