logo

Яндаа Ольга Василиевна

Дело 2-58/2024 ~ М-24/2024

В отношении Яндаа О.В. рассматривалось судебное дело № 2-58/2024 ~ М-24/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яндаа О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндаа О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-58/2024 ~ М-24/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ондар Айгуль Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК ФИНТЕРРА
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4205219217
ОГРН:
1114205007443
Яндаа Ольга Василиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бегзи Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Микуленко Екатерина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Производство № 2-58/2024

УИД № 17RS0016-01-2024-000044-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты>. Общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> руб., общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования составила 0 руб. По истечении срока, установленного п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Определением от 7 декабря 2023 года судебный приказ был отменен на основании заявления заемщика об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженнос...

Показать ещё

...ть заемщика составляет 191 858 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 88 010 руб. 24 коп.; сумма процентов за пользование займом – 0 руб.; сумма просроченных процентов – 101 510 руб. 15 коп.; сумма пени – 2 337 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Финтерра» сумму долга в размере 191 858 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 037 руб. 16 коп.

На судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 по доверенности, просившего в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО МФК «Финтерра», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;

- ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО9, действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2023 года между ООО МФК «Финтерра» (далее - займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость потребительского займа составила <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.).

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора займа.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (пункт 12 договора займа).

С условиями договора займа и графиком платежей ФИО2 ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно п. 18 договора займа, денежные средств перечисляются на банковскую карту №.

ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО МК «Финтерра» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ответчиком и ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вопреки доводам представителя ответчика, судом установлено, что ООО МКК «Финтера», являясь микрофинансовой организацией, представило ФИО2 заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, с условиями займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие ее подписи в договоре, в заявлении о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе ПОА СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ При этом данные документы подписаны ФИО2 путем проставления простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом суммы иска.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу не погашена, общая сумма задолженности составляет 191 858 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 88 010 руб. 24 коп.; сумма процентов за пользование займом – 0 руб.; сумма просроченных процентов – 101 510 руб. 15 коп.; сумма пени – 2 337 руб. 65 коп. (л.д. 4-5).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и основан на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, равно представителем ответчика не представлен другой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у истца имеются основания для требования с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 858 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 декабря 2023 года отменен судебный приказ от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора потребительского займа, ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском.

При таких обстоятельствах ООО МК «Финтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, основано на законе и договоре, и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО10», отчество с «ФИО6» на «ФИО5», о чем составлена запись акта о перемене имени № место государственной регистрации Орган ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, матерью указана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке отец стоит прочерк.

Согласно свидетельству о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО26 и ФИО2, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО2».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 037 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 858 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 88 010 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов – 101 510 руб. 15 коп.; сумма пени – 2 337 руб. 65 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Ондар

Свернуть
Прочие