Янгаева Евдокия Ивановна
Дело 2-412/2022 (2-3217/2021;) ~ М-3796/2021
В отношении Янгаевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-412/2022 (2-3217/2021;) ~ М-3796/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Бобылевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янгаевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янгаевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-412/2022
УИД 58RS0027-01-2021-010821-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2022 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Янгаевой Евдокии Ивановне и Янгаеву Ивану Михайловичу об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация города Пензы обратилась в суд с названным иском к Янгаевой Е.И. и Янгаеву И.М. и, ссылаясь на ст.32 ЖК РФ, просила: 1) прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес> путем выплаты истцом возмещения в размере 212 757,5 руб. каждому; 2) обязать администрацию города Пензы выплатить Янгаевой Е.И. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 212 757,5 руб.; 3) обязать администрацию города Пензы выплатить Янгаеву И.М. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 212 757,5 руб.; 4) обязать Янгаеву Е.И. принять возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 212 757,5 руб., предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления средств; 5) обязать Янгаева И.М. принять возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 212 757,5 руб., предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления средств; 6) признать перечисление денежных средств ответчикам основанием для осуществления регистрации перехода права собс...
Показать ещё...твенности на жилое помещение по адресу: <адрес> муниципальному образованию «город Пенза».
По вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, стороны не явились, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка, в частности, истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты, соглашаясь с заключением прокурора, суд считает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации города Пензы к Янгаевой Евдокии Ивановне и Янгаеву Ивану Михайловичу об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Свернуть