Янгильдина Альбина Фаткиевна
Дело 9-77/2024 ~ М-726/2024
В отношении Янгильдиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-77/2024 ~ М-726/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янгильдиной А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янгильдиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2024 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Янгильдиной А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Янгильдиной А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 609,99 руб., которая состоит из: основной долг -55 582,89; проценты -10 951,32 руб., иные платы и штрафы 1 075,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб.
Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что истцом не представлено определение об отмене судебного приказа.
Определение суда в установленный судьей срок истцом не исполнено.Учитывая, что недостатки не устранены, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Янгильдиной А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу.
Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонн...
Показать ещё...ый суд РБ.
Судья Е.Н. Фахретдинова
СвернутьДело 2-358/2025 ~ М-297/2025
В отношении Янгильдиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-358/2025 ~ М-297/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янгильдиной А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янгильдиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-358/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Караидель 20 июня 2025 года
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Янгильдиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Янгильдиной А.Ф. в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67609,99 руб. из которых: 55582,89 руб. – основной долг, 10951,32 руб. – проценты, 1075,78 руб. – иные платы и штраф, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки. Однако ответчик неод...
Показать ещё...нократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Янгильдина А.Ф. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Янгильдиной А.Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб. с процентной ставкой на покупки 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.
В нарушении условий договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 67609,99 руб. из которых: 55582,89 руб. – основной долг, 10951,32 руб. – проценты, 1075,78 руб. – иные платы и штраф.
Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору также не представлено.
При таких данных, исковые требования АО «ТБанк» к Янгильдиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, составившие сумму в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «ТБанк» к Янгильдиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Янгильдиной А.Ф. № в пользу акционерного общества «ТБанк» № задолженность по кредитному договору № от 8ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67609,99 руб. из которых: 55582,89 руб. – основной долг, 10951,32 руб. – проценты, 1075,78 руб. – иные платы и штраф.
Взыскать с Янгильдиной А.Ф. в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов
Свернуть