Янгиров Фанур Фагимович

№

УИД 03RS0063-01-2024-002607-50

Категория: 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу Янгировой Г. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам Янгировой Г.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 12.06.2020 между ООО МКК «Быстрый город» и Янгировой Г.Н. заключен договор займа № на сумму 35000 руб., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Заемщик Янгирова Г.Н. умерла.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Янгировой Г.Н. в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800,80 руб., в том числе сумма основного долга - 26546,84 руб., проценты за пользование денежными средствами - 16777,76 руб., пени в размере - 18476,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,02 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Янгиров Ф. Ф..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствии.

Ответчик Янгиров Ф. Ф. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Янгировой Г.Н. и ООО МКК «Быстрый город» заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 35000 руб., сроком на <данные изъяты> дня, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Янгирова Г. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. /В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Нотариусом Батыровой Э.Р. заведено наследственное дело к имуществу умершей Янгировой Г.Н. №.

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу Батыровой Э.Р. с заявлением о принятии наследства обратился супруг Янгировой Г.Н. - Янгиров Ф. Ф..

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между Янгировым Ф. Ф. и Имаевой Г. Н. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу Янгиров, жене Янгирова

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району за Янгировой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, <адрес>

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1009782,75 руб.

Таким образом, Янгиров Ф. Ф. принял наследство в виде 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершей Янгировой Г.Н. по договору займа составляет 61800,8 руб., из которых основной долг - 26546,84 руб., проценты - 16777,76 руб., пени - 18476,2 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по договору займа в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик Янгиров Ф. Ф. является наследником Янгировой Г.Н., а долг наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Янгирова Ф.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,80 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Янгирова Ф.Ф. в пользу ООО МКК «Быстрый город» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу Янгировой Г. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей Янгировой Г. Н. - Янгирова Ф. Ф., /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ООО МКК «Быстрый город» /ИНН 0278904288/ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,80 руб., в том числе основной долг в размере 26 546,84 руб., проценты в размере 16 777,76 руб., пени в размере 18 476,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,02 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024