Янголь Игорь Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 9 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Янголь И.В.,

защитника-адвоката Люмчикова В.А.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего монтажником СТР ООО «КомПодряд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Янголь И.В. совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Янголь И.В., находясь в <адрес>, залив имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, органическим растворителем, нагрев в емкости до необходимой температуры, и выпарив, путем экстракции, изменив, таким образом, химическую структуру вещества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде не менее 10,32 грамма, образующей крупный размер, которое в указанный период времени, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта поместил в один полимерный медицин...

...ский шприц и продолжил хранить указанное наркотическое средство по адресу своего места жительства - в <адрес>, с момента его изготовления до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 47 минут до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 10,32 грамма, в крупном размере.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый Янголь И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Янголь И.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 153-157, том 2 л.д. 11-13, 39-41), согласно которым по адресу <адрес> проживает совместно с женой - Свидетель №2. На протяжении 1 года он является потребителем наркотического средства - гашишного масла, которое употребляет путем курения не более 1 раза в месяц, наркозависимым себя не считает. Примерно в начале сентября 2022 года он находился на рыбалке в <адрес> на озере, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, он сразу понял, что это конопля, поскольку является ее потребителем. Сорвав указанные кусты конопли, он сложил их в мешок, с которым приехал по адресу своего места жительства - в <адрес> в <адрес>, где сразу же из собранных им кустов конопли изготовил наркотического средство - гашишное масло для личного употребления. Изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, когда в квартире никого не было, и за его действиями никто не наблюдал. Для того, чтобы изготовить наркотическое средство он сначала замочил собранную им коноплю в растворителе, используя при этом кастрюлю, затем через ткань отжал ее, после чего на электрической плите выпарил растворитель до получения густой вязкой массы. Электрическая плита, используя которую он изготавливал наркотическое средство, впоследствии сломалась и он ее выбросил, так же как и ткань, кастрюлю начисто вымыл, не оставив никаких следов изготовления. Изготавливал наркотик только для личного употребления, никому указанный наркотик он сбывать не собирался. Изготовленный им наркотик он поместил в один полимерный медицинский шприц, а часть изготовленного наркотика он смешал с табаком и поместил в бумажный сверток (отрывок от газеты) и употреблял его путем курения. Медицинский шприц с наркотиком - гашишным маслом он оставил в своей квартире по месту жительства, там его и хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим старшим сыном - Свидетель №1, на принадлежащем последнему автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № из <адрес> прибыли в <адрес>. Ездили в <адрес> по рабочим делам Свидетель №1. Когда они подъезжали к стационарному посту ГИБДД, расположенному по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Совместно с сотрудниками ГИБДД к автомобилю подошли сотрудники УФСБ России по <адрес> с двумя девушками, впоследствии он узнал, что они являлись понятыми. Сотрудники УФСБ в присутствии двух понятых, его и моего сына стали осматривать автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № и в ходе его осмотра обнаружили принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась полимерная банка с обрезанной полимерной бутылкой, которые он использовал для употребления наркотического средства - гашишного масла. Также в салоне автомобиля сотрудниками УФСБ была обнаружена принадлежащая ему пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два бумажных свертка, один сверток из газеты, в котором содержалось наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, во втором бумажном свертке (салфетке) находился металлический предмет с отверстиями, который он использовал также для употребления наркотика путем курения. Наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, находящееся в газетном свертке он хранил для своего личного употребления. После этого, сотрудники УФСБ совместно с ним и двумя понятыми - девушками, проследовали по адресу его места жительства - в <адрес>, где сотрудниками УФСБ также было обнаружено наркотическое средство - гашишное масло, содержащееся в медицинском шприце, эмалированная металлическая миска со следами наркотического средства, в которой он смешивал изготовленное им наркотическое средство с табаком и два фрагмента обрезанных полимерных бутылок, которые он использовал для употребления наркотика. Сотрудникам УФСБ он сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотик он хранил по адресу своего места жительства для личного употребления, а остальные предметы использовал для изготовления и употребления наркотика. Сотрудником УФСБ на месте был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участники. После этого, по адресу его места жительства приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр его жилья. Перед осмотром сотрудник полиции - женщина в присутствии двух понятых женского пола разъяснила ему статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать находящиеся в его квартире запрещенные предметы и вещества, на что он указал на подоконник в кухне, где находились полимерный медицинский шприц с наркотическим средством - гашишным маслом и эмалированная металлическая миска со следами вещества. Также он указал на туалетную комнату, где находилось два фрагмента обрезанных полимерных бутылок. Сотруднику полиции он в присутствии двух понятых сообщил для чего хранил это все по месту своего жительства, указав, что все это принадлежит лично ему и хранил это для своего личного употребления. Сотрудник полиции изъяла все указанные предметы и вещества, упаковав в полимерные пакеты и опечатав их, она составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи. Свою вину в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств по адресу своего места жительства, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний, подсудимый Янголь И.В. подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-145), подтвержденной подсудимым Янголь И.В., с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в <адрес> в <адрес>-на-Амуре хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, которое изготовил самостоятельно в сентябре 2022 года из кустов дикорастущей конопли, которые собрал в районе поселка <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Янголь И.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, специалиста Специалист, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 80-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное и в вечернее время он проводил оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого принимал участие старший оперуполномоченный 4 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> майор Свидетель №5. Указанное ОРМ проводилось в отношении жителя <адрес> - Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По оперативной информации было установлено, что Янголь И.В. передвигается на автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, в котором хранит наркотические средства растительного происхождения. Кроме этого, по оперативной информации было установлено, что по месту жительства Янголь И.В. - в <адрес> в <адрес> также хранятся наркотические средства растительного происхождения. Имея оперативную информацию о том, что Янголь И.В. причастен к незаконного обороту наркотических средств и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ будет следовать на автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>, было принято решение о его задержании на стационарном посту ГИБДД, расположенном по <адрес>. Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № под управлением Янголь И.В., следовавший по направлению из <адрес> к стационарному посту ГИБДД, расположенному по <адрес>, который был незамедлительно остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился сын Янголь И.В. - Свидетель №1. Он совместно со старшим оперуполномоченным 4 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> майором Свидетель №5 проследовали к остановленному автомобилю, где он с участием Янголь И.В. и Свидетель №1 стал проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для его проведения также было приглашено двое незаинтересованных лиц (понятых) женского пола. В ходе проведения указанного ОРМ в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, на котором передвигался Янголь И.В., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества, внешне схожего с наркотическим. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> для сбора следственно-оперативной группы с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, схожих с наркотическими, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ он составил протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников заявления и дополнения не поступали. Сразу же после этого, им и Свидетель №5 было принято решение о незамедлительном проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства Янголь И.В. - в <адрес>. Для этого, он совместно с Свидетель №5, двумя незаинтересованными лицами (понятыми) женского пола и задержанным Янголь И.В. прибыли по месту жительства последнего. Там Янголь И.В. своими ключами открыл дверь указанной квартиры, все участники мероприятия прошли внутрь квартиры. На тот момент в квартире никого не было. На месте он стал проводить в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ в кухне на подоконнике окна в <адрес> был обнаружен один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета, внешне схожим с наркотическим. Там же на подоконнике в кухне была обнаружена эмалированная металлическая миска со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. Далее в туалетной комнате были обнаружены фрагменты полимерных бутылок со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> для сбора следственно-оперативной группы с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, схожих с наркотическими, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ он составил протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников заявления и дополнения не поступали.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 90-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное и в вечернее время он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил старший оперуполномоченный 4 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> майор Свидетель №4 Указанное ОРМ проводилось в отношении жителя <адрес> - Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По оперативной информации было установлено, что Янголь И.В. передвигается на автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, в котором хранит наркотические средства растительного происхождения. Кроме этого, по оперативной информации было установлено, что по месту жительства Янголь И.В. - в <адрес> также хранятся наркотические средства растительного происхождения. Имея оперативную информацию о том, что Янголь И.В. причастен к незаконного обороту наркотических средств и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ будет следовать на автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>, было принято решение о его задержании на стационарном посту ГИБДД, расположенном по <адрес>. Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № под управлением Янголь И.В., следовавший по направлению из <адрес> к стационарному посту ГИБДД, расположенному по <адрес>, который был незамедлительно остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился сын Янголь И.В. - Свидетель №1. Он совместно со старшим оперуполномоченным 4 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> майором Свидетель №4 проследовали к остановленному автомобилю, где Свидетель №4 с участием Янголь И.В. и Свидетель №1 стал проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для его проведения также было приглашено двое незаинтересованных лиц (понятых) женского пола. В ходе проведения указанного ОРМ в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, на котором передвигался Янголь И.В., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества, внешне схожего с наркотическим. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. После этого, Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> для сбора следственно-оперативной группы с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, схожих с наркотическими, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ Свидетель №4 составил протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников заявления и дополнения не поступали. Сразу же после этого, им и Свидетель №4 было принято решение о незамедлительном проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства Янголь И.В. - в <адрес>. Для этого, он совместно с Свидетель №4, двумя незаинтересованными лицами (понятыми) женского пола и задержанным Янголь И.В. прибыли по месту жительства последнего. Там Янголь И.В. своими ключами открыл дверь указанной квартиры, все участники мероприятия прошли внутрь квартиры. На тот момент в квартире никого не было. На месте Свидетель №4 стал проводить в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ в кухне на подоконнике окна в <адрес> <адрес> был обнаружен один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета, внешне схожим с наркотическим. Там же на подоконнике в кухне была обнаружена эмалированная металлическая миска со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. Далее в туалетной комнате были обнаружены фрагменты полимерных бутылок со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. После этого, Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> для сбора следственно-оперативной группы с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, схожих с наркотическими, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ Свидетель №4 составил протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников заявления и дополнения не поступали.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 80-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он в составе ПА № совместно с ФИО11 заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на стационарном посту ГИБДД, расположенном по <адрес> ими совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) по имеющейся у последних оперативной информации о наличии в транспортном средстве наркотических средств, был остановлен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, под управлением Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки данного транспортного средства, в нем помимо Янголь И.В. находился его сын - Свидетель №1. В ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) оперативно - розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой был обнаружен фрагмент пластиковой (полимерной) бутылки со следами вещества, внешне схожего с наркотическим. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. После этого, сотрудник УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) составив протокол обследования, сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> для сбора следственно - оперативной группы с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, схожих с наркотическими, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. После этого он продолжил заниматься своими прямыми обязанностями по должности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 95-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. В вечернее время, точное время, не помнит от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) в <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, обнаружены предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими, о чем сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>. После получения данного сообщения, она в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) выехала по адресу <адрес> для производства осмотра места происшествия (далее ОМП). Прибыв по указанному адресу, в <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) находился жилец указанной квартиры - Янголь И.В., 1970 года рождения и двое незаинтересованных лиц (понятых) женского пола. Со слов сотрудников УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) ей стало известно о том, что в ходе проведения ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне и в туалетной комнате данной квартиры ими были обнаружены вещества, внешне схожие с наркотическими и предметы для их употребления и изготовления. Перед началом производства ею ОМП <адрес> она разъяснила понятым и остальным участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в его квартире запрещенные предметы и вещества. По всему ходу ОМП Янголь И.В. его производству не препятствовал, он разрешил произвести по адресу его места жительства осмотр, об этом собственноручно оставил запись в составляемом ею протоколе ОМП. После этого, она начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого с подоконника окна в кухне <адрес> она изъяла один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета, а также эмалированную металлическую миску со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. Из туалетной комнаты она изъяла фрагменты полимерных бутылок со следами вещества, внешне схожего с наркотическим средством. Все изъятые ею предметы и вещества, она в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на каждой упаковке свою пояснительную надпись. По окончанию ОМП она составила протокол, который был подписан каждым участником ОМП, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 100-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. В вечернее время, точное время, не помнит от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) остановлен автомобиль, в салоне которого в ходе проведения указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими. После получения данного сообщения, она в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) выехала по адресу <адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, которым до момента его остановки управлял Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения ОМП от сотрудников УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) ей стало известно, что в ходе проведения ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованном по <адрес>, на котором передвигался Янголь И.В., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой фрагмент пластиковой бутылки, а также в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. В ходе ОМП принимал участие начальник кинологической службы УМВД России по <адрес> - Свидетель №8 со служебной собакой. Перед началом производства ОМП она разъяснила понятым и остальным участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в автомобиле предметы. После этого, она начала производство ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, в ходе которого из салона указанного автомобиля она изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри с пластиковой банкой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки, а также пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с табачной массой, внешне схожей с наркотическим средством и имеющей специфический запах, также второй бумажный сверток с металлическим предметов внутри. Все указанные предметы она в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на упаковках свои пояснительные надписи. По окончанию ОМП она составила протокол, который был подписан каждым участником ОМП, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 106-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно со служебной собакой был привлечен сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) для участия в проведении осмотра места происшествия (далее ОМП) автомобиля, припаркованного по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте ему стало известно о том, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в ходе проведения указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими. По прибытию на место производства ОМП было установлено, что автомобилем марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, до момента его остановки управлял Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотр места происшествия проводил дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> при участии двух незаинтересованных лиц (понятых). Перед началом производства ОМП дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> разъяснила понятым и остальным участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в автомобиле предметы. Служебная собака по команде проследовала к автомобилю марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> и своим сигнальным знаком (облайкой) обозначила место. После этого, дознаватель ОД ОП№ УМВД России по <адрес> начала производство ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, в ходе которого из салона автомобиля дознаватель изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри с банкой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки, а также пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с табачной массой, внешне схожей с наркотическим средством и имеющей специфический запах, также второй бумажный сверток с металлическим предметом внутри. Все указанные предметы дознаватель в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на упаковках свои пояснительные надписи. По окончанию ОМП дознаватель составила протокол, который был подписан каждым участником ОМП. По ходу производства ОМП ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) пригласили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она согласилась. Сотрудники УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) объяснили, что они будут проводить указанное ОРМ по адресу <адрес>, где ими будет остановлено транспортное средство, в котором по имеющейся у них оперативной информации будет находиться наркотическое средство. Помимо нее в ходе указанного ОРМ принимала участие вторая понятая. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) был остановлен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № под управлением, как позже ей стало известно - Янголь И.В., 1970 года рождения. Данный автомобиль до его остановки двигался со стороны <адрес>. После остановки указанного транспортного средства она узнала, что за рулем находился Янголь И.В., а на переднем пассажирском сидении находился сын Янголь И.В. - Свидетель №1. После остановки транспорта сотрудники УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) стали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованном по <адрес>, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. Со слов участвующего в ходе ОРМ Янголь И.В. обнаруженные предметы и вещества принадлежат лично ему, обнаруженное в бумажном свертке вещество является наркотическим средством - гашишным маслом в смеси с табаком, которое он хранил в салоне автомобиля с целью личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. А остальные предметы, обнаруженные в автомобиле, являются предметами, предназначенными для употребления указанного наркотического средства путем курения. После этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> сделали сообщение в полицию для того, чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ сотрудник УФСБ России по <адрес> составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников, заявления и дополнения не поступали. После этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили ей и второй понятой принять участие в дальнейшем проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно быть проведено по месту жительства Янголь И.В., на что она согласилась. Для этого она, вторая понятая, задержанный Янголь И.В. совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> прибыли по месту жительства Янголь И.В. - в <адрес>. По прибытию Янголь И.В. своими ключами открыл дверь указанной квартиры, все участники мероприятия прошли внутрь квартиры. На тот момент в квартире никого не было. На месте сотрудник УФСБ России по <адрес> стал проводить в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ сотрудники УФСБ России по <адрес> в кухне на подоконнике окна в <адрес> обнаружили один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета. Там же на подоконнике в кухне была обнаружена эмалированная металлическая миска со следами вещества. Далее в туалетной комнате указанной квартиры сотрудниками УФСБ России по <адрес> были обнаружены фрагменты полимерных бутылок со следами вещества. Со слов участвующего в ходе ОРМ Янголь И.В. обнаруженные предметы и вещества принадлежат лично ему, обнаруженное вещество в одном медицинском полимерном шприце является наркотическим средством - гашишным маслом, которое он хранил в своей квартире с целью личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. А остальные предметы, обнаруженные в квартире, являются предметами, предназначенными для употребления указанного наркотического средства путем курения. После этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> сделали сообщение в полицию для того, чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ сотрудник УФСБ России по <адрес> составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников, заявления и дополнения не поступали. Дождавшись в <адрес> СОГ, сотрудник полиции - женщина стала производить осмотр места происшествия. Перед началом производства ОМП <адрес> сотрудник полиции - женщина разъяснила всем участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в его квартире запрещенные предметы и вещества, на что Янголь И.В. в присутствии нее и второй понятой указал на кухню и сообщил, что там - на подоконнике окна находится наркотическое средство - гашишное масло в одном медицинском шприце, которое он хранил для личного употребления, а также эмалированная металлическая миска, которую он использовал для изготовления наркотика перед его употреблением (в ней смешивал наркотик с табаком), также Янголь И.В. указал, что в туалетной комнате имеются фрагменты пластиковых бутылок, которые он использовал для употребления наркотиков. По всему ходу ОМП Янголь И.В. его производству не препятствовал, он разрешил произвести по адресу его места жительства осмотр, об этом собственноручно оставил запись в составляемом сотрудником полиции протоколе. В ходе производства ОМП сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой с подоконника окна в кухне <адрес> изъяла один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета, а также эмалированную металлическую миску со следами вещества. Из туалетной комнаты сотрудник полиции - женщина, в присутствии нее и второй понятой изъяла фрагменты полимерных бутылок со следами вещества. Все изъятые предметы и вещества, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на каждой упаковке свою пояснительную надпись. По окончанию ОМП сотрудник полиции составила протокол, который был подписан каждым участником, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило. После окончания ОМП сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили ей и второй понятой вернуться по адресу <адрес>, где находился остановленный ими автомобиль Янголь И.В. для того чтобы принять участие в качестве понятых при осмотре и изъятии обнаруженных ими ранее в ходе ОРМ предметов и веществ, на что она и вторая понятая согласились. Прибыв на место, она увидела что там находится другой сотрудник полиции - женщина и сотрудник полиции со служебной собакой. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции - женщина разъяснила всем участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в автомобиле предметы, на что Янголь И.В. в присутствии всех участвующих лиц указал на салон автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> и пояснил, что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке, а также предметы, предназначенные для употребления указанного наркотического средства. Янголь И.В. сообщил, что все указанные предметы принадлежат лично ему, что он хранил это в салоне автомобиля для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств растительного происхождения. После этого, сотрудник полиции - женщина начала производство ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, в ходе которого из салона указанного автомобиля она в присутствии нее и второй понятой изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри с пластиковой банкой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки, а также пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с табачной массой, также второй бумажный сверток с металлическим предметом внутри. Все указанные предметы сотрудник полиции - женщина в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на упаковках свои пояснительные надписи. По окончанию ОМП сотрудник полиции - женщина составила протокол, который был подписан каждым участником ОМП, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она была приглашена сотрудниками УФСБ России по <адрес> (служба в <адрес>) для участия в качестве незаинтересованного лица - понятого в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она добровольно дала свое согласие. Сотрудники УФСБ России по <адрес> объяснили, что они будут проводить указанное ОРМ по адресу <адрес>, где ими будет остановлено транспортное средство, в котором по имеющейся у них оперативной информации будет находиться наркотическое средство. Помимо нее в ходе указанного ОРМ принимала участие вторая понятая. Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № под управлением, как позже ей стало известно - Янголь И.В., 1970 года рождения. Данный автомобиль до его остановки двигался со стороны <адрес>. После остановки указанного транспортного средства она узнала, что за рулем находился Янголь И.В., а на переднем пассажирском сидении находился сын Янголь И.В. - Свидетель №1. После остановки транспорта сотрудники УФСБ России по <адрес> стали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованном по <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка, внутри которой был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, один с табачной массой, второй с металлическим предметом с отверстиями. Со слов участвующего в ходе ОРМ Янголь И.В. обнаруженные предметы и вещества принадлежат лично ему, обнаруженное в бумажном свертке вещество является наркотическим средством - гашишным маслом в смеси с табаком, которое он хранил в салоне автомобиля с целью личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. А остальные предметы, обнаруженные в автомобиле, являются предметами, предназначенными для употребления указанного наркотического средства путем курения. После этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> сделали сообщение в полицию для того, чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ сотрудник УФСБ России по <адрес> составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников, заявления и дополнения не поступали. Сразу же после этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили ей и второй понятой принять участие в дальнейшем проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно быть проведено по месту жительства Янголь И.В., на что она согласилась. Для этого она, вторая понятая, задержанный Янголь И.В. совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> прибыли по месту жительства Янголь И.В. - в <адрес>. По прибытию Янголь И.В. своими ключами открыл дверь указанной квартиры, все участники мероприятия прошли внутрь квартиры. На тот момент в квартире никого не было. На месте сотрудник УФСБ России по <адрес> стал проводить в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ сотрудники УФСБ России по <адрес> в кухне на подоконнике окна в <адрес> в <адрес> обнаружили один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета. Там же на подоконнике в кухне была обнаружена эмалированная металлическая миска со следами вещества. Далее в туалетной комнате указанной квартиры сотрудниками УФСБ России по <адрес> были обнаружены фрагменты полимерных бутылок со следами вещества. Со слов участвующего в ходе ОРМ Янголь И.В. обнаруженные предметы и вещества принадлежат лично ему, обнаруженное вещество в одном медицинском полимерном шприце является наркотическим средством - гашишным маслом, которое он хранил в своей квартире с целью личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. А остальные предметы, обнаруженные в квартире, являются предметами, предназначенными для употребления указанного наркотического средства путем курения. После этого, сотрудники УФСБ России по <адрес> сделали сообщение в полицию для того, чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. По результатам проведения ОРМ сотрудник УФСБ России по <адрес> составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, по ходу проведения указанного ОРМ ни от кого из участников, заявления и дополнения не поступали. Дождавшись в <адрес> СОГ, сотрудник полиции - женщина стала производить осмотр места происшествия. Перед началом производства ОМП <адрес> сотрудник полиции - женщина разъяснила всем участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в его квартире запрещенные предметы и вещества, на что Янголь И.В. в присутствии нее и второй понятой указал на кухню и сообщил, что там - на подоконнике окна находится наркотическое средство - гашишное масло в одном медицинском шприце, которое он хранил для личного употребления, а также эмалированная металлическая миска, которую он использовал для изготовления наркотика перед его употреблением (в ней смешивал наркотик с табаком), также Янголь И.В. указал, что в туалетной комнате имеются фрагменты пластиковых бутылок, которые он использовал для употребления наркотиков. По всему ходу ОМП Янголь И.В. его производству не препятствовал, он разрешил произвести по адресу его места жительства осмотр, об этом собственноручно оставил запись в составляемом сотрудником полиции протоколе. В ходе производства ОМП сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой с подоконника окна в кухне <адрес> изъяла один медицинский полимерный шприц, наполненный веществом темного цвета, а также эмалированную металлическую миску со следами вещества. Из туалетной комнаты сотрудник полиции - женщина, в присутствии нее и второй понятой изъяла фрагменты полимерных бутылок со следами вещества. Все изъятые предметы и вещества, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на каждой упаковке свою пояснительную надпись. По окончанию ОМП сотрудник полиции составила протокол, который был подписан каждым участником, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило. После окончания ОМП сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили ей и второй понятой вернуться по адресу <адрес>, где находился остановленный ими автомобиль Янголь И.В. для того чтобы принять участие в качестве понятых при осмотре и изъятии обнаруженных ими ранее в ходе ОРМ предметов и веществ, на что она и вторая понятая согласились. Прибыв на место, она увидела что там находится другой сотрудник полиции - женщина и сотрудник полиции со служебной собакой. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции - женщина разъяснила всем участникам права и обязанности, участвующему Янголь И.В. она разъяснила статью 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать, находящиеся в автомобиле предметы, на что Янголь И.В. в присутствии всех участвующих лиц указал на салон автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке, а также предметы, предназначенные для употребления указанного наркотического средства. Янголь И.В. сообщил, что все указанные предметы принадлежат лично ему, что он хранил это в салоне автомобиля для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств растительного происхождения. После этого, сотрудник полиции - женщина начала производство ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, в ходе которого из салона указанного автомобиля она в присутствии нее и второй понятой изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри с пластиковой банкой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки, а также пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с табачной массой, также второй бумажный сверток с металлическим предметом внутри. Все указанные предметы сотрудник полиции - женщина в присутствии всех участвующих лиц упаковала и опечатала, оставив на упаковках свои пояснительные надписи. По окончанию ОМП сотрудник полиции - женщина составила протокол, который был подписан каждым участником ОМП, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 126-128), согласно которым в <адрес> она проживает совместно с мужем Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу они с мужем проживают с 1997 года. Более кроме нее и мужа по указанному адресу никто не проживает. В браке с мужем состоят с 1993 года, имеют двоих совершеннолетних детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети совместно с ними не проживают. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, честный, отзывчивый, всегда поможет в трудную минуту, в быту помогает всегда. В настоящее время с 2021 года он работает в ООО «КомПодряд» в должности монтажника СТР. В настоящее время ей известно, что ее муж - Янголь И.В. является потребителем наркотического средства растительного происхождения под названием «химка», употребляет данный наркотик путем курения, то есть наркотик смешивает с табаком и употребляет. Она наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. Их дети также не являются потребителями наркотиков, они даже простые сигареты не курят. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она пришла домой, в указанное время в квартире находились сотрудники полиции, ее муж и двое понятых - девушек. Как ей стало известно, что у них в квартире проводится осмотр. Со слов Янголь И.В. ей стало известно, что он в дневное время был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ГИБДД по <адрес>, после этого он совместно с сотрудниками приехал к ним домой, где сотрудники полиции стали проводить осмотр их жилья. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено вещество в одном медицинском шприце, принадлежащее ее мужу - Янголь И.В. Ей было известно о том, что данное вещество является наркотическим, его муж смешивал с табаком и употреблял путем курения. Что еще было изъято в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции, ей не известно. В осмотре квартиры она участие не принимала, поскольку пришла домой уже тогда, когда осмотр оканчивался. После того, как осмотр в квартире сотрудники полиции закончили, они вместе с понятыми и ее мужем ушли из квартиры, куда они направились, она не знает. Позднее со слов своего мужа ей стало известно о том, что когда на стационарном посту ГИБДД по <адрес> его задержали сотрудники полиции, он находился на автомобиле старшего сына Свидетель №1, автомобиль микроавтобус, государственный регистрационный знак, она не помнит. Когда ее мужа задержали, он находился с сыном Свидетель №1. Также Янголь И.В. рассказал, что сотрудниками полиции в автомобиле был проведен осмотр, в ходе которого в его салоне также был обнаружен наркотик ее мужа и предметы, предназначенные для его употребления. По факту употребления наркотика ее мужем может сказать, что она категорически против этого, и неоднократно проводила с мужем беседу по данному поводу, высказывала свое недовольство, однако, ее муж продолжал курить наркотики. Может сказать, что курит наркотики он не часто, алкоголь совсем не употребляет. Где ее муж приобретает наркотики для личного употребления, ей не известно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 133-136), согласно которым по адресу <адрес> проживают его родители - отец Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С родителями у него хорошие, доверительные отношения. С декабря 2022 года у него в собственности находится автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с отцом - Янголь И.В. на автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № возвращались в <адрес>, куда ездили с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и находились там по его рабочим делам. Когда они в указанное время приближались к стационарному посту по <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. За рулем в это время находился его отец, потому что он к этому времени за рулем устал в дороге, он сидел на переднем пассажирском сидении. Остановившись отец предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, в это время к автомобилю подошли сотрудники УФСБ России по <адрес> в гражданской одежде, совместно с ними находились двое девушек, как он в дальнейшем понял, они выступали понятыми. Сотрудники УФСБ сообщили им с отцом, что в автомобиле марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № ими будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Данному ОРМ они с отцом не препятствовали, вышли из автомобиля и находились с ним рядом. В ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ в салоне автомобиля был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная банка с фрагментом полимерной бутылки. Указанный пакет принадлежал его отцу, ему об этом было известно ранее, однако, что именно находилось в указанном пакете и для чего это предназначено, он не знал. Также сотрудники УФСБ в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № обнаружили пачку из-под сигарет, открыв которую он увидел, что в ней находятся два бумажный свертка, один сверток был из газеты и в ней находилась какая то растительная масса с табаком, во втором бумажном свертке находился какой то металлический предмет с отверстиями. До обнаружения указанной пачки из-под сигарет, он знал, что она принадлежит его отцу, сам он не курит. Однако, что именно находилось в указанной пачке, он не знал. После того, как сотрудники УФСБ обнаружили все указанные предметы, они на место вызвали сотрудников полиции для производства осмотра и изъятия обнаруженных предметов и веществ, один из сотрудников УФСБ на месте составил протокол обследования, в котором зафиксировал все обнаруженное в ходе ОРМ, в указанном протоколе все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем сотрудники УФСБ вместе с его отцом и двумя девушками - понятыми, отправились к месту жительства моего отца - в <адрес> для проведения там аналогичного ОРМ. Он же в это время остался около своего автомобиля совместно с сотрудниками ГИБДД ожидать сотрудников полиции и возвращения его отца. Спустя некоторое время к месту, где находился он и сотрудники ГИБДД, то есть к стационарному посту ГИБДД по <адрес> вернулись сотрудники УФСБ совместно с его отцом и двумя понятыми - девушками, также к указанному месту прибыл эксперт и сотрудник полиции - женщина, которая и производила осмотр автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № и последующее изъятие из него обнаруженных ранее сотрудниками УФСБ предметов и веществ. После окончания сотрудниками полиции осмотра автомобиля, сотрудник полиции все изъятое упаковала и опечатала, составила по ходу осмотра протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники УФСБ забрали с собой его отца для дачи объяснения по данному факту, а он отправился к себе домой. Позднее от его отца ему стало известно о том, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ по адресу места жительства его родителей - в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества и предметы, принадлежащие его отцу, которые он использовал для личного употребления наркотических средств. О том, что его отец является потребителем наркотиков растительного происхождения, ему ранее было известно, сам он категорически отрицательно относится к этому. Ни он, ни его младший брат, ни мать наркотики не употребляют и никогда их не употребляли. Для каких целей отец это делает, ему не известно, также он не знает где, каким способом и при каких обстоятельствах отец приобретает наркотическое средство для себя. Своего отца он может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый отзывчивый, всегда поможет советом, лично у него с отцом хорошие взаимоотношения, он ничего негативного о нем сказать не может. Думает, что в настоящее время его отец сделал для себя должные выводы и впредь не преступит закона, наркотические средства употреблять перестанет. Он очень раскаивается в том, что совершил преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств. После произошедшего он разговаривал с отцом, и понял, что тот встал на путь исправления и более подобного преступления не совершит. Если бы он знал, что в салоне автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак № имеются наркотические средства, он бы на указанном автомобиле не передвигался, его наличие наркотиков в салоне автомобиля очень удивило, так как он об этом не знал. Бывая в гостях дома у своих родителей, он никогда не видел никаких подозрительных предметов и веществ, напоминающих наркотики либо предметы для их употребления. Отец прекрасно знал его негативное отношение к его употреблению наркотиков, поскольку он неоднократно говорил, что наркотики - это плохо, что ни к чему хорошему это не приведет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания специалиста Специалист, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 25-27), согласно которым ей был предоставлен протокол допроса подозреваемого Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он описал способ изготовления им наркотического средства – гашишного масла в кустарных условиях. На вопрос: возможно ли изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), способом, описанным в протоколе допроса подозреваемого Янголь И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, может ответить, что изучив предоставленный ей протокол допроса, подтверждает, что способом, описанным Янголь И.В. возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В кустарных условиях изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) возможно путем экстракции наркотически активного компонента из наркотикосодержащих растений конопли и их частей органическим растворителем с последующим упариванием полученного экстракта.

Кроме того, вина Янголь И.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №6, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 34 минут, в присутствии двух понятых: Свидетель №10 и Свидетель №9, с участием Янголь И.В. и эксперта Эксперт провела осмотр места происшествия в <адрес>, в ходе которого было изъято: один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета, два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества, эмалированная металлическая миска со следами вещества (том 1 л.д. 14-18);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество, находящееся в полимерном медицинском шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составляет 10,32 грамма. На поверхностях двух обрезанных полимерных бутылок и эмалированной металлической миски, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, (том 1 л.д. 173-175);

заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на поверхностях металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 34 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (том 1 л.д. 180-182);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут у подозреваемого Янголь И.В. в присутствии защитника - Люмчикова В.А. в служебном кабинете № по <адрес> на одну дактилоскопическую карту получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней (том 1 л.д. 218-219);

заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что три следа пальцев рук, обнаруженные на поверхностях эмалированной металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 34 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, оставлены указательным и средним пальцами левой руки, указательным пальцем правой руки подозреваемого Янголь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 223-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета, два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества, эмалированная металлическая миска со следами вещества. Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 202-211, 212-215, 216);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета со следами пальцев рук, обнаруженных на поверхностях эмалированной металлической миски, изъятой в ходе осмотра места происшествия - в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 34 минут. Бумажный конверт признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 229-231, 232-233, 234);

копией протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут, в присутствии двух понятых: Свидетель №10 и Свидетель №9, с участием Янголь И.В., начальника кинологической службы УМВД России по <адрес> Свидетель №8 и эксперта Эксперт провела осмотр места происшествия автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, в ходе которого было изъято: полимерный пакет, в котором находилась полимерная банка, внутри которой находился фрагмент полимерной бутылки, пачка из-под сигарет внутри которой находилось два бумажных свертка, внутри одного свертка находилась растительная масса, внутри второго свертка находился металлический предмет с отверстиями (том 1 л.д. 58-63);

копией заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,07 грамм. Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 0,35 грамм (том 1 л.д. 66-70);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на поверхности полимерной банки с красной крышкой, на поверхности полимерной бутылки с обрезанным дном и металлическом объекте, изъятых в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (том 1 л.д. 244-247);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерная банка с крышкой красного цвета со следами вещества, фрагмент полимерной бутылки со следами вещества, фрагмент газеты, в которой ранее находилась растительная масса, бумажная салфетка, фольгированная бумага, развернутая пачка из-под сигарет, металлический предмет со следами вещества. Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1-7, 8-9, 10);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Янголь И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, равно и как в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости (F 12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный систематически употребляет каннабиноиды, у него сформированы признаки психической и физической зависимости от их приема, болезненное влечение к наркотику. Ранее подэкспертный уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение, был осужден и находился в местах лишения свободы, однако, даже понимая реальность возможного наказания, не смог отказаться от последующей наркотизации в связи с болезненным влечением к приему наркотиков. Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своий действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Однако как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов подэкспертный, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет. Заключение психолога. Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к наркотикам. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, неустойчивости, импульсивности в поведении, зависимости от средовых воздействий, поверхности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Подэкспертный демонстративный с переоценкой собственной личности, с пренебрежением к окружающим. Данные индивидуально психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность ( том 1 л.д. 195-200).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Свидетель №1 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания Янголь И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явку с повинной, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения Янголь И.В. в совершении незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Давая оценку показаниям Янголь И.В. данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Янголь И.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания Янголь И.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, специалиста Специалист, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора Янголь И.В.. Приведенные показания свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные свидетелями обвинения в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, а так же показаниями самого подсудимого, данными ими на предварительном следствии.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения Янголь И.В. незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина Янголь И.В. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого Янголь И.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Янголь И.В. преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, который, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, равно и как в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Суд считает необходимым признать Янголь И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Характер действий Янголь И.В. в момент совершения им преступления и после свидетельствует об отсутствии у него состояния временного психического расстройства, что подтверждается выводами указанной экспертизы.

Оснований для освобождения Янголь И.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Янголь И.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Янголь И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В отношении Янголь И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья виновного, наличие близкого родственника, нуждающегося по возрасту и состоянию здоровья в заботе и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В отношении Янголь И.В. при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанному преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными..

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, его активную добровольческую деятельность, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Янголь И.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления Янголь И.В.. С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Янголь И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительной меры наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 7,98 грамм (с учетом израсходованного количества в результате исследования и экспертизы), в крупном размере, полимерный медицинский шприц, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), два фрагмента полимерных бутылок и эмалированная металлическая миска со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производных из нее наркотических средств, бумажный конверт коричневого цвета со следами рук, обнаруженными на поверхностях эмалированной металлической миски - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; полимерная банка с крышкой красного цвета, со следами вещества, фрагмент полимерной бутылки со следами вещества, пачка из-под сигарет, фрагмент газеты, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), фольгированная бумага, металлический предмет с отверстиями со следами вещества, бумажная салфетка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес>, - необходимо уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Янголь И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Янголь И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Янголь И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 7,98 грамм (с учетом израсходованного количества в результате исследования и экспертизы), в крупном размере, полимерный медицинский шприц, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), два фрагмента полимерных бутылок и эмалированная металлическая миска со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производных из нее наркотических средств, бумажный конверт коричневого цвета со следами рук, обнаруженными на поверхностях эмалированной металлической миски - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>; полимерная банка с крышкой красного цвета, со следами вещества, фрагмент полимерной бутылки со следами вещества, пачка из-под сигарет, фрагмент газеты, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), фольгированная бумага, металлический предмет с отверстиями со следами вещества, бумажная салфетка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов

Дело №1-276/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 8 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Янголя И.В.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Янголя Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего в ООО «КомПодряд» слесарем-сантехником, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янголь И.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 01 минуты 01.09.2022 года до 1 часа 53 минут 29.06.2023 года Янголь И.В., находясь в <адрес>, залив имеющиеся у него части наркосодержащих растений конопли органическим растворителем и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 106,98 грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер, которое поместив в пять полимерных медицинских шприцев, в указанные выше период времени и месте, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления. При этом в указанные выше период времени и месте часть указанного выше наркотического средства в размере 0,64 грамма Янголь И.В. смешал с табаком (табачной крупкой), получив наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) в общем количестве 5,36 грамма, что в соответствии с указанными выше Постановлением Правительства РФ и пунктом 2 примечания, образует крупный размер, которое, упаковав в бумажн...

...ый сверток, вместе с частью изготовленного ранее наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в размере 2,84 грамма (в одном шприце), что в соответствии с указанными выше Постановлением Правительства РФ и пунктом 2 примечания, образует значительный размер, продолжил хранить по указанному выше адресу, а остальную часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в размере 103,5 грамма (в четырех шприцах), что в соответствии с указанными выше Постановлением Правительства РФ и пунктом 2 примечания, образует крупный размер, перенеся от места незаконного изготовления в автомобиль «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак Р437МВ/27, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил хранить данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном выше автомобиле, припаркованном у <адрес>, 28.06.2023 года в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 41 минуты. Тогда как наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) в общем количестве 5,36 грамма и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в размере 2,84 грамма незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> 29.06.2023 года в период времени с 0 часов 53 минут до 1 часа 53 минут.

В судебном заседании подсудимый Янголь И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.112-117, 222-225) Янголь И.В. пояснял, что в сентябре 2022 года, находясь на рыбалке на озере в п.Менделеева в г.Комсомольск-на-Амуре, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвав которые, принес к себе домой в <адрес>, где вымочил в кастрюле с растворителем, и полученную массу выпарил на плите, в результате чего получилось наркотическое средство - гашишное масло, которое он поместил в пять полимерных медицинских шприцев, а также из части изготовленного им наркотика он приготовил для личного употребления так называемую «химку», то есть гашишное масло он смешал с табаком, поместив в бумажный сверток. При этом четыре полимерных медицинских шприца он 28.06.2023 в дневное время, поместив в прозрачный полимерный пакет, взял из дома с собой для того, чтобы спрятать куда-нибудь от лишних глаз. Эти четыре шприца он отнес в автомобиль своей жены, на котором хотел доехать до места, чтобы перепрятать, а один шприц с наркотиком, убрав в морозильную камеру холодильника, и бумажный сверток с «химкой», убрав на полку стеллажа на лоджии квартиры, он оставил дома. 28.06.2023 в вечернее время он совместно со своей женой Свидетель №6, купив в магазине «Амбарчик» по <адрес> продукты питания, вышли на улицу и подошли к автомобилю его жены, когда к нему подошли сотрудники полиции, сообщив, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После разъяснения прав, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем и в автомобиле запрещенные предметы и вещества. На что он сообщил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится наркотическое средство - гашишное масло в четырех шприцах. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял указанные полимерные медицинские шприцы и упаковал их. После этого сотрудники полиции спросили у него о наличии чего-либо запрещенного по его месту жительства - в <адрес>, на что он сообщил о хранении в квартире наркотического средства - гашишного масла для личного употребления. Прибыв по указанному адресу, производству осмотра он не препятствовал, а сам указал, что в морозильной камере холодильника находится шприц с наркотиком, а на полке стеллажа на лоджии - бумажный сверток с «химкой». Сотрудник полиции в присутствии двух понятых из указанных им мест изъял наркотики и упаковал их. О нахождении наркотиков в машине и в квартире его жена не знала. Наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При написании явки с повинной от 29.06.2023 (т.1 л.д.104-105) Янголь И.В. сообщил, что в сентябре 2022 года в районе п.Менделеева он нашел кусты дикорастущей конопли, из которых изготовил гашишное масло и смесь гашишного масла с табаком.

После оглашения показаний Янголь И.В. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что все изготовленное им наркотическое средство он хранил для личного употребления, оставив при этом часть наркотика в квартире, а остальную часть хотел спрятать на потом. Также указал, что явка с повинной им дана добровольно.

Помимо признания вины подсудимым Янголем И.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что, являясь оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, он совместно с другими сотрудниками проводил проверку по поступившей в отдел информации о причастности Янголя И.В. к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки достоверности полученной информации 28.06.2023 года в вечернее время он в отношении Янголя И. проводил ОРМ «Наблюдение», перед началом проведения которого была получены сведения о том, что Янголь И. будет находиться в районе <адрес> <адрес>, где в магазине «Амбарчик» работала его жена Свидетель №6, в связи с чем в районе 20 часов под наблюдение была взята, прилегающая к магазину территория. Янголь И., выйдя из принадлежащего его жене автомобиля «NISSAN NOTE», зашел в указанный выше магазин, а когда, спустя 10 минут вышел и пешком направился в сторону ул.Уральской, наблюдение за ним было приостановлено. Через 20-30 минут Янголь И. снова был взят под наблюдение, когда вновь зашел в указанный магазин, после чего, выйдя минут через 20 из магазина с коробкой в руках и подошел к своему автомобилю, положив коробку в багажник, бросив при этом что-то на заднее сидение, затем из того же магазина вышла Свидетель №6, после чего оба были задержаны. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Свидетель №6 была доставлена в отдел полиции для проведения ее личного досмотра, а личный досмотр задержанного Янголя И был проведен на месте. В ходе личных досмотров обоих задержанных ничего запрещенного обнаружено не было. Спустя некоторое время Свидетель №6 была доставлена по адресу <адрес>, для участия в осмотре места происшествия - автомобиля, который проводил он при участии задержанных Свидетель №6 и Янголя И., а также двоих понятых и кинолога со служебной собакой. После разъяснения прав, он предложил Свидетель №6 и Янголю И. добровольно выдать, находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что Янголь И. пояснил, что в на заднем пассажирском сидении автомобиля находится пакет с принадлежащими лично ему четырьмя шприцами с гашишным маслом, которое он хранит для личного употребления. Свидетель №6 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, но как в нем оказались шприцы, ей не известно, так как после обеда машину она передала своему мужу. В ходе осмотра автомобиля с заднего пассажирского сидения был изъял полимерный пакет с четырьмя шприцами с веществом темного цвета, внешне схожим с наркотическим средством и имеющим специфический запах. Все он в присутствии участвующих лиц упаковал и опечатал. По окончании он составил протокол, в котором при отсутствии замечаний все поставили свои подписи. После этого, им было принято решение о немедленном производстве осмотра места происшествия по адресу места жительства Янголь И. и Свидетель №6, в связи с чем оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №3 он дал команду о производстве обыска.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.82-84) пояснял, что действительно по поступившей в ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре оперативной информации о причастности Янголя И.В. к незаконному обороту наркотических средств оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Янголь И.В. был задержан у <адрес> совместно со своей женой Свидетель №6 у принадлежащего последней автомобиля «NISSAN NOTE», в ходе осмотра которого Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество в четырех шприцах. После этого, было принято решение о немедленном производстве осмотра места происшествия по адресу места жительства Янголя И. и Свидетель №6 - в <адрес>, которое проводил он (Свидетель №3), а также принимали участие Свидетель №6 и Янголь И., двое понятых, кинологической со служебной собакой. После разъяснения прав, Янголю И. и Свидетель №6 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Янголь И., указав на кухню, сообщил, что в морозильной камере холодильника находится шприц с гашишным маслом, а на полке расположенного на лоджии стеллажа находится бумажный сверток с «химкой», которые он хранил для личного употребления. В верхнем левом углу отсека морозильной камеры холодильника был изъят шприц с веществом темного цвета, а с полки стеллажа - бумажный сверток с растительной массой в виде смеси вещества темного цвета и табачной крупки со специфическим запахом. Изъятое было упаковано и опечатано. В составленном протоколе при отсутствии замечаний все расписались. При этом Свидетель №6 пояснила, что ей неизвестно, каким образом в квартире появились указанные предметы.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.86-89), указывая, что принимал участие со служебной собакой в двух осмотрах места происшествия – автомобиля и квартиры, относительно обстоятельств проведения обоих осмотров дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №1, дополнив, что служебная собака каждый раз обозначала сигналами места нахождения наркотиков, указанные Янголем И.В.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.91-94, 96-99) поясняли, что 28.06.2023 года в качестве понятых принимали участие в проводимом сотрудником полиции с участием мужчины и женщины, представившихся Янголем И.В. и Свидетель №6, осмотре места происшествия – автомобиля «NISSAN NOTE» у <адрес>, в ходе которого после разъяснения сотрудником полиции прав, на заднем сидении был обнаружен и изъят пакет с находившимися в нем 4 шприцами с веществом темного цвета. Янголь И. пояснил, что это гашишное масло, которое он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. С составленным сотрудником полиции протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого все проследовали в <адрес> <адрес>, где они оба также в качестве понятых принимали участие в проводимом другим сотрудником полиции с участием Янголя И.В. и Свидетель №6, осмотре места происшествия – указанной квартиры, в ходе которого после разъяснения сотрудником полиции прав, были изъяты из морозильной камеры холодильника шприц с веществом темного цвета, а с полки расположенного на лоджии стеллажа бумажный сверток с растительной массой (в смеси с табаком). Янголь И. пояснил, что это гашишное масло и гашишное масло в смеси с табаком, которые он хранил для личного употребления. Свидетель №6 пояснила, что ничего про наркотики не знает. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. С составленным сотрудником полиции протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.119-123) поясняла, что по <адрес> <адрес> она проживает совместно с мужем Янголем И.В., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Находившийся в ее собственности автомобиль «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак Р437МВ/27, она иногда передает в пользование мужу. 28.06.2023 года в дневное время муж попросил у нее машину и уехал по делам. Когда она передавала автомобиль, в салоне никаких полимерных пакетов не было. Вечером того же дня муж приехал и, они решили съездить в магазин «Амбарчик» по <адрес>, приобрести продукты питания. Подъехав, они прошли в магазин, где она стала приобретать продукты питания, а Янголь И. в какой-то момент сказал, что ему необходимо выйти по делам. Спустя минут 20, купив необходимые продукты, она стала выходить из магазина, к этому времени Янголь И. уже вернулся. Когда они находились около ее автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции и, представившись, сообщили, что она и Янголь И. задержаны по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сразу же после этого, сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, где сотрудник полиции - женщина в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. После составления протокола, ее снова доставили к ее автомобилю, который был припаркован там же у магазина, где сотрудник полиции - мужчина при участии двух понятых, сотрудника полиции со служебной собакой, в присутствии ее и Янголя И. стал производить осмотр транспортного средства, разъяснив права и предложив добровольно выдать, находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что ее муж, указав на заднее сидение автомобиля, пояснил, что в пакете в четырех шприцах находится гашишное масло, которое он хранит для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Затем служебная собака лаяньем обозначила указанное Янголем И. место. После этого, сотрудник полиции с заднего сидения автомобиля изъял пакет с четырьмя полимерными медицинскими шприцами, наполненными веществом темного цвета. Все сотрудником полиции было упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписал каждый участник. Затем сотрудники полиции предложили ей и Янголю И. проехать по адресу их проживания, на что они согласились и проследовали по указанному адресу, где уже другой сотрудник полиции стал проводить осмотр квартиры, при этом участвовали они с мужем, те же двое понятых, сотрудник полиции со служебной собакой. После разъяснения прав, также было предложено добровольно выдать, находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, на что Янголь И. пояснил, что в морозильной камере холодильника в шприце находится гашишное масло, а на лоджии на полке стеллажа - в бумажном свертке гашишное масло в смеси с табаком, которые он хранит для личного употребления. Затем служебная собака лаяньем обозначила указанные Янголем И. места. После чего сотрудник полиции начал производить осмотр, в ходе которого в данных местах были обнаружены шприц и бумажный сверток с наркотиками. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано и опечатано. В составленном протоколе все расписались. По факту употребления наркотиков ее мужем может сказать, что она категорически против этого, и неоднократно проводила с мужем беседы по данному поводу, высказывала свое недовольство, однако ее муж продолжал курить наркотики. Но после произошедшего она разговаривала с мужем, и поняла, что он встал на путь исправления и более подобного преступления не совершит.

Эксперт ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.207-209) поясняла, что является экспертом отделения ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Указанным Янголем И.В. в своих показаниях способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) можно изготовить.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.7), 28.06.2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 05 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 20-10 взят под наблюдение вышедший из автомобиля ««NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак Р437МВ/27 Янголь И.В., который зашел в магазин «Амбарчик» по <адрес>, а в 20-18, выйдя из магазина, направился в сторону ул.Уральской, наблюдение было приостановлено. В 20-40 Янголь И.В. снова был взят под наблюдение, когда зашел в магазин «Амбарчик», откуда вышел в 20-43 и, поговорив с мужчиной, снова зашел в магазин, откуда вышел уже в 21-05 с коробкой в руках, подошел к автомобилю ««NISSAN NOTE», в багажник которого положил коробку и что-то бросил на заднее сидение автомобиля. После того как из магазина следом вышла Свидетель №6, оба были задержаны. Данный рапорт был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.147-150, 151-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.17-24), в ходе проведенного в период времени с 3 часов 32 минут до 23 часов 41 минуты оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 в присутствии двух понятых и кинолога со служебной собакой, при участии Янголя И.В. и Свидетель №6 осмотра автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак Р437МВ/27, припаркованного у <адрес>, на заднем сидении обнаружен и изъят пакет белого цвета с находившимися в прозрачном пакете 4 полимерными шприцами с веществом темного цвета. При этом Янголь И.В. пояснил, что это гашишное масло, которое он хранит для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №200Ф/Х от 11.07.2023 года (т.1 л.д.167-169), изъятое 28.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия (автомобиля) вещество в 4 полимерных шприцах является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 103,05 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.30-43), в ходе проведенного в период времени 0 часов 53 минут до 1 часа 53 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №3 в присутствии двух понятых и кинолога со служебной собакой, при участии Янголя И.В. и Свидетель №6 осмотра <адрес> обнаружены и изъяты: - из морозильной камеры один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета; - с полки стеллажа на лоджии один бумажный сверток с растительной массой. При этом Янголь И.В. пояснил, что это гашишное масло, а также смесь гашишного масла с табаком, которые он хранит для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №202Ф/Х от 07.07.2023 года (т.1 л.д.180-182), изъятые 28.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия (квартиры): - вещество в 1 полимерном шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 2,84 грамма; - растительная масса в бумажном свертке является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), при этом, масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,64 грамма, а общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде составляет 5,36 грамма.

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.114-116) следует, что осмотрено вещество в 5 полимерных шприцах и растительная масса в бумажном свертке, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.192-195, 196).

Согласно протоколу выемки от 18.07.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.129-134), у Свидетель №6 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра документов от 18.07.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.121-124), осмотрено изъятое у Свидетель №6 свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее принадлежность Свидетель №6 автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак Р437МВ/27, копия которого приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.140-141, 142-143).

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, а также показания всех свидетелей по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, не привел таких оснований и сам Янголь И.В.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом также учитывается, что личные досмотры и оба осмотра места происшествия были произведены именно с целью проверки поступившей информации о причастности Янголя И.В. к незаконному обороту наркотических средств, то есть производилось действие по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд признает каждое из исследованных доказательств, в том числе заключения экспертов, допустимыми и достоверными, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в целом согласуется с другими доказательствами, собранными по делу. Суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Янголь И.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Совершение незаконных изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, крупный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 5 грамм в высушенном виде, тогда как Янголь И.В. незаконно изготовил 106,98 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), часть которого в размере 0,64 грамма смешал с табаком (табачной крупкой), получив наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) в общем количестве 5,36 грамма.

При этом учитывается, что, согласно разъяснениям, данным в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в Список I, к которым относится и масло каннабиса (гашишное масло), входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

После этого, полученную смесь, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в размере 2,84 грамма (в одном шприце) и в размере 103,5 грамма (в четырех шприцах), стал хранить в разных местах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что умысел у Янголя И.В. на незаконное хранение всего незаконно изготовленного им наркотического средства в крупном размере был единый, при этом незаконное хранение наркотиков в разных местах не свидетельствует об обратном, суд считает квалификацию органом предварительного следствия действий Янголя И.В. как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, излишне вмененной, и подлежащей исключению.

Действия Янголя И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1107 от 16.05.2023 года (т.1 л.д.200-205), Янголь И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Янголя И.В. выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиоидов с синдромом зависимости. Однако степень выраженности изменений со стороны психики не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Янголя И.В., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать Янголя И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения Янголя И.В. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Янголем И.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы, в целом характеризуется положительно, а также учитывается его активная жизненная позиция, выраженная в оказании детским домам помощи, в том числе материальной, за что он имеет множество благодарственных писем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание вид и размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания Янголю И.В. следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Янголем И.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Янголя И.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая его имущественное положение.

Поскольку Янголь И.В. вину свою признал полностью, имеет постоянные место жительства и место работы, не судим, характеризуется положительно, занимает активную жизненную позицию, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янголя Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янголю И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Янголя И.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Янголю И.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре наркотические средства – гашишное масло массой 101,8 грамма, 2,41 грамма и 4,16 грамма (с учетом израсходованного при экспертизах) вместе с упаковками - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

- копии рапорта и свидетельства о регистрации ТС оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано _________________И.В. Щербинин>