Янколов Юрий Алексеевич

Дело № 5-220\2020

УИД 32RS0019-01-2021-000467-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская, д. 15, г. Мглин, Брянской области),

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении

Янколова Юрия Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 25.11.2020 г.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янколов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 39 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 13.08.2021 № 326-п), находился в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янколов Ю.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен над...

Показать ещё

...лежащим образом. Ходатайств, заявлений не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие Янколова Ю.А. с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила), при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Правительством Брянской области было принято постановление от 17 марта 2020 года № 106-п, которым на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020), из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», введен на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1 указанного Постановления от 17.03.2020 № 106-п (в редакции от 13.08.2021 № 326-п), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области возлагает на граждан обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Виновность Янколова Ю.А. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №\№, которым Янколову Ю.А. вменено в вину административное нарушение, выразившееся в повторном нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период действия постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п. С данным протоколом правонарушитель согласился, о чем сделал в нём соответствующее пояснение;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении Янколова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-письменным объяснением Янколова Ю.А., в котором он дал признательные показания относительно совершенного правонарушения;

-фотографией правонарушителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания на месте совершения административного правонарушения.

Постановлением судьи Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Янколов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч 2 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня обнаружения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

Исследованные доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вину Янколова Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения судья считает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Янколова Ю.А., судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание судья назначает с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Судья, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности Янколова Ю.А., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере штрафа, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Янколова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб..

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа ОП «Мглин» Брянской области

Банк получателя: отделение Брянск Банка России / УФК по Брянской области г.

Брянск

ИНН 3231001656

КПП 323101001

р\с 031006430 00000012700

ОКТМО 15636000

БИК 011501101

КБК 188 116 012 010 106 011 40

УИН 188 804 322 100 004 08 279

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.Д. Черномаз

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Лаптева В.И.

при секретаре Докторовой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Коротченко Н.А.

подсудимого- гражданского ответчика Янколова Ю.А

защитника Рудаковой Ю.А.

представившей удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшей – гражданского истца П.

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янколова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Янколов Ю.А. совершил три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 35 минут, Янколов Ю.А., находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, перерезал трос, с помощью которого к перилам первого этажа холла был закреплен велосипед «Stels» стоимостью 6000, принадлежащий П. После чего тайно похитил велосипед «Stels», причинив П. значительный имущественный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейш...

Показать ещё

...ем по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле торгово-делового центра «Консул», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, перерезал трос, с помощью которого к перилам ступеней здания был закреплен велосипед «Stern motion1,0» стоимостью 5000, принадлежащий Б. После чего тайно похитил велосипед «Stern motion1,0», причинив Б. значительный имущественный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, перерезал трос прикрепленного к радиатору отопления велосипеда «Stels 720». После чего тайно похитил велосипед «Stels 720» стоимостью 4000, принадлежащий Ц., причинив ему значительный имущественный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Янколова Ю.А. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Янколов Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Янколов Ю.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, не оспаривает квалификацию своих действий, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие П. и Б. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ц. в своём письменном заявлении суду, государственный обвинитель Коротченко Н.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Янколову Ю.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Янколова Ю.А. по эпизодам хищения имущества принадлежащего П., Ц., Б. - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд установил, что подсудимый Янколов Ю.А. осознает последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание то, что подсудимым совершены преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости наказания.

Янколов Ю.А. не судим, по месту его жительства без регистрации- жалоб от соседей на его поведение не поступало, по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Янколовым Ю.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив вопрос, о виде и сроке наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие не возмещенного имущественного ущерба потерпевшей П., возмещение ущерба потерпевшим Ц. и Б., учитывая личность подсудимого, <данные изъяты> и не имеет средств к сосуществованию, суд находит справедливым назначить подсудимому Янколову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в качестве альтернативного.

Потерпевшая П., заявила исковые требования о возмещении причиненного ей преступлением имущественного ущерба в размере 6000 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель Коротченко Н.А. поддержал исковые требования потерпевшей в полном объёме.

Подсудимый Янколов Ю.А. исковые требования потерпевшей П. признал в полном объёме.

Защитник подсудимого Рудакова Ю.А. не оспаривала исковые требования потерпевшей.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей- гражданского истца П. о возмещении имущественного ущерба, суд считает их обоснованными, доказанными материалами дела, в связи, с чем удовлетворяет в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ имущественный ущерб в пользу потерпевшей- гражданского истца П. подлежит взысканию с подсудимого- гражданского ответчика Янколова Ю.А.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Брянской области имеет нарушения режима содержания и характеризуется отрицательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Янколову Ю.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Янколова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Ц. и Б.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Янколову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Янколова Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Янколову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с Янколова Ю.А. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей П. 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед « Stels 720» оставить по принадлежности потерпевшему Ц., велосипед «Stern motion1,0» оставить по принадлежности потерпевшему Б., ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.И.Лаптев

Свернуть

Дело № 5-1140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

25 ноября 2020 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Янкогло Ю.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, не состоящего в браке, не работающего, со средним образованием,

у с т а н о в и л:

Янкогло Ю.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут Янкогло Ю.А. находился в общественном месте – в торговом зале магазина, расположенного по адресу: ......................, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенные п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года №370-п).

Янкогло Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения признал полностью, ...

Показать ещё

...в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении Янкогло Ю.А. пояснил, что знал об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах общего пользования. Однако, несмотря на это он без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) находился в торговом зале магазина, расположенного по адресу: .......................

Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Янкогло Ю.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции от 01.04.2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года №370-п) установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе".

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменным объяснением Янкогло Ю.А., протоколом об административном правонарушении №2560/О 0106810 от 3 ноября 2020 года, содержащим описание события установленного административного правонарушения.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Янкогло Ю.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания Янкогло Ю.А, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, не состоит в браке, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья считает возможным определить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного ст.3.2 КоАП РФ, поскольку Янкогло Ю.А впервые совершил административное правонарушение, последствий от которого не наступило, причинение вреда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Янкогло Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья: Л.С. Маркова

Свернуть