Янковский Игорь Станиславович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/15 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ЯИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ЯИС заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяца со взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу *** руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 808-811 819 ГК РФ, ст.ст.32, 131-133 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец просит взыскать с ЯИС в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному дог...

...овору №... от дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца МЕЕ не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЯИС в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ЯИС заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяца со взиманием за пользование кредитом *** % годовых, датой очередного платежа является *** число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа, банк обязан перечислить кредит на счет заемщика №....

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, с дата ответчик прекратил внесение платежей по договору.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №... от дата) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общества «Промсвязьбанк».

Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России дата, запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ дата за ГРН *** (л.д. 39-50).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ЯИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЯИС в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (сто ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья Е.В. Якушева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/15 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ЯИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ЯИС заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок по дата включительно со взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу *** руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 808-811 819 ГК РФ, ст.ст.32, 131-133 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец просит взыскать с ЯИС в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитном...

...у договору №... от дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца МЕЕ не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЯИС в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ЯИС заключен кредитный договор на предпринимательские цели №... на потребительские цели в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом ***% годовых, датой очередного платежа является *** число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа, банк обязан перечислить кредит на счет заемщика №....

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, с дата ответчик прекратил внесение платежей по договору.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №... от дата) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общества «Промсвязьбанк».

Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России дата, запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ дата за ГРН *** (л.д. 39-50).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ЯИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЯИС в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья Е.В. Якушева