Бровкин Виктор Ефимович

Дело № 2-338/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27 июля 2010г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бровкина В.Е. к ответчику Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об установлении права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Бровкин В.Е. к ответчику Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского МР Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что с 1961 года он проживал в гражданском браке с Д., с 1974 года они проживали в д. О. 06.04.1993 данная квартира была зарегистрирована за истцом и Д. на праве общей совместной собственности. 02.09.1994 Д. составила завещание, согласно которому она завещала истцу свою долю в праве общей собственности на квартиру, и которое было удостоверено и зарегистрировано в реестре № 17 секретарем Бергамакского сельского совета. Завещание было составлено в двух экземплярах, один из которых остался в сельском совете, а второй Д. отдала истцу. 08.02.2001 Д. умерла. После ее смерти истец остался проживать в спорной квартире, то есть фактически принял оставшееся после ее смерти имущество, принял меры по его сохранности. 20.09.2002 истец заключил брак с О., а свою квартиру сдал в аренду Т. с дочерью. Поскольку завещание потерял, в 2010 году он обратился в сельскую администрацию и получил дубликат завещания. При обращении к нотариусу для оформления наследственных пр...

...ав, ему было отказано. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры в д. О.

Истец Бровкин В.Е. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы.

Представитель ответчика Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (л.д.22), рассмотрение дела в его отсутствие возможно, по телефону просили о рассмотрении дела без их участия, так как возражений по иску не имеют.

Третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (л.д.23), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Представитель третьего лица Муромцевского отдела ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (л.д.24), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Представитель третьего лица Муромцевского сектора Седельниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (л.д.24), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Свидетели Р. и О. в судебном заседании подтвердили, что знают Бровкина В.Е. и покойную Д. длительное время как жителей с. О., они жили вместе в доме. состоящем из двух квартир, их дом 2 или 3 года назад получил почтовый адрес. Бровкин В.Е. после смерти Д. продолжает поддерживать квартиру и дом в надлежащем состоянии.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом Бровкиным В.Е. требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ? долю квартиры подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 7), Д. умерла 08.02.2001 года.

Из справки (л.д.8) усматривается, что Д. на день смерти, наступившей 08.02.2001 года, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в д. О. с гражданским мужем Бровкиным В.Е.

Согласно регистрационному удостоверению от 06.04.1993 (л.д. 10), квартира в д. О. зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Д. и Бровкиным В.Е., запись в реестровой книге за № 676.

Из справки для оформления наследства (л.д.11), технического паспорта (л.д. 13-14), кадастрового паспорта (л.д.15-16), квартира в д. О. принадлежит Бровкину В.Е. и Д. на основании регистрационного удостоверения от 06.04.1993 года. Действительная инвентарная стоимость с учетом износа составляет 47 277 рублей. Уменьшение общей площади на 1,1 кв. м. на основании проведенной текущей инвентаризации.

Согласно завещанию от 02.09.1994 (л.д. 12), Д. сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности ? доли жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенного в д. О., завещала Бровкину В.Е., проживающему в д. О. Указанное завещание надлежаще удостоверено секретарем Бергамакского сельского совета Муромцевского района Омской области и зарегистрировано в реестре.

Согласно сообщению УФРС по Омской области (л.д.17), в Едином государственном реестре прав записи о регистрации на имя Бровкина В.Е. отсутствуют.

В соответствии с постановлением Главы Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области от 18.07.2007 за № 52-а «Об утверждении наименования улиц» (л.д. 26-27) в селе О., кроме прочих, образована улица З.

В соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Исследованные в суде материалы дела, объяснения истца, свидетелей, по мнению суда, подтверждают то, что при выдаче 06.04.1993 года Районным инвентаризационным техническим бюро регистрационного удостоверения не указаны номер спорной квартиры и дома, наименование улицы по объективным причинам, поскольку такая нумерация и названия улиц были введены после составлении Д. завещания. В тексте завещания Д. была допущена ошибка при указании о её праве собственности на ? доли жилого дома, поскольку это противоречит вышеуказанному регистрационному удостоверению о праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру и справке ЦТиЗ без указания долей собственников Д. и Бровкина В.Е., однако это не влияет на понимание волеизъявления наследодателя относительно принадлежащего ей по праву общей совместной собственности недвижимого имущества в пользу истца.

Так же судом установлено, что Бровкин В.Е. после смерти наследодателя, оставался проживать в их совместной квартире, открыто вступил во владение и управление наследственным имуществом, производит расходы по его содержанию, паспортизации, сдает квартиру в аренду и получает за это соответствующую плату, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Заявленные Бровкиным В.Е. исковые требования удовлетворить.

Признать Бровкина В.Е., единоличным собственником квартиры в д. О. по праву наследования указанного недвижимого имущества, зарегистрированного по праву общей совместной собственности, на основании завещания от 02.09.1994 после смерти наследодателя и собственника – Д., умершей 08.02.2001 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти дней.

Судья

А.Н. Гужинов