Янмурзина Диана Тахировна

Дело № 2-694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янмурзиной Д.Т. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении (восстановлении) ее семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в федеральную целевую программу «Жилище»,

установил:

истец обратилась в суд к вышеназванному ответчику с иском, в котором просит включить (восстановить) ее и ее сына, ФИО3, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, указав, что она и ее сын были необоснованно исключены из данной программы ввиду обеспеченности истца общей площадью жилых помещений, превышающей учетную норму.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства; против направления дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о нем была извещена, в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика по правилам общей подсудности.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства третьи лица в судебное заседани...

...е не явились.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства истца в Авиастроительный районный суд г. Казани.

При этом истец просит возложить на ответчика обязанность по включению членов ее семьи в федеральную целевую программу «Жилище».

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, заявленные требования подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика, юридический адрес которого: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде г. Казани, поскольку ответчик располагается на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Ново-Савиновский районный суд гор. Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Янмурзиной Д.Т. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении (восстановлении) ее семьи, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Гараев Р.Д.

Копия верна

Судья Гараев Р.Д.

дело № 2-2321/2020 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Янмурзиной Диане Тахировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 389 рублей 47 копеек, из них: по основному долгу - 529 411 рублей 98 копеек; по процентам - 46 037 рублей 49 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Янмурзиной Дианой Тахировной заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 640 883 рублей 98 копеек, под

16.99% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Кредитор вправе требова...

...ть досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.10 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку определена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 389 рублей 47 копеек, в том числе: по основному долгу - 529 411 рублей 98 копеек; по процентам - 46 037 рублей 49 копеек, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Янмурзиной Дианой Тахировной заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 640 883 рублей 98 копеек, под

16.99% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.10 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пункте 3 заявления.

Дата образования задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 389 рублей 47 копеек, в том числе: по основному долгу - 529 411 рублей 98 копеек; по процентам - 46 037 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 003 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Янмурзиной Диане Тахировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Янмурзиной Дианы Тахировны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 389 рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова