Яночкин Евгений Николаевич

Дело №2-214/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 4 » мая 2016 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Асавкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яночкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Яночкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Яночкина Е.Н. Банком было принято решение об акцепте указанного Предложения. Как следует из Уведомления №, денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий, указанных в Предложении, заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, заёмщик обязался производить погашение кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 18,5% годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисле...

...нная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты>. Просит взыскать с Яночкина Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты>.

Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направил, извещения о судебных заседаниях на 11 апреля 2016 года, 4 мая 2016 года направлялись судом по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответчик Яночкин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 11 апреля 2016 года, 4 мая 2016 года направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка истца и ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яночкин Е.Н. обратился в открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21,5% годовых (л.д.28-33).

Указанное Предложение на заключение кредитного договора состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1.3 общих условий Предложения в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счёт указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 общих условий Предложения кредит предоставляется банком путём перечисления денежных средств на счёт открытый в банке.

Как следует из п.3.1 общих условий Предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет <данные изъяты>. (п.6 индивидуальных условий Предложения).

Датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца (п.3.2 общих условий Предложения).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, акцептовав предложение Яночкина Е.Н. на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт Яночкина Е.Н. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, платежи в погашение кредита не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты>. (л.д.39-44).

Указанный расчёт задолженности составлен истцом на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, которое последним оставлено без удовлетворения (л.д.37-38).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яночкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яночкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Яночкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н. Синявина