logo

Яночкин Леонид Александрович

Дело 2-8526/2021 ~ М-8062/2021

В отношении Яночкина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-8526/2021 ~ М-8062/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пиратинской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яночкина Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яночкиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8526/2021 ~ М-8062/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пиратинская Марина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ВУЗ-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6608007473
ОГРН:
1026600001042
Яночкин Леонид Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

66RS0001-01-2021-009350-11

2-8526/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено

17.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Мизевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Яночкину Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2020 в размере 1 775 559 руб. 00 коп., в том числе: 1 474 194 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 301 364 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2020 по 03.10.2021; а также государственную пошлину в размере 17 077 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Яночкиным Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком по 08.02.2020 под 19,5 % годовых.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

27.02.2020 межу ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 54, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2020 было уступлено АО «...

Показать ещё

...ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Яночкин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой по имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Яночкиным Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком по 08.02.2030 под 19,5 % годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

27.02.2020 межу ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 54, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2020 было уступлено АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен путем направления на электронную почту, указанную в кредитном договоре, уведомления.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Банка передавать(уступать) права (требования) по кредитному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.10.2021 сумма задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2020 составила 1 775 559 руб. 00 коп., в том числе: 1474 194 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 301 364 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2020 по 03.10.2021.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 077 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Яночкину Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яночкина Леонида Александровича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2020 в размере 1 775 559 руб. 00 коп., в том числе: 1 474 194 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 301 364 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2020 по 03.10.2021; а также государственную пошлину в размере 17 077 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская

Свернуть
Прочие