Яночкин Олег Николаевич

УИД 11RS0001-01-2024-009906-57

Дело № 2-6849/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца Яночкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яночкиной Марины Сергеевны к Яночкину Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Яночкина М.С. обратилась суд с иском (с учётом изменения исковых требований) к Яночкину О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении Яночкина О.Н. из указанного жилого дома, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Яночкина М.С. на иске настаивала, согласилась на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь иму...

...щество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Установлено, что Яночкиной М.С. принадлежит на праве собственности земельный участок (общей площадью ... кв.м) и жилой дом (площадью ... кв.м, кадастровый №...), расположенные по адресу: ... (записи в ЕГРН от ** ** **).

Ответчик Яночкин О.Н. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В период с ** ** ** по ** ** ** Яночкина (ранее - Савельева) М.С. и Яночкин О.Н. состояли в браке. Брак расторгнут вступившим в законную силу ** ** ** решением мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Согласно части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (части 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В понимании жилищного законодательства, ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку общего совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Нормами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик приходится ей бывшим супругом. Спорный жилой дом был приобретен ею еще до вступления в брак с ответчиком. Был зарегистрирован Яночкиной М.С. по его просьбе, фактически проживает в доме, где имеются его личные вещи, вместе с тем ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. С 2022 года на требования об освобождении спорного жилого помещения ответчик отвечает отказом, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Яночкин О.Н. участия в содержании дома, оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Какого-либо соглашения по пользованию спорными жилыми помещениями между ответчиком и истицей не заключено, в содержании спорного имущества Яночкин О.Н. участия не принимает.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком, являющегося бывшим членом семьи истицы, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Каких-либо самостоятельных прав пользования в отношении спорного жилого помещения ответчик не приобрел.

Проживанием ответчика, нахождением его личных вещей в спорной квартире нарушаются права истца как собственника указанного жилого помещения.

Доказательств наличия каких-либо притязаний на спорное жилое помещение со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиком прав пользования спорным жилым помещением. Исковые требования Яночкиной М.С. о выселении Яночкина О.Н. из спорного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме формален, не порождает его имущественные права и обязанности на жилое помещение, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В целях защиты прав истца, как собственника спорного жилого помещения, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Яночкин О.Н. также подлежит выселению из спорного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яночкиной Марины Сергеевны (...) к Яночкину Олегу Николаевичу (...) удовлетворить.

Признать Яночкина Олега Николаевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Выселить Яночкина Олега Николаевича из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Яночкина Олега Николаевича с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Землянская

Дело № 2-2885/2024

25RS0010-01-2024-003144-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 11 июня 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 22 017 рублей 12 копеек, пени в размере 7 538 рублей 43 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 1 087 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отве...

...тчика.

Как установлено в судебном заседании, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услугу отопления по месту жительства наследодателя по адресу: <.........>, ул. пер. Почтовый, <.........>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 № наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <.........>, Седьмая просека, <.........>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, Седьмая просека, <.........>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, Седьмая просека, <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу отопления в Промышленный районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу отопления для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <.........>.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.

Дело № 2-3355/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Першиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

26 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Савельевой М.С, Яночкину О.Н о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к Савельевой М.С., Яночкину О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2009г. по 30.11.2012г. в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по квартире №... дома № ... по ул.... г.Сыктывкара.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, не сообщали суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчикам Савельевой М.С. (с 09.10.2012г.) и Яночкину О.Н. (с 24.10.2012г.) принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное п...

...о адресу: г.Сыктывкар ул..... Ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

По итогам проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации и общего собрания собственников помещений, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Сыктывкар, ул...., осуществляет ООО «УРЭК» с 01 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

По расчету ООО «УРЭК» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию за период с 01.07.2009г. по 30.11.2012г. составила в размере ... руб.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленная ООО «УРЭК» к взысканию задолженности ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «УРЭК» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... за период с 01.07.2009г. по 30.11.2012г. в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по ... руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Савельевой М.С, Яночкина О.Н в пользу ООО «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул...., за период с 01.07.2009г. по 30.11.2012г. в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Савельевой М.С в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Яночкина О.Н в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Некрасова

Дело № 2а-11761/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 августа 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Яночкину О.Н. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яночкину О.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ** ** ** в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. В обоснование требований истцом указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст. 150 КАС РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение органом почтовой связи судебных извещений в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления свидетельствует об отказе адресата от реализации сво...

...его права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, в ** ** **. ответчик являлся собственником ...

Ответчику было направлено налоговое уведомление № ... об уплате транспортного налога в размере ... руб., в срок до ** ** **.

Поскольку налог уплачен не был, ответчику направлено требование №... об уплате транспортного налога по состоянию на ** ** **. в размере ... руб., и пени ... руб. Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени, равно как и мотивированных возражений не представлено, суд находит требования ИФНС России по г.Сыктывкару о взыскании с Яночкина О.Н. задолженности по налогам и пени в общей сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Яночкина О.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару задолженность перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц за ** ** ** в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за ** ** **. в размере ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Яночкина О.Н. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Дульцева

2а-2862/18

12 апреля 2018 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора г. Сыктывкара к Яночкину О.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с административным иском к Яночкину О.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории "... (водительское удостоверение ... от ** ** **), обязании сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании прокурор административный иск поддержала.

Яночкин О.Н. участия в судебном заседании не принял, извещен по известным суду адресам места жительства, повестки вернулись с отметкой "за истечением срока хранения".

Принимая во внимание, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а равно риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, административный ответчик признается надлежаще извещенным.

УМВД России по г. Сыктывкару, ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" участие в судебном заседании представителей не обеспечили, извещены надлежащ...

...им образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В силу части 6 статьи 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

В процессе диспансерного учета наркологические больные могут получать лечение как в амбулаторных, так и в стационарных условиях. При этом сроки лечения устанавливаются лечащим врачом каждый раз индивидуально.

Согласно статье 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

По делу установлено, что Яночкин О.Н., ** ** **, получил водительское удостоверение ... от ** ** **, категории ..., действительно до ** ** **

Между тем, Яночкин О.Н. состоит в ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" под диспансерным наблюдением с диагнозом "...", имеются медицинские ... противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий.

В настоящее время ремиссии не установлено.

Изложенное свидетельствует о наличии у Яночкина О.Н. медицинского противопоказания к управлению транспортным средством.

При таких данных предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Яночкина О.Н., ** ** **, имеющего водительское удостоверение ... от ** ** ** категории ...

Возложить на Яночкина О.Н. обязанность сдать в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару водительское удостоверение ... от ** ** **, категории ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2020 по иску ООО «Фольксваген-Банк РУС» к Яночкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к Яночкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Яночкиным О.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Яночкину О.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Яночкина О.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Яночкиным О.Н., предметом договора является: автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договор...

...у является ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ООО "Фольксваген Банк РУС" о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО "Фольксваген Банк РУС".

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, общество просит суд взыскать Яночкина ФИО7 в пользу ООО «Фольксваген-Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген-Банк РУС» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Яночкина О.Н. по доверенности Головачев Е.В. в судебном заседании заключение договора не оспаривал и сумму задолженности не оспаривал. Просил в части требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, т.к. отдельный договор залога, как предусмотрено п.11 договора не заключался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Яночкиным О.Н. заключен кредитный договор №., в соответствии с которым Яночкин О.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и под 7,90% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий возвращение денежных средств предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в 26 число каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. с остаточным платежом <данные изъяты> рублей. Дата внесения остаточного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11. индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительного кредита является оплата автомобиля, который приобретает Яносчкин О.Н. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Град-Авто»(продавец) и Яночкиным (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок расчетов.: в момент подписания сторонами договора покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере <данные изъяты> рублей. В течение 3-х банковских дней с даты получения от продавца уведомления о поступлении товара на склад продавца, покупатель обязуется уплатить продавцу оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору Яночкин О.Н. принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

ООО «Фольксваген Банк РУС» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № в Московском филиале ПАО «Росбанк» на имя Яночкина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил кредит на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> по договору №. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей в тот же день переведены ООО «Гранд-Авто» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Яночкин О.Н. взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств должным образом не исполнял и у него с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, т.к. платежи производить перестал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита по инициативе кредитора.

Требование ООО "Фольксваген Банк РУС" о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, расчет не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, который приобретается за счет Кредита должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность заемщика, заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль по договору залога. В п.11 кредитного договора стороны договорились, если заемщик предоставляет приобретаемый им за счет кридита автомобиль в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог, то к отношениям между заемщиком и кредитором применяется настоящий пункт 11. Указанным пунктом предусмотрены следующие условия: « при заключении кредитного договора между мной (в качестве залогодателя и кредитором ( в качестве залогодержателя) в дату заключения мной договора купли- продажи заключается также договор залога на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях и Общих условиях. В соответствии с договором Залога заемщик предает Залогодержателю в залог Автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 11.4 заемщик подтверждает, что он понимает и признает что договор залога распространяет свое действие на отношения между ним и кредитором с даты заключения договора купли-продажи. Договор залога состоит из настоящих индивидуальных условий, Общих условий и отдельно подписываемого договора залога (если применимо).

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в качестве залогодателя указан Яночкин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.рожд, в качестве залогодержателя – ООО «Фольксваген Банк Рус».

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Яночкиным О.Н., предметом договора является: автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает довод ответчика о том, что между сторонами не был заключен отдельный, самостоятельный договор залога транспортного средства, поскольку из содержания кредитного договора следует, что условие о передаче приобретаемого автомобиль в залог кредитору является одним из условий заключения данного договора. Данное обязательство заемщика четко и ясно выражено в условиях договора, индивидуальных условиях и общих условиях, толкуется однозначно. Заключение отдельного договора залога не является обязательным по смыслу индивидуальных условий договора. Ответчик при заключении указанного договора и подписании индивидуальных условий понимал, что автомобиль передается в залог банку в счет исполнения им обязательств по кредиту. Отсутствие отдельно составленного договора залога не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, установленным статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Так, в индивидуальных условиях указан предмет договора залога, сведения о залоговой стоимости автомобиля, об обеспечении залогом исполнения денежных обязательств по кредитному договору, о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договор залога заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, при этом законом не предусмотрены ограничения, связанные с требованием заключения договора залога только в виде отдельного документа.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Поскольку обязательства по кредитному договору Яночкиным О.Н. исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген-Банк РУС» к Яночкину ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Яночкина ФИО10 в пользу ООО «Фольксваген-Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

В счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2020.

Председательствующий: И.В. Пискарева