Яночкина Марина Сергеевна

УИД 11RS0001-01-2024-009906-57

Дело № 2-6849/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца Яночкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яночкиной Марины Сергеевны к Яночкину Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Яночкина М.С. обратилась суд с иском (с учётом изменения исковых требований) к Яночкину О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении Яночкина О.Н. из указанного жилого дома, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Яночкина М.С. на иске настаивала, согласилась на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь иму...

...щество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Установлено, что Яночкиной М.С. принадлежит на праве собственности земельный участок (общей площадью ... кв.м) и жилой дом (площадью ... кв.м, кадастровый №...), расположенные по адресу: ... (записи в ЕГРН от ** ** **).

Ответчик Яночкин О.Н. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В период с ** ** ** по ** ** ** Яночкина (ранее - Савельева) М.С. и Яночкин О.Н. состояли в браке. Брак расторгнут вступившим в законную силу ** ** ** решением мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Согласно части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (части 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В понимании жилищного законодательства, ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку общего совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Нормами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик приходится ей бывшим супругом. Спорный жилой дом был приобретен ею еще до вступления в брак с ответчиком. Был зарегистрирован Яночкиной М.С. по его просьбе, фактически проживает в доме, где имеются его личные вещи, вместе с тем ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. С 2022 года на требования об освобождении спорного жилого помещения ответчик отвечает отказом, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Яночкин О.Н. участия в содержании дома, оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Какого-либо соглашения по пользованию спорными жилыми помещениями между ответчиком и истицей не заключено, в содержании спорного имущества Яночкин О.Н. участия не принимает.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком, являющегося бывшим членом семьи истицы, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Каких-либо самостоятельных прав пользования в отношении спорного жилого помещения ответчик не приобрел.

Проживанием ответчика, нахождением его личных вещей в спорной квартире нарушаются права истца как собственника указанного жилого помещения.

Доказательств наличия каких-либо притязаний на спорное жилое помещение со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиком прав пользования спорным жилым помещением. Исковые требования Яночкиной М.С. о выселении Яночкина О.Н. из спорного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме формален, не порождает его имущественные права и обязанности на жилое помещение, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В целях защиты прав истца, как собственника спорного жилого помещения, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Яночкин О.Н. также подлежит выселению из спорного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яночкиной Марины Сергеевны (...) к Яночкину Олегу Николаевичу (...) удовлетворить.

Признать Яночкина Олега Николаевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Выселить Яночкина Олега Николаевича из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Яночкина Олега Николаевича с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Землянская

№5-35/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000277-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном в с.Выльгорт 24 мая 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яночкиной М. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК № об административном правонарушении от 12.02.2024, в соответствии с которым 24.05.2023 в 15 часов 30 минут в павильоне «У Водоема-2», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Яночкину О.Н., расположенном по адресу: <адрес> Яночкина М.С. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно водки «Сыктывкарская LUX», объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосо...

...держащей продукции по договору розничной купли-продажи. Данное действие не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яночкина М.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указав, что спиртосодержащую продукцию не реализовывала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Участвуя ранее в судебном заседании Коюшева А.И. пояснила, что непосредственно при сборе доказательств, подтверждающих совершение Яночкиной М.С. вменяемого правонарушения, не участвовала.

Свидетель Зарипов В.Ф., опрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Сыктывдинскому району. В рамках проведения рейдовых мероприятий по выявлению незаконной продажи алкогольной продукции, осуществлялся контроль торговых точек, расположенных в дачном массиве. Из магазина, принадлежащего Яночкину О.Н., вышел мужчина с бутылкой водки в руках, который пояснил, что купил данную бутылку в магазине, продавцом в котором была женщина. Личность мужчины установлена с его слов. В помещение магазина не заходили, поехали в отдел полиции и составили рапорт. На следующий день приехали в магазин и установили, что продавцом в тот день, когда осуществлена продажа алкогольной продукции, являлась Яночкина М.С. При осмотре магазина на следующий день обнаружена не полная коробка с бутылками водки. По информации, содержащейся на Q-коде изъятой бутылки водки, она приобретена в магазине в м. Лесозавод г. Сыктывкара.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно ч. 12 ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии;

Как следует из ст. 2 Закона спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со статьей 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району от Свидетель №1 получены объяснения о том, то 24.05.2023 в 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, он приобрел водку «Сыктывкарская Люкс», стоимостью 400 рублей. Продавец достала водку из под прилавка, уточнив какой ему нужен объем. При этом бутылку водки через кассовый аппарат она не пробивала, чек на покупку не выдала. Продавца видел впервые, лично не знаком. Сумму в размере 400 рублей передал ей наличными.

24.05.2023 старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен рапорт о том, что в ходе ОРМ установлено, что на территории <адрес>, принадлежащем ИП Яночину О.Н., незаконно, без лицензии осуществляется продажа спиртосодержащей продукции «Водка». В связи с чем, в действиях ИП Яночкина О.Н. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25.05.2023 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлен, что торговый павильон «У Водоема-2», расположенный в <адрес> одноэтажный, имеет один вход, при входе слева расположена стойка с кассовым аппаратом, весами и кранами под разливное пиво. Сзади стойки расположены 2 холодильника, один из которых двухкамерный. Под холодильником обнаружено 3 бутылки водки «Люкс», объемом 0,5 л. в заводской упаковке. На входе расположен холодильник с замороженными полуфабрикатами, под холодильником – 4 бутылки водки марки «Люкс», объемом 0,5 л. и 2 бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,25 л., целостность заводской упаковки не нарушена. Справа от входа установлен холодильник с мороженным. В ходе осмотра под холодильником обнаружено 5 бутылок водки «Сыктывкарская», объемом 0,25 л.,

Также 25.05.2023 составлена фототаблица к протоколу осмотра.

25.05.2023 у Яночкиной М.С. отобраны объяснения, в которых она пояснила, что торговый павильон «У Водоема-2» принадлежит Яночкину О.Н. Поскольку продавец на работу в тот день не вышла, Яночкин О.Н. попросил ее поработать. О том, что в данном торговом павильоне хранится водка не знала, ей известно, что в продаже данного товара нет.

Согласно заключению главного эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Коми №, составленному по результатам экспертизы, оконченной 05.06.2023, предоставленная на экспертизу жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Сыктывкарская LUX», содержит в своем составе этиловый ректификованный спирт, и следовательно, является спиртосодержащей. Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 40. Объем жидкости составил 500 см?. Указанная жидкость соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

На вопросы «имеются ли в составе жидкости вещества, опасные для жизни и здоровья человека», «является ли указанная жидкость пищевой» экспертом ответы не даны, с указанием на то, что указанные вопросы выходят за пределы его компетенции.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.02.2024 действия Яночкиной М.С. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В материалы дела в качестве доказательств реализации Яночкиной М.С. спиртосодержащей продукции предоставлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, а также объяснения Свидетель №1, который не указал конкретное лицо, осуществившее продажу спиртосодержащей продукции.

Вину Яночкина М.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения при обстоятельствах не признавала, в ходе производства по делу последовательно указывала, что реализацией алкогольной продукции она не занималась.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации именно Яночкиной М.С. спиртосодержащей продукции, в частности видеозаписи, акта контрольной закупки, и других, материалы дела не содержат.

Лицо, составившие протокол об административном правонарушении, непосредственным очевидцем правонарушения не являлось.

Протокол осмотра места происшествия составлен спустя два для после совершения предполагаемого правонарушения.

Опрошенный при составлении материала об административном правонарушении свидетель Свидетель №1 также достоверно не указал, что за женщина продала ему спиртосодержащую продукцию, ее описание не дал, опрошен наследующий день – 24.05.2023. Более того личность свидетеля установлена с его слов, копии документов, удостоверяющих личность к материалам дела не приложены.

Судом неоднократно предпринимались попытки вызова указанного лица с целью опроса по обстоятельствам приобретения им алкогольной продукции, однако судебные заседания он не являлся, по приводу осуществить доставление его в суд не представилось возможным, о чем судебным приставом по ОУПДС оставлен рапорт.

Более того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 26.05.2023 оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено, в отношении не Яночкиной М.С., а Яночкина О.Н., равно как и рапорт от 24.05.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для подтверждения вины Яночкиной М.С. в совершении инкриминируемого ей деянии.

Само по себе изъятие спиртосодержащей продукции у Свидетель №1 бесспорно не подтверждает факт реализации указанной продукции именно Яночкиной М.С.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное в своей совокупности исключает возможность сделать однозначный вывод о наличии в действиях Яночкиной М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно свидетельствует об отсутствии в действиях Яночкиной М.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яночкиной М. С. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих

11RS0001-01-2019-004870-50 Дело № 1-425/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимой Яночкиной М.С., защитника-адвоката Садикова А.Р., представившего удостоверение № 669 и ордер № 000341 от 24.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Яночкиной М.С., ...,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яночкина М.С. совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яночкина М.С. с ** ** ** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми за основным государственным номером записи №... и осуществляет деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами и табачными изделиями в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ...

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** индивидуальный предприниматель Яночкина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим де...

...ятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение вступило в законную силу ** ** **.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Яночкина М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имея единый преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п.п. 1, 2 ст. 18, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный вид деятельности выдаются только организациям, умышленно, незаконно, с целью преступного обогащения, как индивидуальный предприниматель, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ...

Так, ** ** ** в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Яночкиной М.С., сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Яночкиной М.С., в ходе которой был выявлен факт хранения и розничной продажи алкогольной продукции в ассортименте, в частности, водки «...», объемом 0,7 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», г. Сыктывкар, дата изготовления ** ** **, в количестве 7 (семи) бутылок, по цене 300 рублей за единицу товара; водки «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 6 (шести) бутылок, по цене 290 рублей за единицу товара; водки «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 18 (восемнадцати) бутылок, по цене 150 рублей за единицу товара; водки «Суханов ...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 2 (двух) бутылок, по цене 300 рублей за единицу товара; водки «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 3 (трех) бутылок, по цене 160 рублей за единицу товара; настойки «...» сладкая, объемом 0,5 литра, крепость 18%, изготовитель АО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 3 (трех) бутылок, по цене 200 рублей за единицу товара; вина столового полусладкого «...», объемом 0,7 литра, объемная доля этилового спирта 10,0-12,0%, изготовитель ООО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 1 (одной) бутылки, по цене 200 рублей за единицу товара; коньяка «...» 5 звезд, объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата изготовления ** ** **, в количестве 2 (двух) бутылок, по цене 600 рублей за единицу товара; вина фруктового столового полусладкого «...», объемом 0,5 литра, объемная доля этилового спирта 14%, изготовитель ООО «..., дата изготовления ** ** **, в количестве 3 (трех) бутылок, по цене 150 рублей за единицы; напитка винного «...», объемом 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, изготовитель ООО «..., дата изготовления ** ** **, в количестве 4 (четырех) коробок, по цене 150 рублей за единицу товара; напитка винного «...», объемом 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, изготовитель ООО «..., дата изготовления ** ** **, в количестве 8 (восьми) штук, по цене 150 рублей за единицу товара; вина столового полусладкого «...», объемом 1 литра, объемная доля этилового спирта 10-12%, изготовитель ООО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 1 (одной) коробки, по цене 150 рублей за единицу товара; вина столового полусладкого «...», объемом 1 литр, объемная доля этилового спирта 10-12%, изготовитель ООО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 2 (двух) коробок, по цене 150 рублей за единицу товара; вина столового сухого «...», объемом 1 литр, объемная доля этилового спирта 10-12%, изготовитель ООО «...», ..., дата изготовления ** ** **, в количестве 4 (четырех) коробок, по цене 150 рублей за единицу товара. Указанная алкогольная продукция была оставлена на ответственное хранение продавцу ... И.Д.

** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в торговом павильоне «У Водоема», расположенном по адресу: ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Яночкиной М.С., сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: напиток винный «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, ** ** **, в количестве 8 (восьми) коробок; водка «...»), объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 8 (восьми) бутылок; водка «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 6 (шести) бутылок; водка «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 18 (восемнадцати) бутылок; водка «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 2 (двух) бутылок; водка «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 6 (шести) бутылок; настойка сладкая «...», объемом 0,5 литра, крепость 18%, дата розлива ** ** **, ** ** **, в количестве 4 (четырех) бутылок; вино фруктовое столовое полусладкое «...», объемом 0,5 литра, объемная доля этилового спирта 14%, дата розлива ** ** **, в количестве 3 (трех) бутылок; коньяк «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 2 (двух) бутылок; вино столовое белое полусладкое «...», объем 0,7 литр, объемная доля этилового спирта 10,0- 12,0%, дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) бутылки; напиток винный «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, в количестве 3 (трех) коробок; вино столовое полусладкое белое «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) коробки; вино столовое сухое белое «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10-12%, в количестве 4 (четыре) коробок; вино столовое красное полусладкое «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10-12%, дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) коробки; вино столовое красное полусладкое «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10-12%, дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) коробки; напиток винный «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, ** ** **, в количестве 2 (двух) коробок; напиток винный «...», объем 1 литр, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, в количестве 3 (трех) коробок; вино столовое белое полусладкое «...», объем 1 литр, алк. 10-12%, дата розлива ** ** **, в количестве 3 (трех) коробок.

** ** ** в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 53 минут в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Яночкиной М.С., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно, водки «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) бутылки, по цене 290 рублей, ... С.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя.

** ** ** в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 45 минут в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Яночкиной М.С., сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 4 (четырех) бутылок; водка «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, дата розлива ** ** **, в количестве 1 (одной) бутылки; напиток винный полусладкий красный «...», объемом 1 литра, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, в количестве 2 (двух) коробок; напиток винный «...», объемом 1 литра, объемная доля этилового спирта 10,5%, дата розлива ** ** **, в количестве 2 (двух) коробок.

В ходе дознания Яночкиной М.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Яночкина М.С. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Яночкиной М.С. в особом порядке.

Преступление, совершенное Яночкиной М.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которые не превышает 1 года исправительных работ.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за малозначительностью, о чем вынесено постановление от 24.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Яночкиной М.С.

Суд квалифицирует действия Яночкиной М.С. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, привлекавшийся к административной ответственности, трудоустроенной, имеющей постоянное место жительства, в браке не состоящей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ более мягкого наказания, чем исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимой, считает необходимым в отношении подсудимой избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период по день вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...;

Согласно положениям п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ находящуюся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару изъятую из незаконного оборота алкогольную продукцию необходимо уничтожить в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яночкину М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Яночкиной М.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов