Янсарин Ринар Расульевич

Дело № 2 - 9176/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янсарин Р.Р. к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Янсарин Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Южурал-Аско» о возмещении ущерба в размере 100933 руб. 18 коп., стоимости услуг эксперта в размере 25000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, неустойки в размере 8074 руб. 65 коп., морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Новиков А.Л., управляя автомобилем Рено Логан гос. номер № совершил столкновение с автомобилем Тойота Карина гос. номер № под управлением водителя Янсарина Р.Р. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением в ООО «СК Южурал-Аско», где застрахована гражданская ответственность обоих водителей, в том числе виновника в ДТП Новикова А.Л., однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиков А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сторон...

...ы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в направленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 125933 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> водитель Новиков А.Л., управляя автомобилем <***> гос.номер О786ВЕ174, в нарушение требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество следовавшему по главной дороге автомобилю Тойота Карина гос. номер № под управлением водителя Янсарина Р.Р., совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю Тойота Карина гос. номер №, принадлежащему Янсарину Р.Р., причинены механические повреждения. В действиях водителя Янсарина Р.Р. нарушений требований правил дорожного движения не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. (прямое возмещение убытков) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Нормой пункта 2 данной статьи определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В рассматриваемом случае вред причинен только транспортным средствам, в том числе имуществу потерпевшего, ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО в ООО «СК Южурал-Аско».

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация юридического лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, правопреемником указанного юридического лица является АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Собственником автомобиля Тойота Карина гос. номер № является Янсарин Р.Р., автомобиля <***> гос.номер № – Новиков А.Л.

Истец Янсарин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, представив все необходимые документы.

Поскольку выплата истцу страхового возмещения не была произведена, истец обратился в ООО «Гарант СВ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 123094 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в пределах лимита страхования, а также компенсации расходов на проведение независимой оценки в сумме 25000 рублей.

В силу п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона №223-ФЗ от 21 июля 2014 года) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим прав на получение страхового возмещения (например, эвакуация транспортного средства с места происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль на осмотр не предоставил, поданная в адрес истца ответчиком телеграмма о необходимости представить автомобиль на осмотр не содержит доказательств направления ее в адрес истца. 13.04.2016г. истец обратился к страховщику с претензией и приложением заключения об оценке. Выплату страхового возмещения ответчик произвел 26.04.2016г., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2016г.

В силу п. 3 ст.16.1. Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения 26.04.2016г., а к производству Центрального районного суда г. Челябинска иск принят 29.04.2016г. согласно определения судьи от 29.04.2016г., следовательно, ответчик произвел выплату страхового возмещения и расходов на оценку в досудебном порядке и оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в размере 100933,18 рублей, расходов по оценке в размере 25000 рублей, штрафа не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).

Поскольку истцом заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., то неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. (8 дн.) от суммы 100933,18. Неустойка составит (100933,18х1%х155)=8074,65 рублй.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением срока, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194 -198 ГПК РФ, Центральный районный суд г. Челябинска

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янсарин Р.Р. к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Янсарин Р.Р. неустойку в размере 8074,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских