Яныкин Михаил Юрьевич

86RS0002-01-2024-007523-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/2024 по исковому заявлению АО «Жилищный трест № 1» к Яныкину М. Ю., Яныкиной О. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилищный трест № 1» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, до <дата>. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 63 422, 40 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 28 050, 85 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен <дата>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Яныкина М.Ю., Яныкиной О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 63 422, 40 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 28 050, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944, 25 рублей.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Яныкина М.Ю., Яныкиной О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 63 422, 40 рублей, пени п...

...о состоянию на <дата> в размере 24 273, 81 рубль за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944, 25 рублей.

Представитель истца по доверенности Чеботарева Н.С. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Яныкин М.Ю. в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку требования заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Ответчик Яныкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску. За получением судебной корреспонденции, направленной в её адрес, ответчик не явилась.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> по <дата> принадлежала на праве общей совместной собственности ответчикам Яныикну М.Ю., Яныкиной О.В.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по лицевому счету, расчетам представителя истца, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 63 422, 40 рубля, пени за период с <дата> по <дата> составляют 24 273, 81 рубля.

Ответчиком Яныкиным М.Ю. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 и абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился <дата>.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата>, с учетом периода обращения истца за защитой своего права в порядке приказного производства (1 месяц 9 дней).

Оснований для продления срока, предусмотренных п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, в настоящем случае не имеется.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено только одним из ответчиков, то задолженность, сложившаяся за период, по которому срок обращения в суд не истек, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, а задолженность за период, по которому срок исковой давности истек, подлежит взысканию с ответчика Яныкиной О.В., не заявившей о пропуске срока исковой давности.

Задолженность за период с мая 2021 года по <дата> в пределах срока исковой давности составляет 33 876, 82 рубля.

Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 29 545, 58 рублей.

Таким образом, с ответчиков Яныкина М.Ю. и Яныкиной О.В. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 33 876, 82 рублей за период с мая 2021 года по <дата>, с ответчика Яныкиной О.В. подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 29 545, 58 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с мая 2021 года по <дата> в пределах срока исковой давности с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (мораторий по начислению процентов с <дата> по <дата>) составит 9 285, 35 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Размер пени за период с <дата> по <дата> с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (мораторий с <дата> по <дата>) составит 4 050, 21 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Яныкиной О.В., поскольку ею ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд не заявлялось.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 944, 25 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Яныкиной О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207, 87 рублей, с ответчиков Яныкиной О.В. и Яныкина М.Ю. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яныкина М. Ю. (№), Яныкиной О. В. (№) в пользу акционерного общества «Жилищный трест № 1» (ИНН 8603171811) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 33 876 рублей 82 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 285 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму в размере 44 898 рублей 55 копеек.

Взыскать с Яныкиной О. В. (№) в пользу акционерного общества «Жилищный трест № 1» (ИНН 8603171811) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 29 545 рублей 58 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 050 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 87 копеек, всего взыскать сумму в размере 34 803 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6313/2024

Секретарь ______________ А.Д. Зиянгирова