Янышева Надежда Николаевна

Дело № 1-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 13 апреля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой Янышевой Н.Н.,

сурдопереводчика Ахметовой Р.К.,

защитника - адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЯНЫШЕВОЙ Н.Н., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Янышева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> в вечернее время Янышева Н.Н., С., А., имеющие заболевание <...>», распивали спиртные напитки, после чего на автомашине «Яндекс-такси» марки <...>, под управлением ХХХ, поехали по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, ХХХ, в связи с имеющимся у пассажиров вышеуказанным заболеванием, на экране своего сотового телефона «XiaomiRedmi 9с» показал стоимость поездки, после чего положил свой телефон на подлокотник между передними сиденьями автомобиля. В этот момент Янышева Н.Н. увидела на подлокотнике сотовый телефон «XiaomiRedmi 9с», принадлежащий ХХХ, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного телефона. Реализуя свой умысел, Янышева Н.Н. <...>, около 22 часов 38 минут, находясь в автомобиле <...>, возле <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХХХ объясняет сумму оплаты С. и А., и за её...

... действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подлокотника данного автомобиля сотовый телефон «XiaomiRedmi 9с», стоимостью 9989 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ХХХ С похищенным имуществом скрылась, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 10989 рублей.

Указанные действия Янышевой Н.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании представил письменное заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Янышевой Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимой он не имеет, подсудимая извинилась перед ним, он простил Янышеву Н.Н., примирился с ней.

Подсудимая Янышева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила материальный ущерб потерпевшему, извинилась перед потерпевшим, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Абдульманова Ю.Р. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

В суде установлено, что подсудимая Янышева Н.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, осознала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества, а также путем принесения извинений. Потерпевший ХХХ заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Янышева Н.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ЯНЫШЕВОЙ Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Янышевой Н.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9с», коробку от данного телефона, хранящиеся у ХХХ, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Янышева Н.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>