Яппаров Фаниль Фидаилевич

№2-1220/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

изучив исковое заявление Яппарова Ф.Ф. к ЗАО СГ «У» о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ

Яппаров Ф.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «У» о признании бездействий незаконным.

Исковое заявление принято к производству. В исковом заявлении указан адрес проживания истца: <адрес>. Адрес места нахождения ответчика: <адрес>. Исковые требования вытекают из правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

По материалам дела адрес регистрации истца в <адрес>.

Кроме того, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит направить исковое заявление в суд по месту его жительства - Октябрьский городской суд РБ.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что фактическое место жительства истца: <адрес>, и истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, исковые требования вытекают из правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, данное гражданское дело в соответствии со ст. 29 ч. ч.7 ГПК РФ и ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрен...

...ие в <адрес> городской суд РБ.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Яппарова Ф.Ф. к ЗАО СГ «У» о признании бездействий незаконным передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Т.Хайруллин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего суди Фаттахов А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова Ф.Ф., к ЗАО СГ «Уралсиб» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Яппаров Ф.Ф. порядке Главы 25 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» в котором просит признать бездействия незаконным, обязать предоставить истцу заверенные копии документов: акт о страховом, акт осмотра автомашины, заключение эксперта, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела, по двум страховым случаям, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Страховую компанию об истребовании указанный документов, однако ответчик данное обращение проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Однако к ЗАО СГ «Уралсиб» не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействия) оспариваются в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд...

...е в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 с.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Яппарова Ф.Ф., к ЗАО СГ «Уралсиб» о признании бездействия незаконным, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд РБ, в течении 15 дней, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962-16 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яппаров Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Яппаров Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказанным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Одна...

...ко данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яппаров Ф.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 анкеты на получение потребительского кредита, ответчик обязался в течение 5 рабочих дней уведомить банк об изменении любой информации, представленной в банк.

Яппаров Ф.Ф. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, извещался судом по сообщенному им банку при получении кредита месту регистрации.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда направлялись судебные повестки. Однако судебные извещения возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Яппаров Ф.Ф. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Между ОАО «Бинбанк» и Яппаров Ф.Ф. на основании анкеты на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Яппаров Ф.Ф. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный (аннуитетный) платеж составил <данные изъяты>Кредит в сумме <данные изъяты> руб. заемщиком получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.Согласно выписке по счету Яппаров Ф.Ф. взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял. Заемщику было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщиком указанное требование не исполнено. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного просроченного долга составила <данные изъяты>., размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным, оснований не доверять сделанному расчету не имеется. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов. Таким образом исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Яппаров Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Новое полное наименование банка «Публичное акционерное общество (ПАО) « БИНБАНК ». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к клиентам. Таким образом, указанную выше сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК». Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яппаров Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яппаров Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 февраля 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яппаров Ф.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Яппаров Ф.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яппаров Ф.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Яппаров Ф.Ф. обязался погашать кредит ежемесячно в течение ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Заемщику банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яппаров Ф.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Яппаров Ф.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат И.Н.В., который исковые требования не признал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «БИНБАНК» ответчику Яппаров Ф.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В силу п. <данные изъяты> Договора о потребительском кредите Яппаров Ф.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. При этом Договором о потребительском кредите предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными расчетами, Яппаров Ф.Ф. с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Яппаров Ф.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и правильными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яппаров Ф.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яппаров Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: подпись И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья: И.Ф. Сайфуллин