Полячкин Владимир Александрович

№2-707/2024

№58RS0018-01-2024-000580-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Полячкину Анатолию Александровичу, Полячкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что является теплоснабжающей организацией тепловой энергии в многоквартирном жилом Адрес .

Согласно имеющимся у истца сведениями право собственности на жилое помещение – Адрес жилом Адрес зарегистрировано за П.А.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Пензенской области П.А. снят с регистрационного учета Дата в связи со смертью.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом наследственного дела Номер в отношении наследства умершего Дата П.А.

Также истце пояснил, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, сведениями о наследниках по закону и по завещанию истец не располагает, установить самостоятельно вероятных наследников, принявших наследство, не представляется возможным ввиду отсутствия информации о родственниках умершего, право на получение информации о наследников отсутствует.

Указал, что в период с апреля 2022 года по декабрь 2023 года истец поставлял в жилое помещение - Адрес коммунальные услуги на сумму 49 375 руб. 17 коп.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей о...

...рганизацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в вышеуказанном жилом помещении числится задолженность 49 375 руб. 17 коп.

На несвоевременную оплату начислены пени в размере 7 596 руб. 32 коп.

Истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в размере 56 971 руб. 49 коп., в том числе: основной долг за апрель 2022 - декабрь 2023 в размере 49 375 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 7 596 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 19.02.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика П.А. на надлежащих : Полячкина А.А. и Полячкина В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Полячкин А.А., Полячкин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2022 года по декабрь 2023 года по адресу - Адрес ПАО «Т Плюс» поставлена тепловая энергия на нужды отопления, которая не оплачена, задолженность по основному долгу составила 49 375 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату 7 596 руб. 32 коп.

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес , и абонентом ПАО «Т Плюс» являлся П.А.

Для осуществления оплаты за потребленную тепловую энергию на него открыт лицевой счет Номер по адресу: Адрес .

ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.А. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 29 августа 2023 года ПАО «Т Плюс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с П.А. задолженности в размере 36 500 руб., судебных расходов, в связи со смертью должника.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дата П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершего П.А. являются Полячкин А.А., Полячкин В.А.

Как следует из заявлений от 06 июля 2020 года, 10 июля 2020 г. Полячкин А.А., Полячкин В.А. приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти П.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность П.А. по оплате задолженности за тепловую энергию, возникшую из жилищного законодательства, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчики Полячкин А.А., Полячкин В.А., как принявшие наследство наследники П.А., несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно, обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ допустимые и относимые доказательства, опровергающие наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, Полячкиным А.А., Полячкиным В.А. не представлены, расчет заявленной к взысканию задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Полячкина А.А., Полячкина В.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу Адрес , за период с апреля 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 49 375 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 596 руб. 32 коп.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком не вносилась плата за тепловую энергию, начислены пени в размере 7 596 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку уплата пеней за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию, является обязательством, вытекающим из пользования помещением, то они также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 1 909 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №370 от 30.01.2024 г.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 1 909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Полячкину Анатолию Александровичу, Полячкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полячкина Анатолия Александровича, Полячкина Владимира Александровича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии размере 56 971 руб. 49 коп., в том числе: основной долг за апрель 2022 - декабрь 2023 в размере 49 375 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 7 596 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Дело № 12-191/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Пенза 22 марта 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полячкина Владимира Александровича на постановление Главного государственного инспектора труда в Пензенской области №28 от 21.02.2018 г. о привлечении генерального директора ООО «УМ-2» Полячкина Владимира Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда в Пензенской области №28 от 21.02.2018 г. генеральный директор ООО «УМ-2» Полячкин В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ в размере 12000 рублей.

Как следует из постановления, в нарушение статей 21,213 ТК РФ, п.1 «Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности», утв.Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. №695, машинист копра ФИО3 в период времени с 27.11.2017 г. (дата составления карты специальной оценки условий труда) по день несчастного случая - 07.02.2018 г. был допущен к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического осв...

...идетельствования.

В поданной жалобе Полячкин В.А. просил признать незаконным вышеуказанное постановление, изменив его в части назначения наказания, наказание в виде штрафа заменить на предупреждение, руководствуясь ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО «УМ-2» является субъектом малого предпринимательства, он (Полячкин) совершает правонарушение впервые и впервые привлекается к административной ответственности, искренне раскаивается; им утвержден план мероприятий, направленный на устранение выявленных в ходе проверки недостатков. В результате допущенного нарушения норм трудового законодательства вред жизни или здоровью граждан либо имущественный вред причинен не был; несчастный случай, произошедший с ФИО3, не имеет причинно-следственной связи с не прохождением им обязательного психиатрического освидетельствования.

В судебном заседании Полячкин В.А. жалобу и приведенные в ней доводы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области по доверенности Беспалова Е.М. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы ГИТ по вышеуказанному нарушению, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель, наряду с прочим, обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В силу ст.213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессионально деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377, работники, осуществляющие деятельность в условиях воздействия производственной вибрации, интенсивного производственного шума со значительным напряжением слухового анализатора от 81 ДБ и выше должны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

Материалами дела установлено, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 15 февраля 2018 г. по 20 февраля 2018 г. в отношении OОO «УМ-2», был установлен факт допуска машиниста копра ФИО3 к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования в период времени с 27.11.2017г. по 07.02.2018 г.

Полячкин В.А. является генеральным директором ООО «УМ-2», т.е. лицом, ответственным за соблюдение трудовых прав работников.

В связи с изложенным Полячкин В.А. постановлением №28 от 21.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Указанный факт допуска работника без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования не оспаривался Полячкиным В.А. и в судебном заседании. Таким образом, по убеждению суда, вывод в постановлении о наличии в действиях Полячкина В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ, сделан обоснованно и законно, подтверждается имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами; нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Назначенное Полячкину В.А. наказание находится в пределах санкции ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ (является минимальным), вынесено и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ при учете совершения правонарушения впервые и при наличии раскаяния.

Суд исследовал доводы заявителя о применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа не предупреждение при совокупности условий, предусмотренных ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ (в результате допущенного нарушения норм трудового законодательства вред жизни или здоровью граждан либо имущественный вред причинен не был; несчастный случай, произошедший с работником, не имеет причинно-следственной связи с не прохождением им обязательного психиатрического освидетельствования), и приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба…. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку не прохождение работником психиатрического освидетельствования с учетом вышеназванного характера его работы не позволяет сделать вывод об отсутствии возникновения угрозы причинения такого вреда жизни и здоровью работника и окружающих людей; отсутствие причинно-следственной связи между не прохождением работником освидетельствования и несчастным случаем на производстве юридического значения в настоящем случае не имеет.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу Полячкина В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного инспектора труда в Пензенской области №28 от 21.02.2018 г. о привлечении генерального директора ООО «УМ-2» Полячкина Владимира Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, жалобу Полячкина Владимира Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья