Яппаров Нияз Дамирович

дело № 2-226/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000005-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 97 500 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9608,81 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4213 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В 038 ВР 716. Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 45 000 руб. в месяц, не позднее 7 числа каждого месяца. В марте 2024 года ответчик перестал платить арендную плату, задолженность за два месяца просрочки составила 90 000 руб. Затем транспортное средство было возвращено истцу. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, в период пользования автомобилем ответчик трижды был подвергнут административному штрафу на общую сумму 7500 руб., которые оплачены истцом. Истцом в адрес ответчика направле...

Показать ещё

...на претензия с требованием возврата долга, однако требования исполнены не были.

В ходе разбирательства по делу представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 45 500 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу судом направлялось судебное извещение о вызове в судебное заседание.

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в его адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак В 038 ВР 716, с правом выкупа транспортного средства (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 45 000 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).

Указанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт приема-передачи автомобиля.

По сведениям истца в марте 2024 года ответчик перестал платить арендную плату, задолженность за два месяца просрочки составила 90 000 руб. В мае 2024 года транспортное средство было возвращено истцу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ФИО2, последний обязался выплатить ФИО1 90 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства выплачены не были.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, возникшие при эксплуатации арендованного транспортного средства, в соответствии с действующим законодательством или условиями договора.

В период пользования транспортным средством ответчик трижды был подвергнут административному штрафу на общую сумму 7500 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 97 500 руб. (90 000+7500), однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора аренды транспортного средства, не исполнял обязанность по своевременному внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору в размере 90 000 руб., а также убытки в размере 7500 руб., возникшие при эксплуатации арендованного транспортного средства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения установленных договором обязательств, расчет суммы ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 90 000 руб., сумма убытков в размере 7500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 97 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 608,81 руб., всего 107 108,81руб. (90 000+7 500+9 608,81).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 45 500 руб., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб. квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 9215 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 9217 №) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 108,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 500 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО6

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Свернуть