Яппарова Айгуль Рифовна

Дело № 2-1136/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллиной Р.Р., действующей по доверенности №9ДГ/Б68 от 31.10.2013 г., ответчика Ардаширова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Ардаширову Р.Р., Яппаровой А.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ардаширову Р.Р., Яппаровой А.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Ардаширов Р.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №4501, в соответствии с которым Ардаширов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 04 октября 2012 года Ардаширов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качеств обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 4501 от 04 октября 2012 года был заключен договор поручительства №1511-З от 04 октября 2012 года с Яппаровой А.Р. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственно...

...сть. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №4501 от 04 октября 2012 года заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 08 сентября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 4501 от 04 октября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб. В связи с чем Банк просит взыскать с Ардаширова Р.Р., Яппаровой А.Р. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности № 9-ДГ/Б68 от 31.10.2013 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Ардаширов Р.Р. исковые требования признал, обязался погасить.

Ответчик Яппарова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Яппаровой А.Р., извещенной о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллину Р.Р., ответчика Ардаширова Р.Р., находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Ардаширов Р.Р. (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Ардаширов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета ил со счета банковской карты.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 04 октября 2012 года

В нарушение условий кредитного договора Ардаширов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашания задолженности не перечисляет.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 4501 от 04 октября 2012 года был заключен договор поручительства № 1511-З от 04 октября 2012 года с Яппаровой А.Р.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, поручитель Яппарова А.Р., добровольно заключавший договор поручительства и впоследствии их не оспаривавший, должен отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Ардаширова Р.Р.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии условиями кредитного договора № от 04 октября 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.5.2.3, п.5.3.6 Кредитного договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

23 июля 2014 года заемщику и поручителю были направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, установив срок возврата не позднее 27 августа 2014 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Ардаширова Р.Р. по состоянию на 08 сентября 2014 года перед Банком по кредитному договору № от 04 октября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ардаширова Р.Р. и Яппаровой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность покредитному договору <данные изъяты> от 04 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Ардаширова Р.Р., Яппаровой А.Р. задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубля 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Ардаширова Р.Р., Яппаровой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей 04 копеек, и почтовые расходы с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 12 декабря 2014 года.

Судья: В.В.Минеева

Дело № 2-880/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 к Яппаровой А.Р., Ардашировой Р.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 обратилось в суд с иском к Яппаровой А.Р., Ардашировой Р.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в силу кредитного договора № от 23.12.2011 г. ответчику Яппаровой А.Р., был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № был заключен договор поручительства № от 23.12.2011 г. с Ардашировой Р.Н., однако ответчики взятые на себя обязательства не исполняют. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «СберБанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб - неустойка, начисленная до 05.03.2015 года, <данные изъяты> руб - просроченные проценты, <данные изъяты> руб - просроченный основной долг. Просит взыскать с заемшика и поручителя в п...

...ользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Япппарова А.Р. и Ардашипрова Р.Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены; о причинах неявки суд не известили, на оснваниии ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «СберБанк России» удовлетворить.

Взыскать с Яппаровой А.Р., Ардашировой Р.Н. в пользу Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>) - неустойка, начисленная до 05.03.2015 года, <данные изъяты>) - просроченные проценты, <данные изъяты>)- просроченный основной долг.

Взыскать с Яппаровой А.Р., Ардашировой Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов

Дело № 2-1065/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Яппаровой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яппаровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Яппарова А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Яппарова А.Р. получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Яппарова А.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены и по состоянию на 05 марта...

... 2015 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка начисленная до 05 марта 2015 года - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Яппарова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что 25 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Яппарова А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Яппарова А.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается ордером № от 25 декабря 2012 года.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п.4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

13 января 2015 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность отвтетчика Яппаровой А.Р. по состоянию на 05 марта 2015 года по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка начисленная до 05 марта 2015 года - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дзядуль А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Яппаровой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Яппаровой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от 25 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка начисленная до 05 марта 2015 года - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яппаровой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов

№ 11-3/2018

апелляционное Определение

08 февраля 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яппаровой Айгуль Рифовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, указав в обоснование заявления, что банк на основании договора цессии № 5.324.6/2845ДГ от 08 августа 2017 уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 08/08/2013 г. НАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести замену взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 года постановлено: «По гражданскому делу № 2-333/2015 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Яппаровой Айгуль Рифовне о взыскании кредитной задолженности, произвести замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 года Яппарова А.Р. подала частную жалобу в которой просит отменить определение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещени...

...я лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Представитель Яппаровой А.Р. – Ахметов Э.Н., действующий на основании ордера серия 016 № 135690 от 08.02.2018 г., явился в судебное заседание, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Согласно ст.44 п.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая <данные изъяты>