Ярадова Нина Вениаминовна
Дело 2-195/2023 (2-2812/2022;)
В отношении Ярадовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-195/2023 (2-2812/2022;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Гусевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярадовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярадовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-195/2023
21RS0017-01-2021-001039-98
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярадовой Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж,
у с т а н о в и л :
Ярадова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что Решением территориального органа ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шумерля Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении, досрочной страховой пенсии по старости.
В специальный стаж не включены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя дошкольного учреждения «Рябинушка» ЧР,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель дошкольного учреждения «Рябинушка» Красночетайского района ЧР, с указанием на то, что данные виды учреждений не предусмотрены Списками должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая ДОУ «Детский сад «Сказка» с- указанием на то, что данная должность не предусмотрена Списками должностей. дающих право на досрочное назнач...
Показать ещё...ение страховой пенсии по старости
Считает решение пенсионного органа в указанной части незаконным по следующим основаниям.
В указанные периоды работала в штатной должности воспитателя, выполняла работу по обучению и воспитанию детей дошкольного возраста, за что начислялась заработная плата.
С учетом уточнений просила суд :
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседания истец Ярадова Н.В. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик пенсионный орган в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что оснований для удовлетворения иска Ярадовой Н.В. не имеется. Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждены постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, (для периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (для периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (для последующих периодов).
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.
Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ДОУ «Рябинушка» не включены пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как согласно раздела «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № были предусмотрены только «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли)».
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не отражен код льготы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в ИЛС.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве заведующей дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка», поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы только за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Просил отказать в иске Ярадовой Н.В.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 1.1 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
На основании части 2 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила
исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «0 списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
На основании части 4 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору при досрочном назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 ФЗ №400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ №400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 ФЗ №400-ФЗ).
Ярадова Н.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
1. Согласно трудовой книжки Ярадовой Н.В. и справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя дошкольного учреждения «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя дошкольного образовательного учреждения «Рябинушка» (за исключением периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижении возраста 3,0 лет).
Как установлено судом и следует из материалов дела Ярадова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано из-за отсутствия требуемого п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» специального стажа.
При этом, ответчик зачел в стаж истца в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> -старшая пионервожатая Хоршевашской неполной средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - воспитатель дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Сказка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - воспитатель в МОУ «Ижекейская начальная школа-детский сад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - воспитатель в МБОУ «Красночетайской СОШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - воспитатель МБДОУ «Детский сад «Ромашка».
По мимо прочего, не зачтены следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) - воспитатель дошкольного учреждения «Рябинушка», ДОУ «Рябинушка» - данные виды учреждений не предусмотрены Списками должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) - заведующая ДОУ «Детский сад «Сказка» - данная должность не предусмотрена Списками должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии но старости;
Истцу определен специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>
Истец с данным решением пенсионного органа не согласилась, просила обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж указанные выше периоды работы.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.1, л.д. 214-215), с момента образования дошкольного учреждения менялось его название.
Ясли - сад «Рябинушка» открыт с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - дошкольное учреждение «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ - дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в муниципальное образовательное учреждение (МОУ) «Красночетайская начальная школа - детский сад», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение (МДОУ) «Детский сад «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение (МБДОУ) «Детский сад «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста (МБОУ) «Баймашкинская начальная школа детский сад», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме выделения в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение (МБДОУ) «Детский сад «Рябинушка».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 219) за период работы Ярадовой МБДОУ «Детский сад Рябинушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при подаче сведений, код льготы в ИЛС не был указан в связи с несоответствием наименования учреждения Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке Ярадовой Н.В. (т.1, л.д. 73-76) и справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 35) истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя дошкольного учреждения «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя дошкольного образовательного учреждения «Рябинушка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя муниципального образовательного учреждения «Красночетайская НШ-ДС» (за исключением периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 3,0 лет).
Таким образом, учреждение в котором работала истица с момента его образования являлось детским дошкольным учреждением, в котором истица, занимая должность воспитателя, выполняла работу по обучению и воспитанию детей дошкольного возраста, за что ей начислялась и выплачивалась заработная плата.
Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена работа истицы в должности и учреждении, дающих право на пенсию за выслугу лет.
Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей ДОУ «Детский сад «Сказка».
В силу подпункта «в» пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в должности директора (начальника. заведующего). заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8 (Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований). 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитывается в стаж работы только за период до ДД.ММ.ГГГГ. Работа в данных должностях в учреждениях, указанных в 1,8, 1,12 и 2 раздела «Наименование учреждений» названного выше Списка должностей и учреждений, имевшая место после ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. (Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Таким образом, на момент обращения истицы с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий права на досрочное назначение пенсии по старости составит 22 г. 00 м. 28 дн., при требуемом стаже в 30 лет.
Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы отсутствует право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, требования Ярадовой Н.В. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Ярадовой Н.В. удовлетворить частично.
Возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Ярадовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В удовлетворении требований о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике назначить Ярадовой Н.В. страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца для его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Гусев Е.В.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-696/2021 ~ М-633/2021
В отношении Ярадовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-696/2021 ~ М-633/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Сливницыной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярадовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярадовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-696/2021
УИД 21RS0017-01-2021-001039-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шумерля 20 декабря 2021 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,
при секретаре Нефедовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярадовой Нины Вениаминовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии об обязании включить в стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с "___" ___________ г.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась с данным исковым заявлением Ярадова Н.В.
От истца Ярадовой Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики. Ходатайство мотивировано тем, что согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Истец проживает в ........................ Чувашской Республики, где находится большинство доказательств.
Ответчик – представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото...
Показать ещё...рых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе предъявлять иск об оспаривании решения пенсионного органа как в суд по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующего заявления.
Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Следовательно, с учетом того, что истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, а ответчик не представил возражений по данному поводу, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики (Красночетайское подразделение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Ярадовой Нины Вениаминовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии об обязании включить в стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с "___" ___________ г., передать на рассмотрение по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики (Красночетайское подразделение).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: Н.В. Сливницына
СвернутьДело 2-Ч-54/2022
В отношении Ярадовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ч-54/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярадовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярадовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (УИД) №RS0№-98
Производство №-Ч – 54/2022
Определение
ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи
Ядринский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Иванова О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,
установил:
ФИО1. обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что Решением УПФР в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсий по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 закона № – ФЗ "О страховых пенсиях", в частности, не включены в педагогический стаж периоды работы воспитателем дошкольного учреждения «Рябинушка», ДОУ «Рябинушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что данные виды учреждения не предусмотрены Списками должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей ДОУ «Детский сад «Сказка» с указанием на то, что данная должность не предусмотрена Списками должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
При требуемой продолжительности специального стажа 25 лет фактическая продолжительность сп...
Показать ещё...ециального стажа составила 19 лет 04 мес.
Просит обязать Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике включить в ее педагогический стаж периоды работы воспитателем дошкольного учреждения «Рябинушка», ДОУ «Рябинушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем дошкольного учреждения «Рябинушка» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей ДОУ «Детский сад «Сказка»; назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в Управление Пенсионного фонда.
Данное дело поступило в Ядринский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике – Чувашии в суд не явился, ранее представил заявление о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики. Ходатайство мотивировано тем, что, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Клиентская служба (на правах группы) в <адрес> не является ни филиалом, ни представительством Отделения ПФР. Отделение ПФР зарегистрировано по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, местонахождение которого относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес> Республики. Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). Просит рассмотреть ходатайство без участия представителя ответчика.
Истец ФИО1 не возражала по поводу заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Данный адрес под юрисдикцию Ядринского районного суда Чувашской Республики не подпадает.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ядринского районного суда Чувашской Республики, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Московского районного суда <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело №-Ч-54/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей передать по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ядринский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий О.В. Иванов
Свернуть