Ярахмедова Эльвира Руслановна

Дело № 2-623/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001344-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 26 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Першиной Ларисы Семеновны к Ярахмедовой Эльвире Руслановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик не является членом ее семьи, была зарегистрирована в квартире в связи с дружескими отношениями с ее супругом, с которым проживала в данной квартире с 2016 года. В связи со смертью супруга ответчица покинула г.Пензу и уехала в р. Дагестан. В настоящее время ее место жительства неизвестно. На основании изложенного просила суд признать Ярахмедову Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Першина Л.С, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ярахмедова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Пензе в судебное заседание ...

...не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Першина Л.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.12.2014 № свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2014 №, находящимися в материалах дела, и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Как установлено судом, следует из иска и подтверждено сведениями из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>, с 13.10.2016 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ярахмедова Э.Р., которая сохраняет регистрацию до настоящего времени.

Истец Першина Л.С., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалась на то, что ответчик членом ее семьи никогда не являлась, была зарегистрирована в жилом помещении в связи с дружескими отношениями с ее супругом Ярахмедовым М., однако, после смерти супруга ответчик Ярахмедова Э.Р. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, покинула город Пензу, выехав на постоянное место жительства в Республику Дагестан.

Из справки-подтверждения начальника МП ОМВД России по Сергокалинскому району, представленной в материалы дела, следует, сто Ярхмедова Э.Р. действительно зарегистрирована с 28.08.2017 по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает по месту регистрации в г. Пензе, ответчиком не оспорены.

Ответчик Ярахмедова Э.Р. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представила, доводы и доказательства стороны истца не опровергнула, поэтому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Анализируя представленные сторонами доказательства, тщательно исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ярахмедова Э.Р. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, совместно с собственником квартиры - истцом Першиной Л.С. ответчик общего хозяйства не вел, в квартире ответчик был зарегистрирован по месту жительства формально.

Таким образом, исковое требование Першиной Л.С. к Ярахмедовой Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире нарушаются положения Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения Першиной Л.С. и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Ярахмедовой Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная при подаче иска по чекам-ордерам от 17.03.2021, 26.03.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Першиной Ларисы Семеновны к Ярахмедовой Эльвире Руслановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ярахмедову Эльвиру Руслановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ярахмедову Эльвиру Руслановну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ярахмедовой Эльвиры Руслановны в пользу Першиной Ларисы Семеновны государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2021 года.