Ярандайкина Ксения Николаевна

Дело 1-4/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Ярандайкиной К.Н.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Марий Эл материалы уголовного дела в отношении

Ярандайкиной К. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ярандайкина К.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

Ярандайкина К.Н. приказом от <дата> №к/пр назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи <.....> – филиала акционерного общества «Почта России» (далее – ОПС), в связи с чем на нее возложена полная материальная ответственность по приему и выплате всех видов платежей, расчетам по продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы, через продавца или иного лица, ответственного за осуществление расчетов), подсчету, пересчету и формированию денежной наличности, купле (приему), продаже услуг, товаров (продукции), подготовленной их к продаже (торговле, отпуску, реализации), приему на хранение, обработке, хранении, учету, отпуску материальных ценностей и денежны...

Показать ещё

...х средств на складе, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях, приему и обработке для доставки (сопровождении) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их постановке, выдаче, а также за ущерб, причиненный работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой товарно-материальных ценностей.

В период времени с <дата> по <дата> с <дата> часов у Ярандайкиной К.Н., находившейся на своем рабочем месте в помещении почтового отделения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в виду возникших материальных трудностей из-за возбужденных исполнительных производств <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, возник единый продолжаемый преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы отделения почтовой связи путем их присвоения.

Реализуя задуманное, Ярандайкина К.Н., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, приняв в период с <дата> по <дата> из сортировочного центра <адрес> посылки: на имя УОА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, на имя ЯАИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 8421 рубль, на имя ИИВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3751 рубль, на имя СССИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, на имя ОАГ с почтовым идентификатором 80087765979907 с наложенным платежом 3258 рублей, на имя ПВВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3017 рублей, на имя ДАА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2403 рубля, на имя Марковой А.Н. с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3315 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 5490 рублей, на имя СМИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 7255 рублей, на имя ЯВЛ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3990 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором 80094464800500 с наложенным платежом 840 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2470 рублей, на имя ФАВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 1305 рублей, на имя ДНН с почтовым идентификатором 15097563908951 с наложенным платежом 1305 рублей, на имя ДНН с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3397 рублей, на имя Богданова О.В. с почтовым идентификатором 80110164773057 с наложенным платежом 3270 рублей, с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2379 рублей, на имя СТЮ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4900 рублей, на имя КСВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2710,21 рублей, на имя УРС с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 340 рублей, выдав их УОА, ЯАИ, ИИВ, СССИ, ОАГ, ПВВ, ДАА, Марковой А.Н., МСА, ДАА, Марковой А.Н., СМИ, ЯВЛ, МСА, ФАВ, ДНН, Богданову О.В., СТЮ, КСВ, УРС, получив от них соответственно 4500 рублей, 8421 рубль, 3751 рубль, 4500 рублей, 3258 рублей, 3017 рублей, 2403 рубля, 3315 рублей, 5490 рублей, 7255 рублей, 3990 рублей, 840 рублей, 2470 рублей, 1305 рублей, 1305 рублей, 3397 рублей, 3270 рублей, 2379 рублей, 4900 рублей, 2710,21 рублей, 340 рублей, а всего 72 816,21 рублей, которые для дальнейшей передаче отправителям ОЕВ, ООО «<.....>», ДИА, ООО «<.....>», ООО «<.....> ООО <.....> «<.....>», ООО <.....>», ООО «<.....>», «<.....>», ООО «<.....>», Мулицину А.А., ООО «<.....>», СММ, ДАС, ООО «<.....>», ДМС, МАА, ИАА, Партнер «<.....>», КВ в кассу не внесла, а присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Ярандайкина К.Н., действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей принадлежащих Управлению Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиалу акционерного общества «Почта России» денежных средств, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении почтового отделения, расположенном по вышеуказанному адресу, присвоила из кассы наличные денежные средства в сумме 53 475,32 рублей по кассовым операциям с поступившими подкреплениями из главной распределительной кассы и 7763,49 рубля по ведомостям за социальные пособия, всего на сумму 61 238,81 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Ярандайкина К.Н. присвоила денежные средства из кассы в размере 61 238,81 рублей и полученные за посылки от пользователей наложенные платежи на сумму 72 816,21 рублей, причинив своими действиями Управлению Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиалу акционерного общества «Почта России» материальный ущерб в размере 134 055,02 рублей.

Подсудимая Ярандайкина К.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В связи с этим были оглашены показания Ярандайкиной К.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного ею в период с <дата> по <дата> присвоения денежных средств в размере 134 055,02 рубля (при вмененном обвинении стоимости наложенного платежа посылки ДНН 1 305 рублей), вверенных ей Управлением Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиалом акционерного общества «Почта России».

Так, из оглашенных показаний Ярандайкиной К.Н. следует, что в период с 27 апреля по <дата> она периодически брала из кассы почтового отделения после совершения лично кассовых операций денежные средства, переданные гражданами за совершение платежей, в том числе социальные пособия, на общую сумму 61 238,81 рублей, а также переданные получателями посылок наложенные платежи на общую сумму 72 816,21 рублей (при вмененном обвинении стоимости наложенного платежа посылки ДНН 1 305 рублей), которыми распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 81- 87, 165-167, 240-242).

Помимо показаний Ярандайкиной К.Н., ее вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала акционерного общества «Почта России» Потерпевший №1, из которых следует, что в период с <дата> по <дата> Ярандайкина К.Н. состояла в должности начальника <.....>, которая согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В должностные обязанности Ярандайкиной К.Н. входило своевременное оказание услуг почтовой связи, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, ведение кассы, в том числе выплата социальных пособий, прием и перечисление наложенных платежей, составление отчетности. В ходе проведенной инвентаризации деятельности Ярандайкиной К.Н. установлено, что в период с <дата> по <дата> у нее образовалась недостача денежных средств по кассе ОПС в размере 61 238,81 рублей, а также недостача полученных в качестве наложенных платежей 72 816, 21 рублей (при вмененном подсудимой обвинении стоимости наложенного платежа посылки ДНН 1 305 рублей), в результате чего Управлению Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиалу акционерного общества «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 134 055,02 рублей, который на данный момент возмещен частично (т. 4 л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля СКВ следует, что с марта 2022 года она состоит в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>. До нее указанную должность занимала Ярандайкина К.Н. В ее должностные обязанности входит оказание услуг населению по выдаче и приему почтовых и денежных отправлений, наложенных платежей за посылки, по приему коммунальных платежей, продаже периодических печатных изданий и товаров, то есть фактически она выполняет функции оператора-кассира, в связи с чем является материально-ответственным лицом. При отделении почтовой связи находятся четыре почтальона, которые осуществляют доставку периодических печатных изданий и не имеют отношения к кассе. В помещении отделения почтовой связи начальник отделения находится и работает один. Почтальоны приходят по мере необходимости за получением корреспонденции, после чего доставляют ее населению (т. 3 л.д. 86-91).

Свидетели КВД, ТТВ, ЯЛА, БГА показали, что они работают почтальонами ОПС, обслуживают населенные пункты, расположенные на территории Исменецкого сельского поселения. В ОПС в должности начальника в 2021 году состояла Ярандайкина К.Н., которая занималась оказанием услуг населению по выдаче и приему почтовых и денежных отправлений, наложенных платежей за посылки, приемом коммунальных платежей, продажей периодических печатных изданий и товаров, выполняя тем самым обязанности оператора-кассира. В их должностные обязанности входит доставка периодических печатных изданий населению, поэтому какого-либо отношения к кассе ОПС они не имеют (т. 3 л.д. 49-51, 52-55, 56-59, 81-85).

Из показаний свидетелей ЯВЛ, ААС, Богданова О.В., ДНН, КСВ, МСА, МАА, Марковой А.Н., ПЛА, СТЮ, СМИ, УОА, УРС, ФАВ, ЯАИ следует, что в период с 27 апреля по <дата> в дни, указанные в описательной части приговора, они или их родственники через интернет-магазины заказывали посылки у различных продавцов, расчет за которые осуществляли наложенными платежами, которые в каждом случае при получении посылок передавали начальнику ОПС <адрес> Ярандайкиной К.Н.

Так, в указанный выше период времени УОА была заказана посылка с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, ЯАИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 8421 рубль, ИИВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3751 рубль, СССИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, ОАГ с почтовым идентификатором 80087765979907 с наложенным платежом 3258 рублей, ПВВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3017 рублей, ДАА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2403 рубля, Марковой А.Н. с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3315 рублей, МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 5490 рублей, СМИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 7255 рублей, ЯВЛ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3990 рублей, МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 840 рублей, с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2470 рублей, ФАВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 1305 рублей, ДНН с почтовым идентификатором 15097563908951, с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3397 рублей, Богдановым О.В. с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3270 рублей, с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2379 рублей, СТЮ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4900 рублей, КСВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2710,21 рублей, УРС с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 340 рублей (т. 3 л.д. 5-8, 13-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 35-37, 38-41, 32-34, 42-48, 60-63, 92-94, т. 4 л.д. 158-162).

Свидетели АИА, АРК, ЗИЗ, ХИЗ, ШНА, ФОВ сотрудники Волжского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиал АО «Почта России» показали, что по результатам инвентаризации деятельности начальника ОПС <адрес> Ярандайкиной К.Н. была выявлена недостача по наложенным платежам и денежным средствам кассы ОПС, которая образовалась в период времени с <дата> по <дата> в связи с невнесением в кассу почтового отделения наложенных платежей за посылки: на имя УОА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, на имя ЯАИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 8421 рубль, на имя ИИВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3751 рубль, на имя СССИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4500 рублей, на имя ОАГ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3258 рублей, на имя ПВВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3017 рублей, на имя ДАА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2403 рубля, на имя Марковой А.Н. с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3315 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 5490 рублей, на имя СМИ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 7255 рублей, на имя ЯВЛ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3990 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 840 рублей, на имя МСА с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2470 рублей, на имя ФАВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 1305 рублей, на имя ДНН с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 1305 рублей, на имя ДНН с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 3397 рублей, на имя Богданова О.В. с почтовым идентификатором 80110164773057 с наложенным платежом 3270 рублей, с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2379 рублей, на имя СТЮ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 4900 рублей, на имя КСВ с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 2710,21 рублей, на имя УРС с почтовым идентификатором № с наложенным платежом 340 рублей, после чего выдала их УОА, ЯАИ, ИИВ, СССИ, ОАГ, ПВВ, ДАА, Марковой А.Н., МСА, ДАА, Марковой А.Н., СМИ, ЯВЛ, МСА, ФАВ, ДНН, Богданову О.В., СТЮ, КСВ, УРС, получив от них соответственно 4500 рублей, 8421 рубль, 3751 рубль, 4500 рублей, 3258 рублей, 3017 рублей, 2403 рубля, 3315 рублей, 5490 рублей, 7255 рублей, 3990 рублей, 840 рублей, 2470 рублей, 1305 рублей, 1305 рублей, 3397 рублей, 3270 рублей, 2379 рублей, 4900 рублей, 2710,21 рублей, 340 рублей, а также хищением из кассы наличных денежных средств в сумме 53 475,32 рублей по кассовым операциям с поступившими подкреплениями из главной распределительной кассы и 7763,49 рубля по ведомостям за социальные пособия, всего на сумму 61 238,81 рублей (т. 3 л.д. 229-233, 243-246, т. 4 л.д. 1-3, 4-46, 47-48,72-73, 74-75, 125-128, 170-173).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- служебной запиской УФПС Республики Марий Эл № от <дата>, актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 425052 от 07 сентября и <дата> с актами производственного контроля дневника формы 130 за период с 01 по <дата>, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес> от <дата>, дневником формы 130, кассовой справкой МС-42, отчетом по видам движения денежных средств в главной распределительной кассе УФПС Республики Марий Эл за период с 01 января по <дата>, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, которыми в сельском отделении почтовой связи <адрес> 425052 выявлена недостача денежных средств в кассе и по наложенным платежам на суммы, указанные в описательной части приговора (т. 1 л.д. 21, 24, 59, 67, 69, 178, 182-194, т. 2 л.д. 10-38, 199-240);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому местом совершения преступления является помещение ОПС <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д. 178-182);

- Уставом акционерского общества «Почта России» (далее по тексту - общество), утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р, согласно которому общество является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, общество является организацией федеральной почтовой связи; общество является юридическим лицом, имеет в собственности, обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе; общество является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой заключается в извлечении прибыли; общество создано в целях обеспечения прав граждан свободно получать, передавать и распространять информацию при условии обеспечения тайны переписки, создание и поддержание в приоритетном порядке условий удовлетворения социальных интересов граждан, включая право на доставку и выдачу пенсий, пособий, других выплат, а также в целях обеспечения необходимых условий доступа к широкому кругу торговых, транспортных, финансовых и иных услуг, формирования условий для эффективного функционирования объектов почтовой связи и сети почтовой связи, улучшения качества оказания услуг почтовой связи, беспрепятственного перемещения товаров и максимально. оперативного оказания услуг; общество осуществляет следующие основные виды деятельности: оказание услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений; осуществление почтовых переводов денежных средств; оказание услуг по доставке грузов и товаров, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности; доставка и выдача пенсий, пособий и других выплат; оказание финансовых услуг, в том числе при создании банков и небанковских кредитных организаций, некредитных финансовых организаций; реализация государственных знаков почтовой платы (в том числе франкирование), почтовых марок, блоков, маркированных и немаркированных почтовых конвертов и карточек (открыток); инкассация денежных средств, доставка высокоценных отправлений (денежных средств); деятельность платежного агента, банковского платежного агента (субагента), оказание услуг по приему платы за коммунальные услуги, приему платы за товары (услуги); оказание платежных услуг; осуществление выплат наличных денежных средств с использованием пластиковых карт; осуществление розничной и оптовой торговли (т. 4 л.д. 181, 182-198);

- приказом о приеме Ярандайкиной К.Н. на работу №к/пр от <дата> на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> 425052/Волжский и заключенным в связи с этим с ней трудовым договором от <дата> №; приказом о прекращении трудового договора с Ярандайкиной К.Н. №к/ув от <дата> по причине утраты доверия к ней со стороны работодателя (т. 4 л.д. 119-123);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, заключенным между АО «Почта России» и Ярандайкиной К.Н., согласно которому на последнюю возложена полная материальная ответственность по приему и выплате всех видов платежей, расчетам по продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы, через продавца или иного лица, ответственного за осуществление расчетов), подсчету, пересчету и формированию денежной наличности, купле (приему), продаже услуг, товаров (продукции), приему на хранение, обработке, хранении, учету, отпуску материальных ценностей и денежных средств на складе, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях, приему и обработке для доставки (сопровождении) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их постановке, выдаче, а также за ущерб, причиненный работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой товарно-материальных ценностей (т. 4 л.д. 119-123);

- должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №, утвержденной директором УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» <дата>, согласно которой на Ярандайкину К.Н. возложены обязанности обеспечивать сохранность принятых от населения денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений. Она несет персональную ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи (т. 1 л.д. 42-48);

- табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда, из которых следует, что с января по декабрь 2021 года Ярандайкина К.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> 425052\Волжский (т. 1 л.д. 163-174);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому недостача денежных средств в кассе ОПС <адрес> за период с <дата> по <дата> составила 61 238,81 рублей (53 475,32 рублей наличных денежных средств в кассе, 7 763,49 рубля по ведомостям за социальные пособия), недостача по наложенным платежам за посылки за тот же период времени составила 74 705,21 рублей – 72 816,21 рублей при вмененном подсудимой обвинении стоимости наложенного платежа посылки ДНН 1 305 рублей) (т. 4 л.д. 149-151);

- сведениями банка о том, что на банковскую карту № с расчетным счетом № перечислены денежные средства: 3 990 рублей ААС, 2 379 и 4 500 рублей СТЮ (т. 4 л.д. 115-117);

- карточкой счета Волжского почтамта от <дата>, согласно которой Ярандайкиной К.Н. в возмещение причиненного ущерба добровольно возмещено 10 253,42 рубля путем их перечисления на расчетный счет УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» (т. 4 л.д. 111, 112);

- сведениями из Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> Эл №/б/н от <дата>, согласно которым на исполнении РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ярандайкиной К.Н. задолженности в пользу НОН в сумме 176 750 рублей. Также в отношении Ярандайкиной К.Н. ранее возбуждались иные исполнительные производства от <дата> и <дата>, которые окончены в связи с невозможностью взыскания (т. 3 л.д. 226-228).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное Ярандайкиной К.Н. обвинение, исключив из него указание на совершение подсудимой присвоения с использованием своего служебного положения и переквалифицировав ее действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что квалифицирующий признак преступления не нашел своего объективного подтверждения исследованными доказательствами.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, основываясь на требованиях ст. 246 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимой, поскольку этим не ухудшается положение последней, не влечет нарушение ее права на защиту и вменение ей дополнительных деяний.

Соглашаясь с решением государственного обвинителя о неверной квалификации действий Ярандайкиной К.Н., суд принимает во внимание то, что вменный ей квалифицирующий признак преступления фактически не описан в предъявленном подсудимой обвинении, из содержания которого не следует, что Ярандайкина К.Н. в силу занимаемой должности была наделена служебными полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные функции, а также то, что она использовала указанные полномочия для совершения хищения вверенного ей чужого имущества. Не установлено такого и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В этой связи необходимо отметить, что один лишь факт заключения договора о материальной ответственности и наделения полномочиями по контролю за оборотом денежных средств и иного имущества, не является основанием для признания хищения, совершенным лицом с использованием служебного положения.

Так, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения и растраты, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в такой организации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности).

При этом использование служебных полномочий при хищении вверенного имущества имеет место лишь в случае, если лицо использовало имеющиеся у него служебные полномочия для создания условий, при которых становится возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие.

По смыслу закона особые возможности по службе должны быть при присвоении использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу. Поэтому под применяемыми в рамках использования служебного положения как квалифицирующего признака полномочиями по распоряжению и управлению имуществом следует понимать предоставленную лицу возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества, о его движении. Возложенная на лицо обязанность производить перемещение имущества технически не означает наличия у него полномочий по распоряжению и управлению имуществом.

Обстоятельства совершения Ярандайкиной К.Н. преступных действий с использованием своего служебного положения, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и, как было указано выше, из фабулы предъявленного подсудимой обвинения, в нем не изложено в чем заключались ее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности и какие из них она использовала при совершении хищений.

Самостоятельно же устанавливать такие обстоятельства в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд не вправе.

Более того, в обвинении Ярандайкиной К.Н. прямо указано, что операции по приему наложенных платежей, выдаче пособий и иных выплат из кассы возложены именно на начальника ОПС Ярандайкину К.Н., которая осуществляет трудовую деятельность в сельском ОПС одна, то есть они заведомо не связаны с полномочиями лица, имеющего управленческие функции, что однозначно свидетельствует о техническом характере таких операций и не дает оснований квалифицировать совершенное в процессе их осуществления присвоение с использованием служебного положения.

Очевидным является и то, что Ярандайкина К.Н. не обладала управленческими функциями в отношении вверенных ей денежных средств, поскольку никаких самостоятельных решений о судьбе данного имущества она принимать была не вправе, а обязана была лишь выполнять предписания своего работодателя по перемещению этого имущества, то есть сугубо технические функции по его учету, хранению и сдаче в кассу.

Само по себе осуществление учета и контроля над расходованием вверенного имущества, получение и сдача в кассу денежных средств, при фактическом отсутствии полномочий по распоряжению и управлению вверенными денежными средствами не дает оснований усматривать наличие у Ярандайкиной К.Н. признака использования служебного положения при хищении этого вверенного ей имущества.

Кроме того, в судебных прениях государственным обвинителем уточнен размер причиненного присвоением наложенных платежей материального ущерба – в связи с допущенной следователем при формулировании обвинения арифметической ошибкой он уменьшен с 74 705,21 рублей до 72 816,21 рублей, в связи с чем общая сумма причиненного преступлением Управлению Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиалу акционерного общества «Почта России» материального ущерба составляет не 135 944,02 рубля, а 134 055,02 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ярандайкиной К.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Присвоенные денежные средства были вверены подсудимой в силу занимаемой ею должности и тем самым находились у нее на законных основаниях в правомерном ведении.

Хищение чужого имущества совершено подсудимой из корыстных побуждений путем присвоения, то есть безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу против воли собственника вверенных ей денежных средств, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ярандайкина К.Н. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима (т. 4 л.д. 92-93, 94, 95-96, 97-98, 99, 100, 101, 102, 103, 106, 107-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярандайкиной К.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние; фактическую явку с повинной, поскольку до опроса Ярандайкиной К.Н., проведенного до возбуждения уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов и иным лицам не были известны фактические обстоятельства образования выявленной недостачи денежных средств (т. 1 л.д. 153-154); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба; удовлетворительные характеристики; обременение социальными связями; наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения; затруднительное материальное положение подсудимой, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении Ярандайкиной К.Н. вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Обсудив указанные виды наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Ярандайкиной К.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимой обязательных работ, не имеется.

Назначая трудоспособной подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд находит возможным ее исправление с помощью общественно-полезного труда без изоляции от общества, считает назначенное наказание положительно повлияет на поведение осужденной.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимой преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о гражданском иске и о процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия Управлением Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл акционерного общества «Почта России» предъявлен гражданский иск в размере 125 690 рублей, который определен исходя из суммы присвоенных и невозмещенных подсудимой денежных средств (135 944 рубля – 10 254 рубля).

В судебном заседании гражданский ответчик Ярандайкина К.Н. предъявленный иск признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб юридическому лицу причинен в результате преступных действий подсудимой, предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению – с учетом уточненного государственным обвинителем материального ущерба в размере 123 801 рубль (134 055,02 рубля – 10 254 рубля).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемой Ярандайкиной К.Н. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Алешину Д.Г. в сумме 5128 рублей (т. 4 л.д. 247).

Вместе с тем, поскольку Ярандайкина К.Н. письменно заявила об отказе от услуг защитника и этот отказ не был принят следователем, она подлежит освобождению от уплаты данных процессуальных издержек (т. 1 л.д. 76).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту подсудимой Ярандайкиной К.Н. в размере 4016 рублей.

Оснований для освобождения Ярандайкиной К.Н. от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимая находится в молодом возрасте, трудоспособна, заболеваниями не страдает, инвалидом не является, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ в суде первой инстанции от нее не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденной в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярандайкину К. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ярандайкиной К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл акционерного общества «Почта России» удовлетворить. Взыскать с Ярандайкиной К. Н. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл филиала акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 123 801 (сто двадцать три тысячи восемьсот один) рубль.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Ярандайкину К.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи адвокатом Алешиным Д.Г. в ходе предварительного следствия, в размере 5128 рублей.

Взыскать в регрессном порядке с осужденной Ярандайкиной К.Н. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом Алешиным Д.Г., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 4016 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личное дело Ярандайкиной К.Н. – вернуть по принадлежности; оптический диск, информацию ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Смирнов

Свернуть