Ярцев Святослав Сергеевич

№ 2-1075/2025 (2-9459/2024)

56RS0018-01-2024-015203-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярцевой Е. Г., Ярцеву С. С., Ярцевой Т. С., Ярцевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 10.05.2021г. между ПАО Сбербанк и Ярцевым С.Г. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. В исполнении договора Ярцеву С.Г. была выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от .... Так же был открыт счет N с первоначальным кредитным лимитом на сумму 270 000 руб., под N% годовых. В последующем кредитный лимит был увеличен с 11.10.2023г. до 450 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик Ярцев С.Г. 26.02.2024г. умер.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте N за период с 14.03.2024г. по 16.10.2024г. в размере 369 886,59 руб., в том числе: просроченные проценты 48 121,09 руб., просроченный основной долг 318 390,41 руб., неустойку в раз...

...мере 3 375,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 747,16 руб.

Протокольным определением суда от 09.12.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ярцева Т. С., Ярцева Н. Н..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.05.2021г. между ПАО Сбербанк и Ярцевым С.Г. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. В исполнении договора Ярцеву С.Г. была выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от .... Так же был открыт счет N с первоначальным кредитным лимитом на сумму 270 000 руб., под ...% годовых. В последующем кредитный лимит был увеличен с 11.10.2023г. до 450 000 руб.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составила 369 886,59 руб., в том числе: основной долг в размере 318 390,41 руб., просроченные проценты в размере 48 121,09 руб., неустойка в размере 3 375,09 руб.

Заемщик Ярцев С.Г. умер 26.02.2024г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 07.03.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего, нотариусом Дроздовым А.С. заведено наследственное дело N. С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились Ярцева Е.Г. (супруга умершего), Ярцева Т.С. (дочь от брака с Ярцевой Е.Г.), Ярцева Н.Н. (мать).

Согласно заявлению от ... Ярцева Г.Ф. впоследствии отказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершего в пользу Ярцевой Н. Н..

Наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» в размере 100%, доли в уставном капитале ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» в размере 50%, квартиры находящейся по адресу ..., муниципальный округ Сосновая поляна, ... корпус 3, строение 1, ..., ? доли земельного участка с кадастровым номером: N, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ? доли жилого дома находящегося по адресу: ..., ..., ..., ? доли земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N ? доли земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ... земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала56:29:0414003, ? доли земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ... земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N

Согласно отчету об оценке NНТ/24 от 23.09.2024г. рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО ТПК «Полимер» составляет 789 000 руб.

Транспортных средств за Ярцевым С.Г. по состоянию на 26.02.2024г. не зарегистрировано, согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское».

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., муниципальный округ Сосновая поляна, ... корпус 3, строение 1, ... составляет 6 378 091,15 руб., земельного участка с кадастровым номером: 56:21:0903001:1270, находящегося по адресу: ..., 629 285,3 руб., жилого дома находящегося по адресу: ..., с/с Ивановский, ..., 4 508 485,56 руб., земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N 7 360 руб., земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала56:29:0414003, 352 800руб., земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N, 184 200 руб.

Учитывая, что сумма задолженности составляет 369 886,59 руб., а наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» в размере 100%, доли в уставном капитале ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» в размере 50%, квартиры находящейся по адресу ..., муниципальный округ Сосновая поляна, ..., ? доли земельного участка с кадастровым номером: N, находящегося по адресу: ..., ..., ? доли жилого дома находящегося по адресу: ..., с/с Ивановский, ..., ? доли земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N, ? доли земельного участка с кадастровым номером N находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N, ? доли земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., СПК «Колос», земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового N, суд приходит к выводу, о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора от 10.05.2021г. между ПАО Сбербанк и Ярцевым С.Г., признано общим долгом Ярцевой Е.Г, Ярцевой Т.С., Ярцевой Н.Н., с Ярцевой Е. Г., Ярцевой Т. С. в лице законного представителя Ярцевой Е. Г., Ярцевой Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте N по эмиссионному контракту N от ... за период с ... по ... включительно в размере 369 886,59 руб. в пределах наследственной массы.

Учитывая, что обязанность Ярцева С.Г. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк лицами, фактически принявшими наследство – Ярцевой Е. Г., Ярцевой Т. С. в лице законного представителя Ярцевой Е. Г., Ярцевой Н. Н..

Учитывая, что Ярцева Е.Г., Ярцева Т.С. в лице законного представителя Ярцевой Е.Г., Ярцева Н.Н., приняв наследство после смерти Ярцева С.Г являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с Ярцевой Е. Г., Ярцевой Т. С. в лице законного представителя Ярцевой Е. Г., Ярцевой Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте N по эмиссионному контракту N от ... за период с ... по ... включительно в размере 369 886,59 руб., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с Ярцева С.С. (сына наследодателя) не имеется, так как Ярцев С.С. не обращался в установленном законом порядке в своих интересах с заявлением о принятии наследства после смерти Ярцева С.Г., поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 11 747,16 руб., что подтверждается платежным поручением N от 23.10.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Ярцевой Е.Г., Ярцевой Т.С. в лице законного представителя Ярцевой Е.Г., Ярцевой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 747,16 руб., в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярцевой Е. Г., Ярцеву С. С., Ярцевой Т. С., Ярцевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярцевой Е. Г., Ярцевой Т. С. в лице законного представителя Ярцевой Е. Г., Ярцевой Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте N за период с 14.03.2024г. по 16.10.2024г. в размере 369 886,59 руб., просроченные проценты 48 121,09 руб., просроченный основной долг 318 390,41 руб., неустойку в размере 3 375,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 747,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин