Ярица Лариса Викторовна

УИД 19RS0002-01-2022-001992-40

Дело № 2-1449/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2022 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, передаче оружия на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Росгвардии по Республике Хакасия) обратилось в суд с указанным иском к Ярица Л.В., просило прекратить право собственности гражданки Ярица Л.В. на охотничье гладкоствольное оружие *** поручить Управлению Росгвардии по Республике Хакасия передать указанное оружие на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Исковые требования мотивированы тем, что Б.С.Г. умершему *** года принадлежало на праве собственности охотничье гладкоствольное оружие *** В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного г...

...ода. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или пего территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. По данным сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу Белозерова С.Г. наследственное дело не открывалось.

Ответчик Ярица Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство представителя истца Аванесяна Е.О., действующего на основании доверенности от 26 января 2022 года о замене ненадлежащего ответчика Ярица Е.Ю. надлежащим ответчиком - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, расположено по адресу: ***

Сведений о наличии у организации филиалов и представительств на территории г. Черногорска Республики Хакасия в выписке не содержится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика Ярица Л.В. надлежащим МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, который находится на территории юрисдикции другого суда, подсудность дела изменилась.

При таких обстоятельствах, принимая вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дело не может быть рассмотрено Черногорским городским судом и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, передаче оружия на реализацию по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва