Яричин Павел Анатольевич

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В., представителя потерпевших Ананьевой О.Б., подсудимых Бурдалова Е.А., Яричина П.А., их защитников – адвокатов Лисянской Л.Г. (ордер №341, удостоверение 408), Емельянова Ю.С. (ордер №3130, удостоверение №1247),

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурдалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Яричина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в сфере грузоперевозок в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдалов Е.А., Яричин П.А. совершили незаконное использование объектов авторского права, в целях сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

15.08.2012 Бурдалов Е.А. разместил в сети Интернет на сайте «www.avito.ru» объявление об оказании компьютерных услуг и абонентский номер №, который находился в его пользовании длительное время. 15.08.2012 к Бурдалову Е.А. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обратился сотрудник полиции Родонежский С.В. с вопросом о том, сможет ли он произвести установку программ, необходимых для работы персонального компьютера, а также программы, необходимой для работы с изображениями д...

Показать ещё

...ля личных целей. Бурдалов Е.А. ответил согласием на установку указанных программ на пять персональных компьютеров за денежное вознаграждение в сумме 6000 руб. 15.08.2012 Бурдалов Е.А. предложил Яричину П.А. совместно с ним установить на пять персональных компьютеров программное обеспечение с двух оптических носителей, указав при этом, что программное обеспечение, необходимое для установки, у него уже имеется. Таким образом, Бурдалов Е.А. и Яричин П.А. заранее договорились о совместной установке нелицензионных экземпляров программного обеспечения для персональных компьютеров.

18.08.2012 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Бурдалов Е.А. совместно с Яричиным П.А. использовали программное обеспечение, установив нелицензионные экземпляры программного обеспечения продукты «Microsoft Windows XP Professional SP3» на пять персональных компьютеров, «Microsoft Office Excel 2007», «Microsoft Office Word 2007» на четыре персональных компьютера, «Microsoft Office 2003 Professional» на один персональный компьютер, и «Adobe Photoshop CS3 Extended», «CorelDRAW Graphics Suite ХЗ» на два персональных компьютера, взяв за свои услуги денежную сумму в размере 6000 рублей.

Преступные действия Бурдалова Е.А. были прекращены сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» 18.08.2012 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Microsoft», a именно «Microsoft Office 2003 Proffesional», «Microsoft Windows XP Professional SP3», «Microsoft Office Excel 2007», «Microsoft Office Word 2007» составляет 114234 руб. 83 коп.

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Adobe Sistems Incorporated», а именно «Adobe Photoshop CS5 Extended» - 50955 руб. 04 коп.

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Corel», a именно «CorelDRAW Graphics Suite ХЗ» - 24649 руб. 50 коп.

Общая стоимость лицензионных аналогов соответствующих программ корпораций «Microsoft», «Adobe Sistems Incorporated» и «Corel» составляет 189 839 руб. 37 коп., что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бурдалов Е.А., Яричин П.А. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Бурдалов Е.А., Яричин П.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономарев Р.В., представитель потерпевших Ананьева О.Б., а также защитники-адвокаты Емельянов Ю.С., Лисянская Л.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Бурдалов Е.А. и Яричин П.А. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурдалова Е.А. и Яричина П.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, в целях сбыта, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, сведений о том, что подсудимые на учете в КПНД не состоят, суд приходит к выводу о том, что Бурдалов Е.А., Яричин П.А. подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Бурдалову Е.А., Яричину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые являются не судимыми, на учете в КНД, КПНД не состоят, Бурдалов Е.А. положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> а также по месту своей предыдущей работы в <данные изъяты>, Яричин П.А. положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту работы, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении наказания судом учитывается молодой возраст подсудимых, состояние здоровья Бурдалова Е.А., страдающего бронхиальной астмой, а также наличие у Бурдалова Е.А. на иждивении матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Бурдалову Е.А. и Яричину П.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в сумме 94919 руб. 73 коп.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Бурдалову Е.А., Яричину П.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Бурдалов Е.А. и Яричин П.А. ранее не судимы, учитывая их поведение после совершения преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, а также с учетом мнений государственного обвинителя Пономарева Р.В. не настаивающего на назначении подсудимым Бурдалову Е.А., Яричину П.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом позиции представителя потерпевших Ананьевой О.Б., просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Бурдалова Е.А. и Яричина П.А. без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Бурдалову Е.А. и Яричину П.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдалова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Признать Яричина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Бурдалова Е.А., Яричина П.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Бурдалову Е.А., Яричину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять жестких дисков, хранящихся в камере хранения, - передать законному владельцу; денежные купюры достоинством по 1000 руб., в общей сумме 6000 руб. – оставить в распоряжении СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Копия верна

Председательствующий: Ю.В. Левицкая

Приговор не вступил в законную силу

Свернуть