Ярин Октавий Михайлович

Дело № 2-781-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 10 декабря 2013 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

истца: Ярина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярина О.М. к Михайловой Ан.П. и Михайловой Ас.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Ярин О.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайловой А.П. и Михайловой А.П. материального ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства Ярин О.М. поддержал исковое заявление в полном объеме. При этом пояснил, что 26 февраля 2013 года Михайловы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили из его дома по <адрес>, наличные деньги на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Олекминского районного суда от 7 августа 2013 года Михайлова А.П. и Михайлова А.П. признаны виновными, каждая по п/п «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговорены к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме и взыскать в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>.

Ответчицы Михайлова А.П. и Михайлова А.П., отбывающие наказание в исправительной колонии общего режима, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не изъявили желание участвовать в судебном заседании. Отказались выразить свое мнение по существу исков...

...ого заявления. Поэтому, с согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиц.

Как видно из приговора Олекминского районного суда от 7 августа 2013 года Михайловы Ас.П. и Ан.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п/п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Установлено, что 26 февраля 2013 года около 18.00 часов подсудимые Михайлова Ан.П. по предварительному сговору с Михайловой Ас.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Ярина О.М., расположенного по <адрес> Республики Саха ( Якутия ), стала отвлекать внимание Ярина О.М., в это время подсудимая Михайлова Ас.П. из спальной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила наличные деньги в сумме <данные изъяты>. Затем подсудимая Михайлова Ас.П. стала отвлекать внимание Ярина О.М., а подсудимая Михайлова Ан.П. из спальной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила наличные деньги в сумме <данные изъяты>. В тот же день, 26 февраля 2013 года около 23.00 часов подсудимые Михайлова Ан.П. по предварительному сговору с Михайловой Ас.П., в доме Ярина О.М., расположенного по <адрес> Республики Саха ( Якутия ), воспользовавшись тем, что Ярин О.М. на время отлучился из дома, из спальной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили наличные деньги в сумме <данные изъяты>. В результате преступных действий подсудимых Михайловой А.П. и Михайловой А.П. потерпевшему Ярину О.М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенными денежными средствами подсудимые Михайлова Ан.П. и Михайлова Ас.П. распорядились по своему усмотрению. Михайлова Ас.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п/п «а,в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Михайлова Ан.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п/п «а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Олекминского районного суда от 7 августа 2013 года, согласно решения апелляционного суда от 26 сентября 2013 года, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ярина О.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ответчицами в отношении истца хищения чужого имущества установлен вступившим в законную силу приговором суда. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Причиненный Ярину О.М. ответчицами Михайловой А.П. и Михайловой А.П., материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени не возмещен. Поэтому исковое заявление Ярина О.М. в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчиц следует взыскать сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины при удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Поскольку Ярин О.М. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, сумму государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ в доход местного бюджета следует взыскать с ответчиц.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.94 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ярина О.М. к Михайловой Ан.П. и Михайловой Ас.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать солидарно с Михайловой Ан.П. и Михайловой Ас.П. в пользу Ярина О.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>;

взыскать солидарно с Михайловой Ан.П. и Михайловой Ас.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Копию судебного решения направить ответчицам Михайловой А.П. и Михайловой А.П., не участвовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев