Яркеев Айвар Равилевич

№ 12- 36/2013

Решение

г. Магнитогорск 24 января 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Кузема Т.В.,

рассмотрев жалобу Яркеева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> Яркеев А.Р. на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Яркеев А.Р. <дата обезличена> в 10 часов 31 минуту, управляя автомобилем ВАЗ-21012 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 178-м км совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе на постановление Яркеев А.Р. просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу, указывая, что правонарушения не совершал, его объяснения о невиновности в совершении указанного правонарушения ничем по делу не опровергнуты. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Видеозапись события правонарушения и схема обгона транспортного средства не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку из видеозаписи невозможно определить марку и государственный регистрационный знак автомобиля, а схема обгона не с...

...оответствует этой видеозаписи и дислокации расположения дорожных знаков на указанном участке дороги.

При рассмотрении жалобы в суде Яркеев А.Р. подтвердил изложенные в ней доводы, указывал также, что на 178-м км указанной автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется, он совершал обгон не в зоне действия запрещающего знака.

Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Яркеева А.Р. в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Яркеева А.Р. ; схеме обгона транспортного средства, рапорте должностного лица органа ГИБДД о совершении Яркеевым А.Р. обгона с выездом на встречную полосу движения в зоне действия запрещающего знака, а также дислокации расположения дорожных знаков на указанном участке автодороги. Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Яркеева А.Р. о его невиновности в совершении правонарушения. Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Яркеева А.Р. , поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности этих доказательств также не имеется.

Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и доводам, указываемым Яркеевым А.Р. впоследствии в своей жалобе и при рассмотрении жалобы в суде. Доводы Яркеева А.Р. об отсутствии на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются дислокацией расположения дорожных знаков на этом участке автодороги, а доводы Яркеева А.Р. о совершении им обгона вне зоны действия запрещающего знака опровергнуты исследованными по делу доказательствами.

Административное наказание Яркееву А.Р. вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. При этом мировым судьей были учтены как смягчающие, так и отягчающие ответственность Яркеева А.Р. обстоятельства.

Федеральным Законом № 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года были внесены изменения в часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которым указанное нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Между тем назначенное Яркееву А.Р. в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание находится в пределах административного наказания, назначение которого возможно в новой редакции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела Яркеев А.Р. не только выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было наложено на Яркеева А.Р. в минимально возможных пределах.

При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного Яркееву А.Р. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Яркеева А.Р. оставить без изменения, а жалобу Яркеева А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: