Яркина Ольга Дмитриевна
Дело 2-3625/2014 ~ М-3464/2014
В отношении Яркиной О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2014 ~ М-3464/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яркиной О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яркиной О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3625/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Костюк И.И.,
с участием прокурора Ершовой А.С.,
истца Яркиной О.Д.,
ответчика Науменко В.В.,
при секретаре судебного заседания Кутуковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Яркиной О.Д. к Науменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности, мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире кроме собственника зарегистрированы ее отец Романовский Д.А., сожитель Науменко В.В., зять Ананьев В.И.. В настоящий момент отношения между истцом и ответчиком прекращены. На ее требования сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается. Науменко В.В. имеет долевую собственность в квартире <адрес>. Просит признать Науменко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Науменко В.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец Яркина О.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Науменко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.
Третьи лица Ананьев В.И. и Романовский Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещ...
Показать ещё...ены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить.
Представитель ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик полностью признал заявленные исковые требования, при этом нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц не имеется, то суд считает возможным принять признание иска ответчика Науменко В.В., удовлетворив иск в полном объеме.
На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Иск Яркиной О.Д. к Науменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Признать Науменко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Науменко В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Науменко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 ноября 2014 года. Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2014 года.
Судья: И.И. Костюк
Свернуть