Яркова Серафима Аслановна

Дело <номер>

25RS0<номер>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> июня 2021 года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.

при ведении протокола помощником судьи Апенок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 225 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 173 570, 22 руб., из которой: 96 767,90 руб. – основной долг, 62 739,74 руб. – просроченные проценты за пользование суммой займа, 10 010,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 051,68 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671,40 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотре...

...нии дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 225 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Пунктом 3.1 кредитного договора от <дата> предусмотрено условие о внесении ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в связи с чем у нее по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 173 570,22 руб., в том числе: 96 767,90 руб. – основной долг, 62 739,74 руб. – проценты за пользование суммой займа, 10 010,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 051,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчик ФИО5 не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 173 570,22 руб. в пользу банка в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671, 40 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 173 570,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671,40 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья О.В. Кургак