Ярлыканов Вячеслав Кирилолович
Дело 2-1622/2023 ~ М-950/2023
В отношении Ярлыканова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2023 ~ М-950/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мелиховой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярлыканова В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярлыкановым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3017002876
- КПП:
- 302501001
- ОГРН:
- 1033000803109
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2023 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-1622/2023 по иску заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани к Ярлыканову Вячеславу Кирилловичу о понуждении провести мероприятия по ограничению свободного доступа к объекту капитального строительства
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении провести мероприятия по ограничению свободного доступа к объекту капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства от...
Показать ещё...ветчика.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Ярлыканову В.К., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Астраханской области.
При этом требования статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности в данном случае не применимы, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Заявленные требования не являются спором о правах на объект недвижимости по в <адрес>. Указанные требования направлены на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства при использовании объекта недвижимости. Поэтому правила об исключительной подсудности к указанным требованиям применению не подлежат.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.
Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску по иску заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани к Ярлыканову Вячеславу Кирилловичу о понуждении провести мероприятия по ограничению свободного доступа к объекту капитального строительства передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть