logo

Ярлыкова Любовь Георгиевна

Дело 2-601/2013 ~ М-566/2013

В отношении Ярлыковой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-601/2013 ~ М-566/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моором Ю.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярлыковой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярлыковой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-601/2013 ~ М-566/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ярлыкова Любовь Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапкова Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-601/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и проживания в квартире и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в свою собственность путем заключения договора купли-продажи расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время там по указанному адресу прописана ответчица – ФИО1, которая длительное время в указанной квартире не проживает и ее место нахождения истице не известно.

Таким образом, истица просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования, принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Также обязать территориальный пункт УФМС России <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчицы ФИО1 адвокат Красноярской коллегии адвокатов ФИО5, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании пояснил суду, что прописал ответчицу по ее просьбе только с одной целью для трудоустройства. Ни одного дня ответчица в квартире не п...

Показать ещё

...роживала.

Представитель заинтересованного лица ТП УФМС России <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.

Стороны, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ею по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией <адрес> в спорной квартире, кроме членов семьи истицы на регистрационном учете состоит ФИО1 (л.д.9). ФИО1 членом семьи истицы не являлась и не является в настоящее время.

Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД по <адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу, а также на территории <адрес> не проживает, кроме того место ее проживания не известно.

Со слов матери ФИО7, она выехала за пределы <адрес> в неизвестном направлении.

Кроме того, факт длительного отсутствия в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие