Ярмалавичене Альфинур Шайхулловна
Дело 2-196/2019 ~ М-122/2019
В отношении Ярмалавичене А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-196/2019 ~ М-122/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобцевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярмалавичене А.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярмалавичене А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-196/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2019 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Нечаевой Т.В.,
с участием представителя истца Ярмалавичюс И.В.,
представителя ответчика Ледневой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмалавичене А.Ш. к администрации городского поселения Зеленоборск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о принятии жилого помещения в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Ярмалавичене А.Ш. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Зеленоборск ХМАО - Югры, в котором просила обязать ответчика принять в муниципальную собственность жилое помещение по (адрес).
В обоснование заявленного требования истцом Ярмалавичене А.Ш. указано, что ранее она проживала в жилом помещении по (адрес), принадлежащем ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в порядке приватизации. Указанный дом 23.12.2012 был полностью уничтожен в результате пожара и впоследствии признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик отказал ей в расприватизации спорного жилого помещения в связи с его аварийным состоянием. С данным отказом она не согласна, так как согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не подлежат только приватизации. Граждане приватизировавшие жилые помещения имеют право передать принадлежащее им жилое помещение, являющееся их единственным местом проживания и свободное о...
Показать ещё...т обязательств третьих лиц, в пользу того государственного органа либо органа местного самоуправления, который предоставлял им данное жилое помещение в порядке приватизации.
Судом к участию в деле привлечен соответчик- администрация Советского района ХМАО - Югры.
В судебное заседание истец Ярмалавичене А.Ш. не явилась, ее представитель Ярмалавичюс И.В. поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика Леднева С.В., действующая на основании устава городского поселения Зеленоборск, требование Ярмалавичене А.Ш. не признала, возразив на доводы истца, что жилой дом по (адрес), был полностью уничтожен во время пожара и спорное жилое помещение не существует как объект недвижимости. Договор приватизации спорного жилого помещения заключен между истцом и администрацией Советского района ХМАО - Югры, в связи с чем, полагала обращение иска к администрации городского поселения Зеленоборск необоснованным и просила в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика- администрации Советского района ХМАО - Югры, представившего возражение на иск Ярмалавичене А.Ш., где им указано, что заключить договор социального найма жилого помещения в установленном порядке не представляется возможным, так как дома, как единого целого объекта, согласно заявлению, не существует. Полагал рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению.
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о зарегистрированном праве собственности истца Ярмалавичене А.Ш. на жилое помещение по (адрес) (выписка из ЕГРН от 01.03.2019).
Право собственности на спорное жилое помещение возникло у Ярмалавичене А.Ш. на основании договора передачи квартиры в порядке приватизации в собственность граждан, заключенного 07.06.2006 между нею и муниципальным образованием Советский район.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Также жилищные права возникают из судебных решений.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы в местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ярмалавичене А.Ш. обратилась в администрацию городского поселения Зеленоборск с заявлением (Вх.№55 от 17.01.2019) о принятии спорного жилого помещения в муниципальную собственность поселения. Ответчик отказал в удовлетворении данного заявления в связи с аварийным состоянием квартиры и наличием у собственника иного жилого помещения.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2013, вынесенному дознавателем ОД ОНД по городам Югорск, Советский и Советскому району, дом (номер) по (адрес) уничтожен огнем в результате пожара на всей площади.
Положениями ст. 9.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, из названных положений Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ и Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 следует, что в государственную или муниципальную собственность могут быть переданы принадлежащие гражданам на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения, а не зарегистрированные права на них.
В силу ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. При этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Сторона ответчиков в возражениях на иск Ярмалавичене А.Ш. указывала на то, что спорное жилое помещение фактически как объект недвижимости не существует.
Сама истец в исковом заявлении указала, что дом, в котором находилось спорное жилое помещение, был полностью уничтожен в результате пожара.
Представитель истца Ярмалавичюс И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2019, признал, что ни спорное жилое помещение, ни дом, в котором оно располагалось, в настоящее время как объекты недвижимости не существуют, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает сторону ответчиков от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства.
Уничтожение спорного жилого помещения в результате пожара делает невозможным его передачу в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном ст. 20 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ и ст. 9.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении иска Ярмалавичене А.Ш. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ярмалавичене А.Ш. к администрации городского поселения Зеленоборск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о принятии жилого помещения в муниципальную собственность отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев
Свернуть