Ярматов Тойиржон Оринбаевич

№ 5-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ярматова Т. О., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ярматов Т.О. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:

Ярматов Т.О. <дата> в 00 часов 35 минут в районе <адрес> допустил нарушение пп.«б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и постановлением Губернатора Приморского края от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19), управлял автотранспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Е 549 ИР 125 rus, при перевозке пассажиров, без средств индивидуальной защиты (маска,респиратор).

В судебное заседание Ярматов Т.О. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.. Суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160618093 от <дата>, в Советс...

...кий районный суд г. Владивостока протокол и другие материалы дела поступили <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения Ярматова Т.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ярматова Т.О. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5 КоАП РФ, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ярматова Т. О., <дата> года рождения, <данные изъяты> - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Шестова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ярматов Т.О. в нарушение требований ст.19 Федерального закона <номер> от <дата> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.п.«А», «Б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, игнорируя меры по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), определенные Постановлением Губернатора Приморского края <номер>-пг от <дата>, <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> будучи водителем такси, являющегося общественным транспортом, управлял автомобилем «Тойота Приус», г/н <номер>, осуществляя перевозку граждан, находясь при этом без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и представитель УМВД России по г.Владивостоку, каждый, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении не представили, при этом первым, непосредственно в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» выражено согласие с существом административного правонарушения, в связи с че...

...м суд полагает возможным рассматривать материал в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона <номер> от <дата> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации, в частности, обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

А согласно п.п.«А», «Б» п.3, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

За невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФоАП, в соответствие с ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При этом, Постановлением Губернатора Приморского края <номер>-пг от <дата> (в редакции, действующей на момент событий, инкриминируемых лицу, в отношении которого составлен рассматриваемый судом протокол об административном правонарушении) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее – Постановление Губернатора Приморского края <номер>-пг от <дата>) на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности, а гражданам, проживающим и временно находящимся на данной территории, предписано, в частности, использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина Ярматова Т.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, выраженных в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» протокола ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении, нашла свое подтверждение и иными собранными по делу доказательствами: = рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, согласно которому <дата> в 16 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, по адресу: <адрес> им был остановлен Ярматов Т.О., который, будучи водителем такси, являющегося общественным транспортом, управлял автомобилем «Тойота Приус», г/н <номер>, осуществляя перевозку граждан, находясь при этом без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), при этом время, когда Ярматов Т.О. был остановлен сотрудником полиции, место и причины его остановки, нашедшие отражение в вышеназванном протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Ярматова Т.О. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Ярматова Т.О. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, и решая вопрос о виде и размере наказания по данному делу, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, связанная с возникновением угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для неопределенного круга окружающих.

Распространение новой коронавирусной инфекции («COVID-19») на всей территории Российской Федерации, в том числе, и в Приморском крае, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и именно на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

Основанием для остановки Ярматова Т.О. сотрудниками полиции, послужило отсутствие у него при осуществлении перевозки граждан автомобилем такси, являющегося общественным транспортом, средств индивидуальной защиты (маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания), в то же время сведения о наличии вынесенного в отношении Ярматова Т.О. предписания (постановления) должностного лица Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю о необходимости соблюдать режим изоляции в домашних условиях отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения по делу наказания в виде предупреждения, полагая, что избранный вид наказания при вышеустановленных обстоятельствах отвечает его целям и будет способствовать предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярматова Т. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко