Ярмола Александр Михайлович

Дело № 2-1779/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2020 по иску Ярмолы Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и Ярмолой А.М. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 1 709 720,27 рублей, на срок 12 месяцев до Дата. За пользование данными денежными средствами по договору ответчик обязался уплатить проценты в размере 20% годовых. Пунктом 2.8.1 Договора предусмотрена выплата начисленных процентов за пользование суммой займа по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора. Пунктом 2.8.2 Договора предусмотрена ежемесячная капитализация процентов, проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов. Пунктом 2.2 Договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа. Так, дополнительно к переданной сумме займа была передана должнику сумма в размере 31 786,49 рублей. Дата истцом было подано заявление о досрочном закрытии договора по личным причинам с просьбой вернуть денежные средства. Согласно п. 3.1.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 30 дней с даты поступления ...

...соответствующего заявления от заимодавца. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 831 171,44 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» сумму займа с капитализированными (присоединенными) процентами в размере 1 831 171,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей; расходы на юридические услуги по договору оказания юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Ярмола А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и Ярмолой А.М. заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 709 720,27 рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере 20% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Кроме того, истцом в рамках договора займа была передана сумма в размере 31 786,49 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства возврата ответчиком суммы займа истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата в размере 1 741 506,76 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, рассчитанных по ставке ставка 20% годовых, составила 89 664,68 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврата истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период, определенный истцом.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что Дата ООО Центр Юридической Защиты «Правовед» и Ярмола А.М. заключили договор на оказание юридических услуг №, предметом которого явилось оказание юридических услуг направленные на составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от Дата с ООО ФК «Деловые инвестиции».

Согласно п. 5.1 стоимость услуг составила 5 000 рублей, была оплачена истцом Дата, что подтверждается актом об оказании услуг от Дата.

Суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, исходя из того, что ООО Центр Юридической Защиты «Правовед» подготовил исковое заявление, оценив объем и качество выполненных представителем работ, а также применяя принцип разумности и справедливости, считает заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 356 рублей (13 200 рублей + 0,5 % от суммы, свыше 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ярмолы Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Ярмолы Александра Михайловича задолженность по договору займа № от Дата с капитализированными (присоединенными) процентами в размере 1 831 171,44 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2020 года.

Судья Е.П. Глебова