Ярмолюк Валентина Анатольевна

УИД 57RS0001-01-2022-000581-78

Дело 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65116,48 руб., а также госпошлины в сумме 2153,49 руб.

Иск мотивирован тем, что 26.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО2 (клиент) был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности к...

...лиента.

ДД.ММ.ГГГГ, банк, проверив платёжеспособность клиента, открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк также выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета - выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок п погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счёта - выписки ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65116,30 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка не исполнены.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменён в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.12 ст. 196 ГК РФ устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт » и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 5386 руб. Проценты за пользованием кредитом 29 % годовых. Срок кредита 214 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за РО (ежемесячная 102,34 руб., за исключением последнего месяца- 113,59 руб.).

Согласно п.3 заявления № (кредитного договора 49207128 от ДД.ММ.ГГГГ) клиент ФИО2 также просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты.

На предложения клиента банк открыл счёт №, перечислил 65116 рублей 48 копеек, заключил с клиентом Договор о предоставлении кредитной карты «Русский стандарт» №. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт - выписку ( п.4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»). Поскольку клиент не исполнил обязанность по оплате, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование на сумму 65116,48 руб.сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО « Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт», с которыми ФИО2 была ознакомлена и обязалась их соблюдать.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки погашения кредита, что следует из выписки по счёту.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 65116 руб. 48 коп. в порядке приказного производства. По требованию банка в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № района Соколиная Гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты, указанной в заключительном счёте -выписке, ДД.ММ.ГГГГ). Более того, с требованием о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в порядке приказного производства истец обратился только в июле 2022 года, то есть также с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65116,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева