Ярмухаметов Рустам Ахтямович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А. и Сондыковой Н.А.,

подсудимого: Ярмухаметова Р.А.,

защитников - адвоката Изотова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Самойлова В.Ф. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и адвоката Чекалкина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО3 и её представителя Дроздовой Р.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре: Скочиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279-13 по обвинению Ярмухаметова Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2013 года около 03 часов 00 минут по адресу 1 между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ярмухаметовым Р.А. и ФИО21 возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО21 схватил с холодильника нож, предназначенный для разделки мяса, и начал разворачиваться в сторону Ярмухаметова Р.А.

В ответ на неправомерные действия агрессивно настроенного ФИО21, осознавая противоправность его действий и воспринимая их, как реальную угрозу его жизни, но переоценивая при этом степень её опасности и понимая, что имеются иные способы защиты, защищаясь от преступного посягательства, Ярмухаметов Р.А. предпринял действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности данного посягательства, а именно, протянул руку к столу, также схватил нож, лежащий на столе и нанёс ФИО21 удар ножом в область грудной клетки, причинив ему колото-резаное ранение грудной кле...

Показать ещё

...тки в проекции 6 грудного позвонка, проникающее в левую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли левого лёгкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтёки и ссадины на лице, кровоизлияния на слизистых губ, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не вызвали его расстройства.

Смерть ФИО21 наступила в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате указанного колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого лёгкого, приведшего к острой кровопотере.

Подсудимый Ярмухаметов Р.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он зашёл к родителям, т.к. днём оба его малолетних сына находились у них, и они со старшим сыном ФИО1 пошли в магазин, где им встретился ФИО21 который был с похмелья и попросил купить ему водку. Он купил ему бутылку водки, после чего они по предложению ФИО21 пошли к нему домой, по адресу 1, где, находясь на кухне, он стал готовить ужин, а ФИО21 пил водку. Сын в это время был у себя в комнате, играл новой игрушкой, которую они купили в магазине. Потом ФИО21 опьянел, начал нецензурно выражаться, тушил окурки о стол, плевался. Когда сын вышел из комнаты и увидел, как ведёт себя ФИО21., он обратил внимание на реакцию сына и сделал ФИО21. замечание. ФИО21 разозлился, вскочил, начал расстегивать ширинку на брюках и громко крикнул, что он их с сыном изнасилует. Сын испугался и, сказав, что пойдёт к бабушке, убежал из дому. Между ним и ФИО21 началась драка. Драка происходила на кухне между столом и холодильником. В ходе драки ФИО21 схватил с холодильника нож, который был предназначен для разделки мяса. Он всегда клал этот нож на холодильник, чтобы его не достали дети. Увидев нож в руках у ФИО21, который начал разворачиваться, чтобы нанести ему удар, он сообразил, что находится в замкнутом пространстве, поскольку ФИО21 стоя в проходе, загораживал ему выход из кухни, сзади были стена и окно. С одной стороны был стол, с другой- холодильник, расстояние между которыми было меньше метра. ФИО21 вёл себя агрессивно, он испугался, реально опасаясь за свою жизнь, машинально протянул руку к столу, тоже схватил нож, лежащий на столе и, опережая удар ФИО21., сам нанёс ему удар ножом по телу, куда попал, не видел. От удара ФИО21 упал, он поднял его и посадил на стул, крови у него не было видно. ФИО21 сказал ему: «Скорую не вызывай» и попросил налить водки, предложил выпить. Они выпили 2-3 рюмки, ФИО21 сказал, что ему стало легче. Они ещё некоторое время посидели, поговорили о том, что не будут держать зла друг на друга. Потом ФИО21 стало плохо, и он перестал подавать признаки жизни. Он пошёл к родителям и сказал, что убил ФИО21, после чего позвонил в скорую медицинскую помощь. Он был не в себе, поэтому не помнит, куда дел ножи. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними искал их в доме, и в ограде дома, но ножи не нашлись. Подробности случившегося, именно причину драки между ним и ФИО21, который высказал угрозу изнасиловать его и сына, он матери рассказал не сразу, т.к. было стыдно от того, что привёл в дом такого человека, а также от того, что угроза касалась запретной в их семье по религиозным понятиям темы.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ярмухаметова Р.А. в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО21. являлся её сыном, по характеру он был спокойным, отзывчивым, не конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО21 ушёл из дома в магазин и не вернулся. Она искала его в течение 8 дней, прежде чем ей стало известно о его смерти. По обстоятельствам его убийства ей ничего неизвестно. ФИО21 работал в организации по изготовлению и установке окон, у него был хороший заработок, благодаря чему они материально были хорошо обеспечены, и она могла нормально питаться, ездить на санаторно-курортное лечение. Они с ФИО21 жили вдвоём, она на пенсии. После смерти сына она до настоящего времени испытывает моральные страдания, связанные с потерей близкого человека, необратимостью последствий, а также в связи с потерей кормильца. Сын также помогал ей по хозяйству, у неё проблемы с позвоночником, поэтому она не может выполнять физические работы, является нетрудоспособной, а он растил овощи, фрукты, ухаживал за ними. Кроме того, она понесла расходы, в связи с похоронами сына, поэтому заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого расходы на погребение в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей и компенсацию вреда в связи с потерей кормильца в размере № рублей в месяц пожизненно.

Согласно расчёта взыскиваемой суммы, покупка венков 8 штук по цене № рублей составила № рублей, стоимость поминального обеда в ресторане-№ рублей, стоимость продуктов для поминального обеда № рублей, затраты на погребение № рублей, затраты, связанные с погребением № рублей, итого № рублей.

ФИО21 имел ежемесячный заработок № рублей, она имеет право на 50% его среднемесячного заработка, т.е. № рублей, т.к. является его матерью, ей 55 лет.

При определении размера компенсации морального вреда она просит учесть степень её нравственных и физических страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, которые она оценивает в № рублей (т.2, л.д.29).

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчёт приобретено 8 ритуальных венков по цене № рублей на № рублей (т.2, л.д.30).

Согласно ресторанного счёта от ДД.ММ.ГГГГ, поминальный обед и аренда кафе «Ш» составили № рублей (т. 2, л.д.32).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 за реализацией товара (продуктов) принято 18156, 71 рублей (т. 2, л.д.34).

Согласно наряда-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО10» принял от ФИО3 № рублей за товары ритуального назначения (т.2, л.д.37).

Согласно наряда-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Д» приняло от ФИО3 № рублей за товары ритуального назначения (т.2, л.д.39);

показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему домой по адресу 2, прибежал его внук ФИО1 и сообщил о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с отцом Ярмухаметовым Р.А. ходили в магазин, где отец встретил ФИО21 который попросил купить ему алкоголь. Отец купил ему водку и пиво, после чего ФИО21 попросился к ним в гости. Они пришли домой, по адресу 1, где ФИО21 напился, стал материться, плеваться, тушить сигареты о стол, бросать на пол не потушенные окурки, а потом вообще напугал его, поэтому он убежал. Внук был испуганный, он успокоил его и уложил спать. Через некоторое время к нему пришёл сын Ярмухаметов Р.А. и сказал, что убил ФИО21, при этом правая рука у него была в крови, казанки на правой руке были сбиты. Сын пояснил, что они подрались с ФИО21 Они вместе с сыном пришли к сыну домой, где он увидел труп ФИО21 со следами крови на руках и лице. Позднее внук рассказал бабушке, что ФИО21 хотел изнасиловать их вместе с отцом, что расстегивал ширинку, поэтому внук перепугался и убежал из дому, сын позднее также подтвердил, что ФИО21 хотел изнасиловать их вместе с малолетним сыном, что расстегивал ширинку, угрожал, что изнасилует его и ребёнка. После того, как ребёнок убежал, они стали драться, ФИО21 схватил нож, и сын, обороняясь от него, также схватил нож и ударил его ножом. Ярмухаметов Р.А. один воспитывает двоих малолетних детей, он хороший отец, и вообще положительный человек. Мать его детей цыганка, она живёт в таборе, приходит к Ярмухаметову Р.А. редко. Она детьми не занимается, хотя в настоящее время находится снова в состоянии беременности от сына, и он намерен после рождения ребёнка также забрать его себе.

показаниями малолетнего свидетеля ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ему 9 лет, он учится в 3 классе. Ярмухаметов Р.А. является его отцом, они вместе с отцом и младшим братом живут по адресу 1. Отец у него хороший, заботится о нём, покупает ему одежду, игрушки, продукты. Мать приходит к ним редко, она живёт в таборе. Она тоже хорошая, но она приходит редко, постирает, приберётся и уйдёт надолго. ДД.ММ.ГГГГ вечером он был у бабушки, по адресу 2, папа забрал его, и они пошли в магазин, младший брат остался у бабушки. В магазине отец купил ему робота, когда они шли домой, то встретили «Л». «Л» попросил отца купить ему водки. Отец согласился и купил ему бутылку водки, после чего «Л» сказал отцу: «Пойдём к тебе домой», и они пришли к ним домой по указанному выше адресу, где он сразу ушёл к себе в комнату и стал играть с роботом, а отец и «Л» пошли на кухню. Отец стал жарить яйца, а «Л» пил водку. Потом он тоже зашёл на кухню и увидел, что «Л» был уже пьяный, курил и бросал бычки на пол, тушил сигареты о клеёнку, прожигая её, матерился и плевался на пол. Отец сказал ему, что нельзя так делать. «Л» соскочил со стула и громко закричал, что сейчас он их обоих с отцом изнасилует, встал и начал расстегивать ширинку. Он испугался и побежал к бабушке, потому что он знал, что значит слово «изнасиловать». Ему рассказывали об этом взрослые люди, когда искали преступника, который заманил и увёз маленькую девочку. Ему стало страшно. Прибежав к бабушке, он сразу лёг спать, рассказывать бабушке ничего не стал, потому что говорить об этом стеснялся, но через 3 дня всё-таки рассказал ей об этом;

показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый Ярмухаметов Р.А. является её сыном, он проживает с двумя малолетними детьми по адресу 1. Сын работает, они с дедом помогают ему с детьми. Мать детей-цыганка, она живёт в таборе, приходит редко, в настоящее время она находится в состоянии беременности. Ярмухаметов Р.А. признаёт отцовство и намерен забрать у неё третьего ребёнка после его рождения. ДД.ММ.ГГГГ ночью к ним по адресу 2 прибежал сначала внук ФИО1, а через некоторое время- сын Ярмухаметов Р.А. Внук был перепуганный, подробно ничего не рассказал, его уложили спать, а сын пришёл и сказал, что убил человека. Через несколько дней внук рассказал ей, что потерпевший у них в доме, когда напился, то вёл себя нехорошо, матерился, плевался, кричал, что изнасилует их с отцом. Внук испугался, поэтому прибежал к ним среди ночи. Сразу после случившегося он ничего не сказал, потому что стеснялся её и боялся такое рассказывать, по религиозным понятиям у них в семье о таких вещах вообще не положено говорить, так она и сына воспитала, и внуков также воспитывает. После рассказа внука она стала спрашивать сына о случившемся, и он подтвердил, что потерпевший оскорблял его, матерился, плевался, угрожал, что изнасилует их вместе с ребёнком, ширинку расстегивал. Ребёнок испугался и убежал, а потерпевший напал на сына, они начали драться. Потерпевший схватил с холодильника нож и стал разворачиваться по направлению к сыну с направленным в его сторону ножом. Сын убежать не мог, т.к. потерпевший загораживал ему выход, сын стоял спиной к окну и стене, с одной стороны у него был холодильник с другой-стол. Он схватил со стола нож и с испугу порезал потерпевшего;

показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским ОБППСП УМВД России по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут из дежурной части поступило сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти по адресу 1. По указанному адресу при входе в дом на полу в кухне был обнаружен труп Л Находившийся в доме в состоянии алкогольного опьянения Ярмухаметов Р.А. пояснил, что он убил указанного мужчину. Ярмухаметов Р.А. также пояснил, что накануне он вместе с Л употреблял спиртное, после чего в ходе внезапно возникшего конфликта переросшего в драку, он убил последнего и рассказал о произошедшем своему отцу. Ботинки Ярмухаметова Р.А. были запачканы кровью. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП -№ УМВД России по г. Тюмени, а Ярмухаметов Р.А. доставлен в ОП-№ (т. 1, л.д.169-171);

показаниями свидетеля ФИО13на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил показания свидетеля ФИО11 и дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 172-174);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 1 был обнаружен труп неустановленного мужчины, в ходе осмотра были изъяты вещи трупа: чёрные брюки, куртка чёрного цвета, ботинки, тёмно-зелёная футболка (т.1, л.д. 26-39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ярмухаметова Р.А. были изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения им преступления: куртка - пуховик чёрного цвета, джинсы тёмно-синего цвета, ботинки кожаные чёрного цвета на замке - молнии (т. 1, л.д.42-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вещах потерпевшего Л. - брюках обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, на левой передней половинке куртки обнаружено пятно вещества бурого цвета, подклад куртки обильно опачкан веществом бурого цвета, на носке правого ботинка обнаружена помарка бурого цвета, на передней половинке футболки обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, на задней половине футболки обнаружено сквозное повреждение; на вещах Ярмухаметова Р.А. - на джинсах обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, на правом ботинке обнаружено пятно вещества бурого цвета (т. 1, л.д.45-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании трупа Л обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки в проекции 6 грудного позвонка, проникающее в левую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли левого лёгкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное ранение возникло незадолго до смерти от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа ножа, имеющего острое лезвие (нижний конец раны) и П-образный на поперечном сечении обух (верхний конец раны), двигавшегося по отношению к задней поверхности грудной клетки сзади наперед, справа налево и чуть сверху вниз, имевшего длину клинка не менее 10 см и ширину клинка до такой глубины погружения около 1,0 см.

Смерть Л наступила в результате указанного колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого лёгкого, приведшего к острой кровопотере. Таким образом, между указанным ранением и смертью Л имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения указанного ранения грудной клетки с повреждением левого лёгкого выполнение активных действий возможно до развития потери сознания от кровопотери.

Кроме указанного колото-резаного ранения, при экспертизе трупа Л обнаружены кровоподтёки и ссадины на лице, кровоизлияния на слизистых губ, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали расстройства его и возникли незадолго до смерти от ударных воздействий тупых предметов, индивидуальные характеристики которых в этих повреждениях не отобразились.

Высказаться о последовательности причинения всех повреждений не представляется возможным.

Выраженность трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа, позволяет считать, что смерть Л наступила в пределах 1-3 суток до этого.

На момент смерти Л находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием 3,0 промилле этилового спирта в крови (т. 1, л.д. 58-64);

показаниями эксперта ФИО20 в судебном заседании, который подтвердил выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что механизм причинения ранения Л, изложенный в заключении эксперта, находится в соответствии с показаниями подсудимого Ярмухамутова Р.А. Причинение Л телесного повреждения, описанного в заключении, возможно при обстоятельствах, изложенных Ярмухаметовым Р.А.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Л относится к № группе, кровь подозреваемого Ярмухаметова Р.А. относится к № группе.

На футболке, шапке, куртке, брюках Дрёмова Д.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что не исключает принадлежность данной группы крови человеку с № группой, каким является потерпевший Л Примесь крови Ярмухаметова Р.А. не исключается, но ему одному кровь принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 1, л.д. 98-102);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего ФИО21-№, подозреваемого Ярмухаметова Р.А. - №

В тринадцати смывах, изъятых при осмотре места происшествия, в смывах, в ногтях с подногтевым содержимом с рук потерпевшего ФИО21 найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, что не исключает её происхождение от Л Подозреваемому Ярмухаметову Р.А. кровь принадлежать не может, возможна лишь примесь его крови (т.1, л.д. 109-114);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего ФИО21-№, подозреваемого Ярмухаметова Р.А.- В?.

На представленных на исследование куртке, джинсах, правом ботинке подозреваемого Ярмухаметова Р.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что не исключает происхождение крови от Л Ярмухаметову Р.А. кровь принадлежать не может, присутствие его крови возможно лишь в виде примеси (т. 1, л.д. 121-124);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ярмухаметов Р.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанёс ножевое ранение в спину ФИО21, от которого ФИО21 скончался на месте происшествия, после чего, Ярмухаметов Р.А. вызвал экипаж скорой медицинской помощи и сообщил о своём деянии сотрудникам полиции (т. 1, л.д.175);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Ярмухаметов Р.А. с выездом на место происшествия, по адресу 1, продемонстрировал, каким образом он около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО21 нанёс ФИО21 удар рукой по лицу и ножом в область грудной клетки со стороны его спины (т.1, л.д.189-197).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярмухаметов Р.А., по состоянию на 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения лёгкой степени (т. 1, л.д.20-21).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого, при осмотре у Ярмухаметова Р.А. установлена ссадина 5 пальца правой кисти, не причинившая вреда здоровью, как не повлекшая его расстройства и образовавшаяся незадолго до осмотра - в пределах 1,5-2 суток от трущего или ударно-трущего воздействия тупого твёрдого предмета, высказаться о параметрах которого не представляется возможным, (т. 1, л.д. л.д.70, 76).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярмухаметов Р.А. обнаруживает признаки «лёгкой умственной отсталости неуточнённого генеза, с незначительными поведенческими нарушениями». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный, завершённый характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Ярмухаметов Р.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д.131-133). В судебном заседании Ярмухаметов Р.А. вёл себя спокойно и адекватно, давал последовательные показания, обосновывал и аргументировал свои доводы, поэтому сомнений о его вменяемости у суда не возникает.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве дополнительного свидетеля ФИО18, которая пояснила, что она является матерью двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является подсудимый. В настоящее время она находится в состоянии беременности, отцом её будущего ребёнка также является подсудимый. Она цыганка, поэтому живёт в таборе, а дети живут с подсудимым. Он воспитывает и содержит их, намерен забрать и будущего ребёнка, т.к. отцовство признаёт. Подсудимый хороший человек, но её родственники категорически против их брака, поэтому они вынуждены проживать раздельно. Она приезжает к детям и подсудимому, когда бывает такая возможность, прибирается в доме, стирает, готовит еду, занимается с детьми, потом снова уходит в табор. Дети очень привязаны к отцу, и он к ним.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Ярмухаметова Р.А. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Она подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО24, которым непосредственно после случившегося Ярмухаметов Р.А. сказал о том, что убил Л при этом ФИО19 видел труп ФИО21 а также показаниями сотрудников полиции ФИО11 и Л, допрошенных в качестве свидетелей, показания которых на предварительном следствии исследовались в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести и механизме причинения телесного повреждения Л, которое эксперт ФИО20 подтвердил в судебном заседании, а также заключениями биологических экспертиз. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, который не оспаривает наличие прямой причинной связи между его действиями и наступлением смерти ФИО21

Вместе с тем, государственный обвинитель Есюнина Т.А. просила переквалифицировать действия Ярмухаметова Р.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст.108 УК РФ, учитывая, что ничем не опровергнуты доводы Ярмухаметова Р.А. о том, что он нанёс удар ножом Дрёмову Д.В. в ответ на его неправомерные действия, защищаясь от него, вооружённого ножом и настроенного агрессивно, разворачивающегося в его сторону, реально опасаясь за свою жизнь.

Однако, нанося удар ножом в область грудной клетки ФИО21 Ярмухаметов Р.А. превысил пределы необходимой обороны, переоценивая степень её опасности и понимая, что имеются иные способы защиты.

В соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Ярмухаметова Р.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст.108 УК РФ.

Таким образом, в действиях подсудимого Ярмухаметова Р.А. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

При этом, судом учитывается, что Ярмухаметов Р.А. причинил смерть ФИО21, защищая себя, в связи с имевшим место общественно-опасным посягательством, сопряжённым с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, однако, нанося удар ножом в область грудной клетки ФИО21, он превысил пределы необходимой обороны, т.е. совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности преступного посягательства.

При назначении наказания подсудимому Ярмухаметову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности. Ярмухаметов Р.А. ранее не судим, по месту жительства УУП ОП -№ УМВД России по г. Тюмени характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Ярмухаметову Р.А. суд учитывает, <данные изъяты>; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской жены, его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ярмухаметову Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлены.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Ярмухаметова Р.А., а также с учётом положений ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. находит возможным исправление его без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ярмухаметову Р.А. суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность Ярмухаметова Р.А.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевшей ФИО3, суд считает, что иск о возмещении материального ущерба в сумме 106556, 71 рублей, затраченных, в связи с похоронами Л., подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку исковые требования подтверждены товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.2, л.д.30), ресторанным счётом от ДД.ММ.ГГГГ на поминальный обед и аренду кафе на № рублей (т. 2, л.д.32), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за реализацию товара (продуктов) на № рублей (т. 2, л.д.33,34), нарядом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО10» за товары ритуального назначения на сумму № рублей (т.2, л.д.37), нарядом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Д» на сумму № рублей за товары ритуального назначения (т.2, л.д.39). Данный ущерб подлежит взысканию с Ярмухаметова Р.А., на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой, лицо, виновное в причинении вреда обязано возместить его в полном объёме.

Иск ФИО3 о компенсации причинённого ей морального вреда в размере № рублей суд считает необходимым удовлетворить частично в размере № рублей, при этом руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, причинённого ФИО3, суд учитывает степень причинённых ей физических и нравственных страданий, в связи со смертью сына, выразившихся в испытании ею эмоционального стресса, вызванного потерей близкого человека, осознанием необратимости последствий, а также учитывается ухудшение состояния её здоровья в результате переживаний по этому поводу.

При этом суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение Ярмухаметова Р.А. и аморальность и противоправность поведения потерпевшего Л., явившегося поводом для преступления.

При разрешении гражданского иска ФИО3 о возмещении ей материального ущерба, связанного с потерей кормильца суд учитывает, что ею не представлены сведения о доходах её сына ФИО21 и о совокупном доходе семьи, в связи с чем, необходимо производство дополнительных расчётов, связанных с данным гражданским иском, требующее отложение судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303 -304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярмухаметова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Ярмухаметову Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Тюмень», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ярмухаметова Р.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Ярмухаметову Р.А. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить Ярмухаметова Р.А. из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть Ярмухаметову Р.А. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ-1 день и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года- 4 месяца 28 дней, всего 4 месяца 29 дней, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей и 1 день нахождения под домашним арестом за 2 дня ограничения свободы, к отбытию считать 2 месяца 02 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области: пластиковый держатель «П» для сим-карты №; пластиковый держатель «П» для сим-карты № (с номером телефона №); пластиковый держатель «Б» для сим-карты ICC ID № (с номером телефона №); джинсы синие, куртку чёрную «Г», ботинки чёрные на молнии передать по принадлежности; чёрную куртку «Э», чёрные брюки, чёрные носки, чёрные ботинки на шнурках, тёмно-зелёную футболку; коврик коричневого цвета; сигарету «О» уничтожить.

Взыскать с Ярмухаметова Р.А. в пользу ФИО3 № рублей в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в связи с потерей кормильца, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: В.Г. Агафонова

Свернуть