logo

Спиров Анатолий Владимирович

Дело 2-523/2015 ~ М-518/2015

В отношении Спирова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-523/2015 ~ М-518/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Хохряковым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спирова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спировым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-523/2015 ~ М-518/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохряков Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Колосова Ираида Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Спиров Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сберегательный банк РФ структурное подразделение № 8637
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус нотариального округа Шенкурский район Кириченко В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-523/2015 12 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой И.В. к Спирову А.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Колосова И.В. обратилась в суд с иском к Спирову А.В. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.М.П., на день смерти проживавшая в <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в сберегательном банке на который было сделано завещательное распоряжение в ее пользу. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, пропустила, так как была введена в заблуждение работниками сбербанка, которые пояснили ей, что денежные средства по вкладу она может получить по окончании срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в банк ДД.ММ.ГГГГ для снятия денежных средств получила отказ, поскольку у нее не имелось свидетельства о праве на наследство. Полагает, что срок для вступления в права наследования пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит ее исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без его участия, просит суд иск Колосовой И.В. удовлетво...

Показать ещё

...рить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из материалов дела следует, что истец приходится дочерью С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, смерти и регистрации брака (л.д.12,13).

После смерти С.М.П. открылось наследство в виде денежного вклада на имя С.М.П. в Архангельском отделении ОСБ №, Сберегательного Банка Российской Федерации, структурное подразделение № (<адрес>). Реквизиты банка: корреспондентский счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, (местонахождение: <адрес>), номер счета <данные изъяты>.

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ права на денежные средства по указанному вкладу завещаны Колосовой И.В.

При обращении в банк за получением вклада, из-за юридической неграмотности была введена в заблуждение работниками сбербанка, которые пояснили ей, что денежные средства по вкладу она может получить лишь по окончании срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, не пояснив ей при этом, что она обязана принять наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

В связи с чем, в силу положений ст. 1155 ГК РФ ее требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти матери - С.М.П., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колосовой И.В. к Спирову А.В. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Колосовой И.В. срок принятия наследства, после смерти матери С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А.Хохряков

Свернуть
Прочие