Ярмухаметов Рустам Фаридович

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.

При секретаре Лагуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмухаметова Р.Ф., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018140000746312 от 20 июня 2015 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мальцевым Д.А., просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ярмухаметов Р.Ф. на доводах жалобы настаивал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ярмухаметова С.И. пояснила, что сын забрал ее с работы. Их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД из-за выключенных фар. До этого попали на кочку и фары выключились. Сотрудник попросил включить фары, включили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Журавлев В.А. пояснил, что ехал в автомобиле Ярмухаметова Р.Ф. въехали в канаву, машину хорошо тряхнуло. После этого остановили сотрудники ГИБДД из-за того, что фары не работают. Включили фары и поехали дальше.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 20.06.2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мальцевым Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810018140000746312 от 20 июня 2015 года в отношении Ярмухаметова Р.Ф. за допущенное им 20....

...06.2015 года на ул. Ленина, 106а г. Ижевска нарушение п. 19.5 ПДД выразившееся в том, что водитель Ярмухаметов Р.Ф. управляя транспортным средством нарушил правила пользования световыми приборами, то есть ехал без света.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ. Указанным постановлением Ярмухаметову Р.Ф. назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Ярмухаметов Р.Ф. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Таким образом, оснований для освобождения Ярмухаметова Р.Ф. от административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ суд не усматривает.

При рассмотрении административного дела должностными лицами подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере санкции ст. 12.20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановления и решения незаконными и их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ярмухаметова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №18810018140000746312 от 20 июня 2015 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мальцевым Д.А., о привлечении Ярмухаметова Р.Ф. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.В.Андриянов

12-10/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В. при секретаре Лагуновой М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярмухаметова Р.Ф., -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмухаметова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810018140000746304 от 20 июня 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева Д.А. Ярмухаметов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Ярмухаметов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает данное постановление незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что 20.06.2015 года управляя <данные изъяты>, пассажиры, находившиеся в автомобиле- Ярмухаметова С.И., Журавлев В.А. были пристегнуты ремнями безопасности, когда его остановили сотрудники ГИБДД по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.106. Инспектор автомобиль не досматривал, стекла в автомобиле частично тонированные.

В судебном заседании Ярмухаметов Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ярмухаметова С.И. пояснила, что ехала в автомобиле с сыном. Автомобиль сотрудник ГИБДД не смотр...

...ели. Она была пристегнута, на коленках стояли пакеты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЖВА пояснил, что ехали у речки Карлутка, остановили сотрудники ГИБДД из-за того что не были включены фары. Потом сказали, что женщина не пристегнута, но она была пристегнута, на ней были пакеты и они не могли увидеть.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 20 июня 2015 г. в 22.00 ч. Ярмухаметов Р.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу г. Ижевск, ул. Ленина,106а, нарушил требования п. 2.1.2. ПДД, за что постановлением № 18810018140000746304 от 20 июня 2015 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 в виде <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, иного лица, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.2. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных с п.п. 2.1., 2.1.2. ПДД РФ предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Факт управления 20 июня 2015 г. в 22.00 ч. Ярмухаметовым Р.Ф. автомобилем <данные изъяты> по адресу г. Ижевск, ул. Ленина,106а и несоблюдение требований, предписанных п.п. 2.1., 2.1.2. ПДД РФ, Ярмухаметовым Р.Ф. не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

Доводы жалобы о том, что пассажир в автомобиле Ярмухаметова Р.Ф. при обстоятельствах, изложенных в постановлении, был пристегнут ремнем безопасности, когда его остановили сотрудники ГИБДД по адресу: г. Ижевск, ул.Ленина, 106а, в судебном заседании не нашли подтверждения.

У судьи нет оснований не доверять должностному лицу, вынесшему постановление в отношении Ярмухаметова Р.Ф., установившему факт того, что в его автомобиле в ходе движения находился пассажир не пристегнутый ремнем безопасности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева Д.А. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Ярмухаметова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810018140000746304 от 20 июня 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мальцевым Д.А. по делу об административном правонарушении о привлечении Ярмухаметова Р.Ф. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярмухаметова Р.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья А.В.Андриянов