Ярмуллин Альберт Нурисламович

дело № 2-10060/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмуллина А.Н. к Банк») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ярмуллин А.Н. обратился в суд с иском к Банк» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 был заключен кредитный договор KD №, согласно которому Ярмуллину А.Н. был предоставлен кредит в размере 115 051,31 рублей сроком на 36 месяцев под 69% годовых. В сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с требованием о возврате незаконного удержания. 29..04.2016 года Банк и развития» выплатило Истцу указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу проценты, начисленные на кредитные средства в размере 25 963,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 663,02 рублей, неустойку в размере 25 963,50 рублей, моральный вред в размере 20 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в разм...

...ере 20 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной Истцу.

Истец Ярмуллин А.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнения, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Банк» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 был заключен кредитный договор KD №, согласно которому Ярмуллину А.Н. был предоставлен кредит в размере 115 051,31 рублей сроком на 36 месяцев под 69% годовых. В сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с требованием о возврате незаконного удержания. ДД.ММ.ГГГГ Банк выплатило Истцу указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что кредит по кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком добровольно в полном объеме выплачен, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитный договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.428 ГК РФ истец был вправе потребовать расторжение или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке в период действия договора и исполнения его условия.

Однако Ярмуллин А.Н. не воспользовался этим правом и полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору и обратился с иском после закрытия кредитного договора.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в соответствии с которой стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момент изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ярмуллина А.Н.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярмуллина А.Н. к Банк о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев