Ярмушко Дмитрий Федорович

Дело №

УИД №RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 октября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №ххххх3955 по эмиссионному контракту №-Р-2538996200. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка ...

...в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, согласно расчету: просроченные проценты – 77372,80 руб., просроченный основной долг – 4732,69 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 82105,49 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2663,16 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» уменьшил размер исковых требований в связи с частичным гашением ответчиком суммы долга после обращения банка с иском в суд. По состоянию на 13.10.2024г. задолженность ответчика составляет в размере 69732 руб.69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 65000 руб., неустойка – 4732 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, с расчетом задолженности согласился.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с установленным лимитом 80000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения ответчиком ФИО1 Заявления на получение кредитной карты MasterCard Standard, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, в которых содержатся существенные условия кредитного договора. А также ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №ххххх3955 по эмиссионному контракту №-Р-2538996200. Также ответчику ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «Сбербанк России» направил ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 226078,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировому судье письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.10.2024г. общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте) составляет 69732 руб. 69 коп. из которых:

- просроченные проценты – 65000 руб.,

- просроченный основной долг – 4732 руб. 69 коп.

В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России», реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки и комиссии за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитования, в связи с чем общая задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте) составляет 82105 руб. 49 коп.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска является его процессуальным правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 01.04.2014г. в размере 69732 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 2663 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 05.04.1983г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0804 №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 69732 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей 16 копеек, а всего взыскать 72395 (семьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.10.2024г.

Судья Е.В. Черникова