Яроцкий Владимир Григорьевич

Дело № 5-1896/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004900-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 09 июня 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15),

с участием потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший №3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яроцкого В.Г., <адрес>,

установил:

В соответствии с определением от 07 декабря 2021 года (№<адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 декабря 2021 года в 19 часов 27 минут <адрес> с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением водителя Яроцкого В.Г., <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3, в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

06 мая 2022 года старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Карповым А.В. в отношении Яроцкого В.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого в...

...реда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении в отношении Яроцкого В.Г. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 13 мая 2022 года).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яроцкий В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При рассмотрении дела потерпевший Потерпевший №1 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП, выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, и квалификацией административного правонарушения согласился. Назначение наказания за данное правонарушение оставил на усмотрение суда.

Потерпевший № 2 (собственник транспортного средства <данные изъяты>) Потерпевший № 2, Потерпевший №3 (собственник транспортного средства <данные изъяты>) Потерпевший № 2 квалификацию вмененного Яроцкому В.Г. административного правонарушения не оспаривали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела судьей установлено, что 07 декабря 2021 года в 19 часов 27 минут <адрес> Яроцкий В.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящее на проезжей части транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший № 2 и под управлением водителя Потерпевший №1, которое от удара совершило наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Яроцкого В.Г., Потерпевший №1, Потерпевший №3, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Яроцкого В.Г. не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 18 апреля 2022 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде раны надбровной области, перелома костей носа без смещения костных отломков, которые повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Яроцким В.Г.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Яроцкого В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Яроцкий В.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить Яроцкому В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Яроцкого В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Яроцкому В.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Предложить Яроцкому В.Г. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд <адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина