Ярополова Елена Геннадьевна

№ 2-973/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" к Ярополовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк),в лице ФИО1 (по Агентскому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г.), обратилось в суд с иском к Ярополовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик Ярополова Е.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №....ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере (...) рубля сроком на (...) месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. По условиям договора, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила (...) руб., в том числе: по осно...

...вному долгу – (...) руб., по процентам за пользование кредитом – (...)., также по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательства, – (...) руб.Истец просит взыскать с Ярополовой Е.Г. указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме (...) рубля, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля.

В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Исмагилова З.М. (полномочия по доверенности) в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика, настаивая на иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по месту жительства (и по месту регистрации) заказное письмо с извещением ответчик не получила, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, по адресу регистрации, у суда нет.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что заявка Ярополовой Е.Г. на открытие банковского счета представляет собой ничто иное, как оферту (предложение) о заключении договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов. Моментом одобрения (акцепт) банком предложения о заключении договора является момент совершения им действий по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет.

По поступившей заявке и заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ярополовой Е.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор №... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) рубля с уплатой процентов в размере (...) % годовых сроком на (...) месяцев, с ежемесячным платежом в размере по (...) рубля.

Порядок погашения кредита предусмотрен разделами I и II Условий договора которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно разделу III Условий договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По условиям договора (п. 4 раздела III Условий) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения Ярополова Е.Г.была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

В подтверждения заключения кредитного договора и выполнения условий договора Банк перечислил Ярополовой Е.Г.ДД.ММ.ГГГГ годана открытый ей банковский счет кредит в размере (...) рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил кредит в размере (...) рубля, выдав заемщику Ярополовой Е.Г.(...) рублей, за вычетом страховых взносов путем перечисления суммы - (...) руб. страховщику по договору индивидуального страхования (по заявлению ответчика).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Материалами дела, в т.ч. справкой по счету, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком в нарушение кредитного договора и графика платежей обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательство надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время она имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно представленным истцом расчетам суммы задолженности по кредитному договору, ответчик не производит платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец представил расчеты, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ярополовой Е.Г. имеет задолженность по кредитному договору: по основному долгу –(...) руб., по процентам за пользование кредитом – (...) руб., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – (...) руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (ст. 333 ГК РФ).

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, размер требуемой к взысканию штрафной неустойки – (...). суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору: по основному долгу (...) процентам (...) руб.), штрафной неустойки ((...) руб.) законны и обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, при этом зачестьранее уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере (...) руб. (...) коп.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям наличия спора о праве.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3, п. 6 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 13ч. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере (...) руб. (...) коп.на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах,в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины (что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ года) –(...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Ярополовой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) в размере (...) рубля (...) копейки из которых: (...) руб. (...) коп. - сумма задолженности по основному долгу, (...) руб. (...) коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (...) руб. (...) коп. – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства; а также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. (...) коп., а всего (...) рублей (...) копеек.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова