Каримов Дмитрий Рашитович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 марта 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО1.

Свои требования административный истец мотивирует следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории образования – Краснокамского городского округа, без уведомления органов полиции. Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и с...

...овершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором в течении 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу один. Трудоустроен в ООО «ЖБК» в должности формовщика. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится легкомысленно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления. ФИО4 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, поскольку имеются два постановления вступивших в законную силу, которым административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ранее был предупрежден органами МВД о возможности дополнения ранее установленных ограничений, являясь поднадзорным лицом, в связи с установлением административного надзора. Полагает, что имеются законные основания для установления дополнительного ограничения ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением дополнительных ограничений согласился. Дополнительно указал, что более года трудоустроен на Краснокамском ЖБК, получает доход, уплачивает добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери, проживает один, вину в совершении административных правонарушений признает, поскольку действительно не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, в связи с установленными ограничениями. Иных нарушений больше допускать не намерен.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор ФИО5 в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-9).

Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.10).

Решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории образования – Краснокамского городского округа, без уведомления органов полиции. Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ (л.д.16-18).

В период нахождения под административным надзором в течении 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу один. Трудоустроен в ООО «ЖБК» в должности формовщика. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача -нарколога.

Вышеперечисленные факты, а именно, факт привлечения дважды к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления. ФИО1 нуждается в регулярном контроле, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного ограничения решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 час., и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., отменив ограничение по времени с 23.00 до 06.00 час.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 час.

Установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час., на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Иные ограничения оставить без изменения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.Н.Азанова

Дело № 2а-255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 31 августа 2020 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Пермского края Елышевой Е.А.,

представителя административного истца Магарамова Т.А.,

административного ответчика Каримова Дмитрия Рашитовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Каримова Дмитрия Рашитовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Каримова Дмитрия Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, установив административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 07:00; запрета выезда за установленные судом пределы территории без уведомления отдела полиции; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве. В обоснование административного иска указал, что Каримов Д.Р. 14.02.2011 осужден <данные изъяты> по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы с ...

...отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С ДД.ММ.ГГГГ Каримов Д.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Каримов Д.Р. намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с административными исковыми требованиями в части установления административного надзора на срок 8 лет, полагая данный срок продолжительным.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В силу ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 указанного закона).

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что Каримов Д.Р. судим <данные изъяты> 14.02.2011 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к особо тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что по прибытию в колонию Каримову Д.Р. были определены обычные условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на строгие условия отбывания наказания, где находится по настоящее время. За время пребывания Каримов Д.Р. имеет 32 взыскания, 1 поощрение. На беседы воспитательного характера идет неохотно, из них для себя положительные выводы не делает. В обращении с администрацией вежлив, но не искренен. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Имеет исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор Каримову Д.Р. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по приговору в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации, то есть на 8 лет. Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также необходимо установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без уведомления органов полиции с целью предотвращения правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК - 4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении Каримова Дмитрия Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 14 февраля 2011 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территориального образования - <данные изъяты> - без уведомления органов полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 6:00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Каримова Д.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева